Очень мутно. *Чёрным, белым не дарить, *да* и *нет* не говорить..*

(Reply to this)

Эти 35 страниц гуглятся по

These Reports Allege Trump Has Deep Ties To Russia

(Reply to this)

Посмотрел его пресс конференцию. Америкой будет руководить Батхед.
А компромат на него безусловно есть, кто бы сомневался. Да только Ну и что?

(Reply to this) (Thread)

Батхерт же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно, он.

(Reply to this) (Parent)

Не-не-не! Такe Батхед.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Периодически испытывающий баттхёрт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага.

(Reply to this) (Parent)

Чтобы бизнесом заработать несколько миллиардов прежде всего нужны мозги и быть мужиком.
У либеральных снежинок и то и другое вызывает раздражение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы имеете ввиду, что бы украсть несколько миллиардов? И, если вы Трампа имеете ввиду - с чего вы взяли, что он заработал несколько миллиардов? Пока что публично известно, что он просрал миллиард. А про то, что он говорит, что он заработал - так говорите и вы.

(Reply to this) (Parent)

Что бы заработать Трамплвый миллиард нужно унаследовать 10 папиных просрать 6 и остаться с 4, вы там в Ольгино мат часть учите

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Форбс» даёт совсем другую цифру:

«К 1976 году, когда Дональд получил свою долю наследства, состояние отца, вероятно, составляло $300 млн.»
forbes. ru/sp_data/2016/donald_trump/

Это на всех детей, а их было 5 или 6. (правда, старший умер молодым - лет в 40)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык вы почитайте сколько он кредитов от отца получил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотя бы понимаете, что 300 млн и 10 млрд это совсем разные по порядку величины? (Да ещё 300 делим на пятерых детей и не забываем вдову, которой причитается никак не меньше, чем любому из них)

И при чём тут кредиты? В вашем хамском ответе другому комментатору всё было предельно арифметически просто: 10 - 6 = 4. Никаких процентов и кредитов.

Фред Трамп строил дома для небогатых, для среднего класса. На таких миллиарды не заработаешь. (Но благодаря ему многие нью-йоркцы живут в хороших квартирах; хотя это уже лирическое отступление).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

300 млн 76 года это где то 1,5 миллиарда по сегодняшним деньгам, плюс наверно кредитов на эту сумму набрал. Ну и конечно дикий рост цен на Нью Йоркскую недвижимость. Наверное за это он любит Джулиани, я его то же очень уважаю кстати. Так что Трампакс весьма дутая личность , прохиндей и мошенник, но ни как не бизнесмен миллиардер

(Reply to this) (Parent)

>"прежде всего нужны мозги и быть мужиком."
Это не про Трампа... Если бы он просто вложил деньги, привязав к биржевому индексу, и отдыхал - то был бы сейчас гораздо богаче...
" Donald Trump's wealth could be almost $10 billion larger if he had retired and invested his money in index funds."
(fortune . com)

(Reply to this) (Parent)

По радио новости звучали как Onion News (сатира) и было ощущение, что ведущие читают его слова с особым выражением, едва не смеясь.

Российский коллега написал статью-сравнение (на английском).
https : //medium . com/@alexey__kovalev/message-to-american-media-from-russia-6e2e76eeae77#.8wmxzhjwv

(Reply to this) (Parent)

Я пролистала на днях этот доклад, его публиковал BuzzFeed. Беллетристика, типа российский источник сказал то и это.

Соглашусь с теми комментаторами, которые подозревают что это вброс российских спецслужб. Вне зависимости от наличия компромата.

(Reply to this) (Thread)

Гм, вбрасывать фальшивку, про то, что человек Сечина обсуждал передачу доли Роснефти в обмен на снятие санкций довольно глупо. Скорее это похоже на правду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где я сказала, что это неправда? Черно-белый мир? Кого интересует какой-то Сечин? Секс-тур намного интереснее.

Речь не про компромат, а что документ могли вбросить с какой-то целью. Например, чтобы отстали от хакеров.

(Reply to this) (Parent)

не беллетристика, а ровно так и выглядят доклады спецслужб (если Вы хоть раз смотрели сливы).
самая незаинтересованная в этом докладе сторона - рф (Трампу это выгодно, чтобы спалить рычаги влияния, его оппонентам выгодно иметь повод его прижать и контролировать и т.д. а у рф всяко спалили рычаги давления (были они или нет, но понятно, что досье и слежка за Трампом были), как минимум. ну и каналы обмена информацией тож).

(Reply to this) (Parent)

А вы знаете выгода получателя всей этой замуты? Его зовут Пенс, Майк Пенс

(Reply to this) (Thread)

Ну, он как бы основной.

(Reply to this) (Parent)

А зачем им надо злить Трампа?? То все радовались, что это друг Путина и России и ждали профитов. Если даже и спал в Москве с какими-то проститутками, что с того?

(Reply to this) (Thread)

Горюют люди, никак с первой фазы не могут сдвинуться. Им всё еще кажется, что можно как-то Трампа разызбрать. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)))

(Reply to this) (Parent)

Процесс разызбрания называется импичмент. Есть альтернативный процесс - ликвидация вражеского агента. В данном случае вполне уместный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо ее ликвидировать, надо судить по всей строгости американских законов.
Лет 10 в супермаксе - и выйдет новым человеком, я уверен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто бы спорил, что импичмент предпочтительней ликвидации? Но может сложиться ситуация, когда комбинация шпиона вражеской фашистской державы и его доступ к важнейшим ядерным секретам и возможностям США просто не оставят выбора.

(Reply to this) (Parent)

получить компромат на любую влиятельную фигуру - первое стремление спецслужб. Поинтересуйтесь почему первый директор ФБР Эдгар Гувер сидел на этой должности столько лет...

(Reply to this) (Parent)

Трамп назначил Маккейна послом во Вьетнам. - ЯПлакалъ :))))

(Reply to this) (Thread)

Трамп может только назначить своего придурышного сыночка своим старшим помощником

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, зять. Не обижайте евреев. Во-вторых, еще как может назначить послом. Уже обьявлено, что полномочия всех послов кончаются в полдень следующей пятницы. No exceptions.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>еще как может назначить послом
Не может без согласия назначаемого (что исключает Маккейна) - и, кроме того, без одобрения Сената.

(Reply to this) (Parent)

Почему только "сыночка". Он же Президент.
Любого может назначить.
(На самом деле придурошный сыночек у твоего папы).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ольгинской тролль обиделся и начал переходить на личности. Не расстраивайся.

(Reply to this) (Parent)

Трампу стоит шутить с Маккейном осторожно. Импичмент закончится тем, что Сенат назначит президентом Маккейна, Трамп получит пожизненное, и просить о помиловании придётся именно у Маккейна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сенат, согласно конституции, назначит призидентом вице-президента, то есть г-на Пенса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это верно, и начнётся всё с президента Пенса, но обвинения в шпионаже на вражескую державу могут иметь уникальные последствия - например двойной импичмент всей команды.

В любом случае, Маккейн будет важнейшей фигурой координирующей большинство в Сенате.

(Reply to this) (Parent)

Такие заявления на самом деле приводят к мысли, что если и не все, большая часть этого правда.
Интересно превратиться ли все это в конечном итоге в импичмент или нет. Нарушен с десяток законов. Про "золотой дождик" мне плевать, а вот данные на то, что Путин просто собирался манипулировать Трампом и имел на это основания и может и манипулирует прямо сейчас - все это основания для пинка под зад.

(Reply to this) (Thread)

Как бы не хотелось, но боюсь, что нет. Республиканцы сейчас занимаются самолюбованием и пинанием проигравших демократов. А те несколько вменяемых человек, а надо даже сказать, что в лице маккейна он уже имеет чуть ли не кровного врага, пока не могут раскочать лодку. Но все может измениться одномоментно. Единственное, что все изменения теперь могут быть только в худшую для Трампшпуцкена сторону.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это конечно, есть и то, что у современных политиков, особенно у республиканцев в последнее время практически не осталось совести ни у кого. Они врут как дышат, принципов нету совсем.

Вот к примеру даже этот компромат. Кто его готовил? Кто получал? Кто оплатил? Это был республиканец. Мы пока не знаем даже кто (хотя я думаю - Ромни, но это покажет время). Этот не названный республиканец знал что заказывал, понял что получил и бросил дело когда Трамп победил на праймериз. То есть что он предатель и марионетка и развращенец и вор - это стало сразу не так важно. Он теперь "наш"...

То есть сам компромат важен не для пользы страны и народа, о котором напыщенно все они болтают без остановки, а только как инструмент личного продвижения к власти. Если же дело проиграно, то пусть он будет хоть черт в манто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ээээ... народ это облачная материя? Республиканцы и Трамп - это не народ, не имеют ни прав, ни интересов?

Вообще-то спецслужбы не могут вмешиваться в выборы (имя закона не помню). Кто там был вынужден уйти в отставку из-за записки, предупреждающей ФБР о Трампе? Я также сомневаюсь, что можно копать против собственной партии, ибо номинант ее представляет. С этого момента за расследование платили демократы. А ведь можно было зарыть и забыть, вместо передачи демократам...
(республиканский донор и демократический - для меня читаются как члены партий, может быть кто угодно; Вы-то сами чего не потратились на сыщиков, если лучше них?)

Что не отнеслись серьезно с самого начала, это да, думали болтун долго не продержится.

(Reply to this) (Parent)

Есть и другая версия - что весь компромат на Трампа был уже до выборов.

Меня с самого начала удивляло - вот, я знаю, что Трамп сейчас строит гольф курорт в Индонезии, и половина тех, кто на этот проект работает, знают, что проект этот держится на соплях - занятых под обещания деньгах и занимаемой президентской должности Трампа. И таких проектов у него - в каждой стране по нескольку.

И не было никакого компромата? И никому это не показалось странным?

А, может, просто дали России делать что она хотела, имея ходы после этого?

Для России все только начинается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для Америки это тоже только начинается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это так. Что самое плохое - Кремль таки сумел посеять сомнения в самом важном для демократии процессе - выборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока что все выглядит как победа для Путина.

(Reply to this) (Parent)

Компромат это интересная вещь, даже если деятеля не подводят под импичмент, он выглядит ненадежным. В то же время, если компромат опубликован, это менее опасно для него, чем заявления "есть компромат".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это только часть компромата, согласно одному источнику. Глава разведки сказал, что у Путина есть что-то на Трампа, но сказал, что источники совсем другие, так что это может быть что-то еще.

(Reply to this) (Parent)

"Про "золотой дождик" мне плевать" - здесь не сам факт, а то как это характеризует личность.
Мелкий, мстительный идиот, который не умеет управлять своими эмоциями. К тому же еще и попался.
Самоудовлетворился от того что кто то пописал в постель, где спал Обама - ему киоском руковдить стремно доверить.
Насрал бы сам - ито было бы как-то солиднее.
Правда или нет - не знаю. Но что бы придумать это надо самому быть достаточно "в теме".

(Reply to this) (Parent)

а тем временем
Michael Flynn in frequent contact with Russia's ambassador to U.S.

(Reply to this) (Thread)

Правильно делает. Теперешний начальник вроде совсем с катушек сьехал. Несколько раз в день принимает постановления, а разгребать дерьмо придется уже не ему. То есть делает все, чтобы осложнить Трампу жизнь хотя бы на первое время, а на страну ему на...ть. Может ведь в последние минуты перед инаугурацией и ракетой пульнуть. Получит ответ, и пошло поехало. Надо держать руку на пульсе и успокаивать Вову, мол, потерпи чуток. А тот тоже судак еще тот. Нервный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вам новоизбранный случайно не родственник?
)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)))

(Reply to this) (Parent)

А что бы это изменило? В американской демократии есть двухсотлетняю традиция мирной передачи власти и определенного кредита доверия к новой администраци на первые сто дней. Обама и его приспешники войдут в историю, так как они на эту традиию положили сами знаете что. Хотя в ночь выборв хусейныч звонил, поздравлял и говорил, чуто все будет уважительно и мирно. В общем, нежданное поражение застило разум, так не доставайся же ты никому!
Не думайте слишком плохо об американском избирателе. Он ведь эту грязь наблюдает и аыводы делает. На следующих выборах вполне может оказаться не одна демократическая партия, а две или больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я республиканец вообще то..
)))
и я неплохо знаю американского избирателя..

(Reply to this) (Parent)

Нет просто на него фапает.....в кровь

(Reply to this) (Parent)

Прочитала уже 100500 раз, можно писать короче "О гадит Т" и не напрягаться.

Давайте, повторяйте еще, и мы поверим что это собственные мысли, а не зомби или из методички.

(Reply to this) (Parent)

"Я не думаю, что попытка узнать правду может как-либо навредить. Гораздо лучше знать что-то, и делать это открыто, чем делать вид, что этого что-то не существует"
- Золотые слова

(Reply to this)

Нет компромата на Трампа ни у кого. Ни у той разведки, ни у этой, ни у третьей.
Вот и бесятся.
Он родился в богатой семье. Вырос красивый, высокий и стройный парень. Трудолюбивый. Проблем с красавицами никогда не имел. Никто его не унижал никогда, в угол не загонял, как пацана из питерской подворотни. Он удовольствие от жизни и секса много проще получает всю жизнь, чем внезапно разбогатевшие парни из низов.

Чем больше я наблюдаю за Трампом, тем больше он мне нравится.
Нормальный мужик. Америка несомненно станет с ним сильнее.

(Reply to this) (Thread)

кто-то увел у белки учетку в жж :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже подумалось...

(Reply to this) (Parent)

Более того. Сейчас все говорят об осторожности Трампа. Весь свой персонал и охранников он всегда учит - в поездках помалкивайте и ведите себя скромно - видеокамеры в наше время могут быть где-угодно.
К тому же Трамп практически не использует компьютеров дома. Все понимают, что любое электронное устройство в наше время может быть использовано для прослушки и снятия непотребного кино.
Трамп говорит, что он джёрмофоб - не выносит грязь. Спит два раза в сутки по 3 часа. Вкалывает как робот. Не курит и не пьёт алкоголь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот и его дамы подвалили, с доскональным знанием привычек.

(Reply to this) (Parent)

Он компы вообще не использует, не умеет к сожалению, туп как пробка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы про путина или трампа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Who is mister Putin?

(Reply to this) (Parent)

"К тому же Трамп практически не использует компьютеров дома. " А по ночам за него твитерит робот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как раз хорошо известно. Телефон. Учите матчасть, потом уже пишите коммент.

(Reply to this) (Parent)

"Он удовольствие от жизни и секса много проще получает всю жизнь"
Описали вожака стаи гамадрилов каких-то из зоопарка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

++

(Reply to this) (Parent)

Ага, не любовник, а мечта, богатый и сексапильный. Главное, рот с иностранными красавицами можно открывать только для водки и минетов.

(Reply to this) (Parent)

рoссиянaм кoнечнo лучше знaть кaкoй президент нужен Aмерике :) Выскaзывaние типa: "Grab them by the p..ssy" -видимo oкaзывaет пoлoжительный результaт у русских женщин

(Reply to this) (Parent)

Тока учился в школе для трудных подростков из богатых семей...,

(Reply to this) (Parent)

Может и получится нормальный президент, если репетиторы справятся и успеют вдолбить ему ускоренный курс начальной школы.

(Reply to this) (Parent)

Я бы у всех здешних пикейных жилетов - критиков спросил, а кто из вас читал его последнюю книгу Crippled America? Врага ведь надо знать в лицо?
Тогда и разговор другой пойдет. Придется идиотизмом опровергать здравый смысл. А сейчас базар на уровне Доктора Живаго не читал, но клеймю. И раз он Пу с дерьмом не мешает, то сам дерьмо. А ведь ему еще может с преемником Пу работать!

(Reply to this) (Parent)

Вот ещё ахах )))

(Reply to this)

Пусть Трамп подает иск в суд за клевету! В чем проблема?
А то его вывсевоети начинает смахивать на детскую отмазку.

(Reply to this) (Thread)

Они ими изначально были

(Reply to this) (Parent)

На радио "Свобода" хорошо объяснено про компромат на избранного президента в статье "Ответ Трампа может быть страшен". Преступник Путин может воспользоваться Трампом в качестве своего козыря.

(Reply to this)

Скорее всего именно ЭТОТ компромат может фэйк и направлен он , что бы вывести из игры того же Маккейна, коль он через него шёл, а кому выгодно убрать Маккейна? Нет не Трампу, он туп для таких действий да и слишком уверен в себе, он не считает Маккейна чем то значимым, сказал же "он не герой" . Тогда остаётся тока один человек, на букву "Ху"

(Reply to this)

На протяжении 4х лет я наблюдала законное отвращение г-на Мальгина к лживой пропутинской журналистике, которое я целиком разделяю.

Я полагала, что он будет выше аналога этой журналистики в США просто потому, что здесь и обсуждать-то нечего - несмотря на, казалось бы, солидные названия: BBC, CNN, которые в силу тех или иных финансово-политических обстоятельств погрузились по макушки в это дерьмо. А нет, к сожалению.

Лживая пресса для того и существует, чтобы заразить "полезных идиотов" (как выражается г-жа Латынина). Заразить болезненным интересом к событиям, целиком выдуманным извращенным мозгом на деньги политических сил, которые не в состоянии одержать победу в открытом соревновании. Она, эта отвратительная лживая "пресса", сегодня успешно пробралась и на этот, казалось бы, иммунный к ней блог, на радость (обобщённо) "бабкам-нинам".

Ну ладно, бог с ними, с "бабками", но что делать с г-ном Илларионовым, который просто взял и угробил всю свою репутацию? (возможно его активностью в США уже заинтересовалась ФБР, учитывая его работу на путинский Кремль эпохи взлета чиновного воровства). А что делать с Радио Свобода? Разумеется, оно сегодня еще финансируется ошалевшей от ужаса своего вселенского провала администрацией Обамы, но что это Радио будет делать через месяц, когда его несомненно поставят на конвейер самой безжалостной проверки обязательных для федеральных служащих критериев политического нейтралитета? Безответственные болтуны-контакторы, возможно, ускользнут (для новых "побед"), но руководство несомненно получит свой волчий билет.

(Reply to this) (Thread)

Что с вами? Успокойтесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наблюдаю похожую истерику среди русскоговорящих в США, все как один читали новости в блогах рунета, все сходится к десятку блогов и нескольким группам в соц.сетях.

Все таки интересно, что и как внушали всем русскоговорящим американцам? Ну, кроме того, что Обама мусульманин-антисемит и что Хилари это война в Израиле, Европе и в России.

Общаюсь сейчас с ватными иммигрантами, кто читает все это, прошу переслать ссылки - адски интересно, между прочим. Просто на грани внушения - их всех готовили не только полгода, а гораздо раньше.

(Reply to this) (Parent)

Ещё один болезный любитель Трампа, весь СОВОК любит Трампа, потому что совок в голове он не излечим "сильная рука" "Трамп придёт порядок наведёт" вы лучше совок изгоняйте из головы, а не рассказывайте про илларионова как им фбр заинтересовалась. А ещё можете сходить к белому дому и петь песни про вашу любовь к трампу может он вас заметит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отвечать вам не буду, но замечу: моя матушка, урожденная в Российском дворянстве, знавшая лично Бунина, Пабло Пикассо, Анну Ахматову и др., учила меня (pardon her French) "не трогай говно - будет вонять". К сожалению, поздно дать этот мудрый совет Президенту Трампу, первому республиканцу, за которого я голосовала, - он уже "тронул"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё я уверен, что вы родственник Лермонтова, а ваш Трамп сегодня в интервью WSJ подтвердил, что компромат есть, что хуйло ему передал Роснефть, а так же, что вы СОВОК. А так с вами спорить, что с голубем в шахматы играть, тот все фигуры перевернёт, на доску насрет и полетит своим рассказывать, что он победил.

(Reply to this) (Parent)

Все правильно, одна лишь деталь. Полезные идиоты - это Ленин, а потом уже Латынина.

(Reply to this) (Parent)

В сегодняшнем интервью WSJ, господин Трамп подтвердил, что он будет снимать санкции с хуйла Таврического, но чуток попозже. У кого то есть вопросы по поводу ангажированности мистера Трампа и то что он редчайший врун. Импичмент ему гарантирован.

(Reply to this) (Thread)

Думаю, что санкции Трамп снять таки не сможет. Он попался теперь в двойные тиски.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может и не сможет, но то что будет пытаться и как всегда визжать свою ахинею в твиттере, это факт

(Reply to this) (Parent)

Трамп сказал другое. По крайней мере в первое время санкции сохранятся. Поздравляю вас, господин, соврамши.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно это я и сказал снимет, но чуток попозже, Вы устали, заканчивайте свою троле-ольгинскую смену. Передавайте аккаунт другому.

(Reply to this) (Parent)

Вот только одно меня интересует - был ли компромат на Трампа у спецслужб США ДО выборов, и почему ему не дали хода.

И да, для Кремля новости прямо скажем, отвратительные. Уж лучше бы была Хилари.

(Reply to this)

на картинке - Трамп Френеля ;-)

(Reply to this)