Трамп заявил, что сохранит санкции..
Точно пророссийский товарищ. Делает то, что, как сказал сам путин, России выгодно.

(Reply to this) (Thread)

Он будет делать то что выгодно прежде всего Америке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока что он собирается (и делает) прежде всего то, что выгодно ему лично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пример можете привести?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бизнес проект в Индонезии. Удивительно, как в штатах мало пишут о бизнес-проектах Трампа. И о его коррумпированных бизнес-партнерах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В штатах только и делают как обсасывают любые оплошности Трампа, но пока всё безрезультатно, просто деланье из любой мухи слона.

(Reply to this) (Parent)

Сенат США проверит дружелюбие Трампа к российскому диктатору.

(Reply to this)

Санкции надо сохранить, на первые 4 года Трампа. А До\\\дь, конечно, правильно в Украине отключили.

(Reply to this) (Thread)

Про Дождь можете обосновать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простое, наверное, обоснование: отключить все информационные потоки со стороны страны-агрессора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не получится. Будут смотреть в интернете. Но не "Дождь": он в и нтернете по подписке, то есть платный. А вот Первый канал, Вести, НТВ - бесплатные. Их и будут смотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в России имею возможность и смотрю "Дождь" только по подписке, А вот Первый канал, Вести, НТВ - бесплатные - не смотрю из-за отвращения. Украинские каналы посматриваю те, что имеют онлайн трансляцию в Ютубе. Чем они лучше? Пусть поступают также.
И, кстати, из-за такого моего положения российская общественность так не страдает, как страдает по украинцам. Зря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Положив руку на сердце, украинское ТВ - то еще отстоище... Хотя смотря с чем сравнивать, вон у нас транслируют "Беларусь24", ну это вообще днище...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зависит от того, что ожидаешь от ТВ. Кто-то и НТВ смотрит и счастлив. Кому и кобыла невеста, как говорится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас аналог НТВ - это Интер...

(Reply to this) (Parent)

Неужели вы действительно думаете, что какая-либо значимая часть украинцев прямо-таки рвётся посмотреть что-нибудь российское и за неимением Дождя будет теперь смотреть первый канал?
Зачем им это?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно это я и считаю. Привыкли к русскому языку, вот и смотрят. Да и многие передачи идут со стародавних времен: Чтогдекогда, Полечудес, КВН и так далее. Да, очень много жителей Украины их смотрят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто смотрел перечисленные вами передачи наверное и не знал, что есть такой телеканал дождь
а с другой стороны перечисленное, равно как и прочую продукцию, вполне можно было смотреть и по украинским телеканалам. не даром интер фигурировал как один из создателей разных сериалов и развлекательных передач типа "новогодних голубых огоньков". какова доля была - оставим на совести продюсеров. так что все перечисленное к дождю и не упёрлось.

(Reply to this) (Parent)

С чего вы вообще взяли, что нам интересно российское ТВ?.. Я, к примеру, вообще не интересовался новостями из РФ до Майдана, просто было неинтересно знать, что происходит у вас. "Дождь" в Одессе кабельные операторы вообще никогда не транслировали, вот недавно прочитал, что в Ильичевске он был, это спутник Одессы. Если-бы не война, то очень многим было-бы абсолютно плевать, что там в России происходит, своих проблем полно...

(Reply to this) (Parent)

Это другое дело.
Но воюющие страны как правило отключают пропаганду страны, которая с ней воюет, ничего в этом нового нет.

(Reply to this) (Parent)

Очень просто: воюющие страны как правило отключают пропаганду страны, которая с ней воюет.

(Reply to this) (Parent)

Игорь Яковенко замечательно обосновал:

Наталья Синдеева (Дождь), объясняя причину демонстрации в эфире своего канала карты, где Крым показан как часть России, объясняет это тем, что "в соответствии со статьей 65 Конституции РФ Республика Крым является субъектом Российской Федерации".

Поскольку данная статья Конституции РФ противоречит международному праву, то аргумент звучит диковато. Примерно, как оправдание Холокоста законами рейха. Температура в том аду была, естественно, выше, но принцип тот же.

Те условно-либеральные журналисты, которые осуждают Украину за блокировку "Дождя" говорят, что за признание Крыма украинским в России сажают. Даже если оставить в стороне вопрос о том, что тысячи россиян публично признают Крым законной частью Украины, и при этом остаются на свободе, все равно не понятно, зачем показывать в эфире карту, которая демонстративно нарушает Конституцию Украины. Был прямой приказ из Кремля показать? Пытали? Пальцы дверью защемляли?

Второй аргумент: "Дождь" хороший и для Украины это большая потеря. Плюрализма будет меньше и вообще зря они теряют друзей в России. Насчет оценок: "хороший-плохой", это всегда вопрос точки отсчета и критериев. По сравнению с НТВ, Звездой и Россией-1 – да, лучше. Хотя в последнее время на одного условного Шендеровича приходится некоторое количество условных Луговых, по отношению к которым сотрудники "Дождя" держатся с подчеркнутым пиететом. Что лучше, чистое дерьмо, или дерьмо, в котором плавает плитка шоколада, это вопрос вкуса. По мне, так второе отвратнее. ..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Практически то же самое не так давно я писал о радиостанции "Эхо Москвы". Но у"Дождя", в отилчие от "Эха" есть своя позиция по украинскому вопросу. Из-за идиотской накладки (карта это злосчастная) не следовало рубить с плеча. Облегчая тем самым путинским пропагандистам работу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь закрыть глаза на карту, в другой ситуации на убийцу-Лугового, ещё что-то и ещё где-то..- и что останется?
Вот это вот постоянное замыливание и заминание Правды- и есть основная беда и отвратительнейшая черта российской интеллигенции ("образованщины") и российской оппозиции, если она, оппозиция, вообще существует.
Та же Собчак, лицо Дождя, прекрасно заявляла и не один раз, что не надо валить власть, а надо влиять на неё, а в разгар белоленточного движения она втирала на голубом глазу, что это уже другой Путин, Путин 2.0, мол хороший уже.
Дождь- самый настоящий диверсант, тем более, если он работает в тылу врага. А тыл врага сейчас не только Украина, а и вся Россия, оккупированная бандитами.

(Reply to this) (Parent)

>>"Санкции надо сохранить, на первые 4 года Трампа."

Не забудьте это Трампу сказать, а то это Ваше указание так и останется пустым сотрясанием воздуха...

>>"А До\\\дь, конечно, правильно в Украине отключили."

Молодцы! Путин вам за это будет очень благодарен! Может и скидку на газ даст за старания.
И не "в" Украине а "на" Украине, уж если Вы по-русски пишете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Не забудем.

2. Путин вам пусть скидки даёт.

3. Научите свою бабку щи варить, и не указывайте мне, как мне писать по-русски, и на любых других языках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы выставили своё мнение в публичном пространстве. Поэтому я могу свободно комментировать его и буду Вам "указывать" на что хочу и когда хочу. Не нравится - валите отсюда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

לך תזדיין ימתרומם

(Reply to this) (Parent)

> можно сделать вывод, что он не собирается следить за тем, что Путин делает и собирается делать на Украине
Будет, будет, там есть кому об этом позаботиться. Так что Трамп скорей эту свою позицию использует как разменную карту.
Компромат на Трампа, если он вычисляется как московский, является практически неиспользуемым. Потому как его использование будет невообразимым оскорблением для самих Штатов, и после того как Трампа импичнут, оскорбленные сенаторы возьмутся уже за Кремль, со всей дури, какую только можно представить.

(Reply to this)

Похоже до Трампа начало доходить, что риск получить импичмент совсем не гипотетичен.

(Reply to this)

Бедолажку Трампа уже так затравили, что теперь любая мал-мальская поблажка Путену будет выглядеть как подтверждение того, что он и впрямь продался Путену. Так что, пресса, СМИ уже поставили его на верный курс: никаких поблажек!!!

(Reply to this)

Трамп может отменить без согласия конгресса все санкции, которые были введены президентскими указами (в предыдущем посте они перечислены по номерам). И он не может отменить те санкции, которые ввел конгресс и которые имеют силу закона.
Уже надоело разъяснять одно и то же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если я не ошибаюсь, закон Магнитского принял конгресс, а это наиболее болезненная санкция лично для власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не болезненная, а обидная. Болезненными стали жкономические указы Обамы.

(Reply to this) (Parent)

И что там болезненного, ну если брать для страны в целом а не для отдельных персонажей.

(Reply to this) (Parent)

какая сладкая морковка - снятие санкций....
Как долго будет бежать ослик за этой морковкой, таща повозку Трампа? либо свернет в кустики и будет жевать невкусные ветки импортозамещения?
Ну и - осел ослу рознь или не бывает двух одинаковых ослов или нет на прилавках ананасов с плантаций Сибири? Да завались, просто места нужно знать...

(Reply to this)

Как это не изменилось? А 19% Роснефти кому продали?

(Reply to this) (Parent)

"Совершенно ничего с момента введения санкций не изменилось"
Ну, если не считать, что "Россия находится в изоляции, а ее экономика разорвана в клочья" (с).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Реки нефтедолларов", ха-ха. Реки были при цене 120 долларов за барр., ныне - ручеёк.
Да и нефти меньше добывается, т.к. Россия по венским договоренностям должна сократить суточную добычу в I квартале на 200 тыс. барр., во втором ещё на 100 тыс. барр. относительно результатов октября, когда в РФ добывалось 11,2 млн барр. в сутки. То есть снижение составит 2,7%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы умножьте баррели на баксы"
А Вы не только умножайте, но и отнимайте: чтобы эту нефть продать и "залить путенский режим деньгами", её, нефть эту, надобно ещё добыть да транспортировать до покупателя, обеспечив всю сопутствующую инфраструктуру.

"И это только нефть".
К газу это тоже относится.

(Reply to this) (Parent)

И ещё: под запретом инвестиции и поставки оборудования в нефтегазовый сектор, участие в приватизации государственной собственности, операции с российскими долговыми бумагами (госдолг и долговые обязательства госкомпаний).
А это значит, что помимо инвестиций в нефтегазовый сектор, запрет косается и поставок технологического оборудования, информации и услуг, используемых при геологоразведке и добыче нефти и газа. Российский же ТЭК критически зависит от иностранных технологий и оборудования, особенно в части разведки и разработки новых месторождений с применением современных технологий. Сейчас отечественное машиностроение дает менее четверти используемого в ТЭК оборудования. В результате под угрозой окажется не только освоение новых месторождений, но и поддержание добычи на действующих за счет повышения отдачи скважин.
А усложнение размещения долговых обязательств правительства и госкомпаний создаёт серьезные проблемы для финансирования дефицита госбюджета и бюджетов ряда регионов, привлекательных для иностранных инвесторов, а также для инвестиционных программ подконтрольных государству компаний.
Санкции распространяются не только на российские государственные ценные бумаги, размещенные за рубежом, но и на долговые обязательства, номинированные в рублях и обращающиеся на российском рынке. Несмотря на уже существующие санкции вложения в российские долговые ценные бумаги в последние годы пользовались популярностью у западных инвесторов, особенно с учетом укрепления рубля после масштабной девальвации 2014 года. Масштабная распродажа этих бумаг фактически приведет к краху российского рынка госбумаг. В силу его и без того скромных размеров резкое сокращение будущих покупок фактически лишит правительство этого источника финансирования дефицита бюджета или сделает его цену неприемлемо высокой. Повышение стоимости заимствований для государства рикошетом ударит и по возможностям привлечения заемных средств частными компаниями с соответствующими последствиями для их инвестиционной и операционной деятельности.
Ну, "совершенно ничего с момента введения санкций не изменилось"? Вы, видимо, в Норвегии живёте или в Нидерландах... хе-хе...

(Reply to this) (Parent)

А тем временем ФОМ публикует информацию о том, что более 70% россиян считают свою страну свободной страной, а более 60% - передовым, богатым государством. Более половины считают, что Россию боятся, а значит уважают.

О как!

(Reply to this) (Thread)

А ещё в России по опросам православных заметно больше, чем христиан, а замужних женщин - чем женатых мужчин.
О как.

Как вопрос составишь, так и ответ получишь.
Считаете ли вы, что в России, в соответствии с Конституцией, люди всех национальностей должны быть равны в правах? - Да.
Считаете ли вы, что следует ограничить в правах лиц некоренных национальностей, которые всё больше замещают собой исконное русское население? - Да.
Вы не считаете, что ваши ответы противоречивы? -Чо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ахахаа) Вы мне на многое глаза открыли. А я то никак не в состоянии была понять вопрос наших восточноевропейских гостей :" а собор св.Вита (Прага) храм католический или христианский?" Это вызывало раздражение,теперь будет вызывать жалость,конечно. И эти люди считают себя людьми "верующими", но при этом даже элементарных понятий не имеют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, именно они на днях весь инет забили поздравлениями типа "Христос Воскрес!" ...

(Reply to this) (Parent)

Они заразились отсутствием логики и глупостью из телепропаганды.
Их мнение вбито в мозги телевизором - в стране где 20% населения живут за чертой бедности .
"боятся- значит уважают"---логика гопника с одной извилиной вместо мозгов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато есть лишняя хромосома ...

(Reply to this) (Parent)

чаще даже не гопника, а терпилы. (в худшем смысле)

(Reply to this) (Parent)

Америку снова великой сделать - это же тоже Ялта может подразумеваться...
Представляю, как не-великие -то обрадуются.))

(Reply to this)

Трамп ещё в должность не вступил, а уже сплошные скандалы. и никакой твёрдой линии, одни ужимки и прыжки. выглядит смехотворно, манеры дикие, ума не наблюдается

(Reply to this)

У него, я надеюсь, пока, не укладывается в голове, что санкции не из-за Украины, как таковой, а из-за имперастических маханий клешнями РФ в сторону Европы. Опять же, надеюсь, что ему это разъяснят хотя бы на пальцах, если у него голова не варит.

(Reply to this)

"не сделал ровно ничего, а вони" много от него!

(Reply to this) (Parent)

Не по теме, извините, но... Байкер Хирург выступал на Гайдаровском форуме.

(Reply to this) (Thread)

чорд-уржусь)))))))))))))

вот это вот уржусь вот это вот
так вернее.

(Reply to this) (Parent)

Он же ХЕрург.

(Reply to this) (Parent)

Сегодгя в газетах:
"Не менее интересным событием стали слушания в Сенате США по кандидатуре будущего госсекретаря Рекса Тиллерсона, проходившие практически параллельно с пресс-конференцией Трампа.
И снова много вопросов было связано с Россией. Из них можно выделить один, который, по всей видимости, может иметь для Москвы решающее значение. Связан он с ситуацией вокруг присоединенного к РФ Крыма и потенциальной возможности признания этого присоединения со стороны США.
В ходе сенатских слушаний Тиллерсону был задан вопрос, считает ли он, что США никогда не должны признавать законность присоединения Крыма к России. На это он неожиданно ответил, что признание присоединения Крыма возможно при соблюдении Россией жестких условий. Таким условием является более широкое соглашение, уважающее интересы украинского народа.
В эту же канву укладывается и ответ на вопрос, как США необходимо ответить России на ее действия в Крыму. "Думаю, российское руководство поняло бы жесткий ответ, который показал бы ему: "да, взяли Крым, но дальше - ни шагу", - сказал кандидат в госсекретари.
За обеими словесными конструкциями можно разглядеть факт того, что неприятие присоединения Крыма не является догмой для Трампа и членов его команды. То есть, впервые с момента победы Трампа на выборах в США намекнули на возможность признания этого самого присоединения на неких условиях...
Все это означает, что с приходом Трампа в Белый дом следует ожидать начала масштабного торга с Москвой, одним из аргументов в котором станет признание присоединения Крыма."

(Reply to this) (Thread)

"Думаю, российское руководство поняло бы жесткий ответ, который показал бы ему: "да, взяли Крым, но дальше - ни шагу", - сказал кандидат в госсекретари.

О каких еще шагах может идти речь, если доходы бюджета РФ на уровне терпящей бедствие Венесуэлы:

(Reply to this) (Parent)

не в газетах, а в одной-единственной очень желтой газетке "Утро".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага)) но ведь поверят!

(Reply to this) (Parent)

Виляет Трамп, боится Трамп. Боится с разных сторон: и того компромата, который на него есть в Москве - и того, который уже собрали на него наши спецслужбы - и того, что сейчас собирают в Конгрессе. Отсюда и двойственность этих его заявлений.

Куда бежать - не знает:
Вперёд? Назад?
Он агрессивно лает -
А хвост поджат!

(Reply to this) (Thread)

Да не смешно, призвенеться моей страны какой то урод, ещё не успел в должность вступить, а уже так обосрался, по самые уши, позор, самый большой позор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, не смешно...

В Белый Дом водворился злодей
Откровенно фашистского цвета.
Это страшно и тошно... Но это
Хорошо сортирует людей.

(Reply to this) (Parent)

Жаль Берлускони надоело, а так бы отличная компания ему была в виде Трампа, Путина и Ле Пен. Еще пару уебанов и можно гречку закупать. Через 3 урожая ее уже не будет.

(Reply to this) (Thread)

Вы перечислили почти весь Совет Безопасности ООН (в случае избрания Ле Пен, конечно)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)