Журнал Андрея Мальгина - Вопрос на засыпку: чем Конституционный суд отличается от Басманного?
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:47 am
[Link] |
Вопрос на засыпку: чем Конституционный суд отличается от Басманного? Конституционный суд (КС) России огласил решение о возможности выполнить постановление ЕСПЧ выплатить €1,8 млрд компенсации бывшим акционерам ЮКОСа.
Как сообщает «Прайм», КС разрешил не платить компенсацию. По мнению Конституционного суда, постановление ЕСПЧ по «делу ЮКОСа» нарушает положения Конституции России о правах человека, добавляет «Интерфакс».
ОТСЮДА
Россия с некоторых пор не выполняет решений ЕСПЧ, и никто не сомневался, что этот вердикт российского конституционного суда будет именно таким. Но было неясно, какое будет обоснование отказа: дело-то, несмотря на значительную сумму компенсации, довольно простое. В результате мотивировка выбрана гениальная, вполне в духе последних оруэлловских веяний: выплата денежной компенсации человеку нарушает права этого человека!
|
|
|
Отличается-отличается. Размером мзды. (правда, не в этом случае.Тот, кто приказал разрулить по пацански, не даёт, только берёт).
Кафка и Оруэлл локти бы свои от зависти сгрызли, живи они во времена путинщины.
Судьям Конституционного суд можно безнаказанно, публично читать Конституцию РФ, а всем остальным нет!
А вот мне интересно, что будет, если кто-нибудь выйдет на Красную площадь и станет кричать «Рейган — дурак»?
так же свинтят, "палок" ради..., у них же статистика по раскрываемости!
Человек в РФ - один, и ничего он выплачивать не собирается! )))))
Не этого человека, а совсем другого. В России только права этого человека и соблюдаются. ;)
В первый раз увидев сообщение об этом сослепу прочитал "Коррупционный суд России"
Отличается более высоким чекистским профессионализмом.
Газпром Стокгольм же! Просыпайтеся, буржуи! Меня биндеры грабят!!
О, точно! И немедленно выпил.
Басманный суд ещё как-то оправдывает своё название, т.к. находится в соответствующем районе столицы. Конституционный суд своего названия не оправдывает вообще никак - где конституция и где этот суд.
Если РФия не исполняет решения суда ЕСПЧ, тогда она может смело забыть туда дорогу для решения международных споров.
Они больше потеряют, чем приобретут от этого решения.
ЕСПЧ создан для того, чтобы туда обращались граждане, права которых нарушены. Никакие иные иски там не рассматриваются. Так что Россия будет только рада, если граждане РФ будут лишены возможности туда обращаться.
А.В. небольшое уточнение граждане и организации
А смысл вообще этого балета? Неисполнение решения ЕСПЧ - это значит путь в ЕСПЧ для решения споров заказан. Плюс возможного ареста собственности во исполнение это не отменит.
ЕСПЧ не имеет механизмов для ареста собственности и вообще не имеет механизмов принудить государство выполнять решения.
Тогда совершенно непонятно, почему решения ЕСПЧ всё-таки ещё исполняются...
Может суть в том, что с решением ЕСПЧ в странах, признающих его юрисдикцию, можно пойти в местные суды, и те таки уже вынесут постановления об исполнении? Или всё-таки нет?
Тогда совершенно непонятно, почему решения ЕСПЧ всё-таки ещё исполняются...
Гимн России давно нужно сменить на "Гоп-стоп, мы подошли из-за угла". Да и национальную идею нужно так обозначить.
А, вот интересно. каковы юридические последствия этого решения для ЮКОСа? Серьезно
Да никаких. Акционеры посчитали, что РФ нарушила их права, обратились в ЕСПЧ, там с этим согласились и присудили компенсацию пострадавшим.
а ведь в самом начале сколько было написано про "многообещающего" сотрудника)))))))))))
C некоторых пор все суды в РФ подчиняются лично Сечину. Вот так случилось. |
|