если Навального снимают,то власть столкнется с ситуацией.когда в городах люди просто на выборы не пойдут...а нужно ли это стерху?

(Reply to this) (Thread)

Половина населения околобюджетники, найдут кого привести

(Reply to this) (Parent)

методы противодействия низкой явке давно и прочно отработаны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Администрации президента принято решение обспечивать явку в день президентских выборов за счет одновременного проведения местных референедумов по насущнейшим местным вопросам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На выборах Президента им явка нужна высокая.

(Reply to this) (Parent)

Не буфеты с дефицитом, но подход похож.

(Reply to this) (Parent)

почему нет?
- нарисуют сколько надо ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

после 146% мы готовы к любой цифре

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот тут пишут
http://ksonin.livejournal.com/627667.html
похоже что рисование цифр подняли на новый уровень - математиков запрягли!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уолтер Мебейн и Кирилл Калинин написали ерунду, которую Сонин зачем-то тиражирует.

(Reply to this) (Parent)

именно это и нужно. Нижнего порога явки нет по закону.

(Reply to this) (Parent)

Пригрозят и побегут

(Reply to this) (Parent)

Во всяких белоруссиях и узбекистанах на выборы приходят 98% населения. И в России так будет, просто напишут нужную цифру и все. На последних думских выборах это же явно показали, все цифры сводились на уровне ЦИК.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, как это положение записано в оферте. "Запрещается использовать йандеск для сбора средств на президентскую кампанию Навального"?

(Reply to this) (Thread)

Зато никто не запретит использовать сайт ООН (например) для параллельных выборов, тем более из-за Крыма официальные российские выборы будут нелигитимны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выборов просто не будет. Формально их уже с 2003 нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сделал акцент на параллельных выборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Параллельные выборы не выход и ничего не решают. Нужно добиваться реальных выборов, другого выхода нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В России реальные выборы невозможны, пока на них используется административный ресурс.

Кстати, передача власти оппозиции даже не предусмотрена нормативами той же самой АП.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В России реальные выборы невозможны, пока на них используется административный ресурс." - это сейчас бесспорно так. Но если народ захочет, выброы будут. Надо выйти 500к на улицу и потребовать этого.

"Кстати, передача власти оппозиции даже не предусмотрена нормативами той же самой АП." - это и понятно, ведь неизвестно, будет ли когда-нибудь такой случай. Но как только он обозначится, так выработают нормативы.

(Reply to this) (Parent)

в прошлый раз - угроза посадки вызвала несанкциорованный выход граждан на моховую ...
какие прогнозы на этот года?

(Reply to this) (Thread)

Недовольных стало намного больше.
Финансовых (да и многих других) ресурсов у власти намного меньше.

Так что шухеру в Кремле будет больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зато теперь есть нац гвардия
а недовольные частью разъехались за рубеж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За рубежом они более опасны (потомуу что даже финансово недосягаемы).
Кстати, в принципе революцию 1917 года в России сделали вернувшиеся эмигранты.

Нацгвардия от переименования силовых структур не стала сильнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Кстати, в принципе революцию 1917 года в России сделали вернувшиеся эмигранты."

только одну из двух - октябрьскую, не февральскую

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про февральскую вообще мало кто помнит, а уж тем более знает хоть что-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

юбилей на носу!

(Reply to this) (Parent)

Ну была в Киргизии гвардия и что?

(Reply to this) (Parent)

"Недовольных стало намного больше"

Недовольных Обамой? Шучу. Недовольных стало больше, но это не значит, что они выйдут за Навального.

(Reply to this) (Parent)

Скорее-всего народ испугается и никуда не выйдет, а если выйдет, - то будет повод опробовать в деле "национальную гвардию".
Это станет окончательным приговором путину и его своре, но тем, кто пострадает, от этого будет не легче...

(Reply to this) (Parent)

Интересно, отвод самого себя судья в рфии хоть раз удовлетворил?
"гр судья, мы требуем сменить судью, так как думаем что он гнида и конченый ублюдок. просим вас подтвердить эти подозрения и самоотвестись"

(Reply to this) (Thread)

Я думаю, замучаешься всех отводить. Запас гнид и ублюдков немеряный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И легко пополняемый ...

(Reply to this) (Parent)

Вот и проверим народ. Леше бы ситуацию получше освещать. Будет как летом? Или после крымнаша народ проглотит?

(Reply to this) (Thread)

В недавнем интервью Би-Би-Си он сказал, что только в этом его сила, и как в прошлый раз народ вышел, когда ему дали 5 лет, и власть пошла на попятный и выпустила его через сутки, так и сейчас те же люди никуда не делись и живут в России. Между прочим, тогда не так уж и сильно много народу вышло, но хватило.

(Reply to this) (Parent)

Навального начали принуждать к побегу на запад.

(Reply to this) (Thread)

Навальный не побежит.

Его сторонники никуда не делись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навальный точно не отступит. Его начнут давить сильнее, но это усилит его поддержку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него брат в тюрьме. Так что ему вполне могут сделать предложение, от которого сложно отказаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предложение сделать могут, но трудно поверить, что он пойдет на сделку даже ради брата. Да и верить кремляди и тем более идти на сделку нельзя. Тактика Навального открыто рисковать, это вызывает некоторое уважение даже у врагов. Обратной дороги у него нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы думаете, он согласится участвовать в заведомо провальных для него выборах ценой увечья или гибели брата?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. Его спросите. А убить кремлядь может и брата и Навльного и многих других, на страх остальным. Если не бороться и не рисковать, то эта шайка погубит страну. Ныне процветающие страны прошли через это.

(Reply to this) (Parent)

Он уже сказал, что, если он сейчас пойдет на попятный, то получится, что все, что уже случилось - арест болотников, гибель Немцова, отсидка его брата и т.д. - все было зря. Так что он не пойдет.

(Reply to this) (Parent)

Типа: "вскрылись новые обстоятельства".
Если не ошибаюсь, сейчас реальные сроки дают за кражу двух банок сгущёнки ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так хоть кража в наличии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничегонепонял ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В случае с банками сгущёнки есть хотя бы состав преступления - кража. Наказание я не обсуждаю, конечно. В случае Навальных нет состава преступления, это коммерческая операция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы забыли про "царицу доказательств".
Опалёв же признался в хищении.
И выдал своих "сообщников".
Нашей судебной системе в её нынешнем состоянии этого может стать достаточно ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нашей судебной системе давно достаточно только человека, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но я ожидаю, что их просто помурыжат, да и отпустят.
Поиграют в "кошки-мышки", усыпят бдительность, а потом как шарахнут из-за какого-нибудь неожиданного угла ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В посте и каментах - ожидание худшего. Если власть собирается перекрывать все дырочки для спуска пара, то это наступает последний парад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закрывать его по полной для власти вредно. Это только усилит протест, и к тому же сделает из него мученика, гонимого лидера по типу Сахарова. А вот условный приговор, с одной стороны, недостаточно жесток, чтобы вызвать бурную реакцию, а с другой стороны, точно так же закрывает ему путь на выборы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сахаров не сидел. У него как раз и был фактически условный приговор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он был в ссылке же.

(Reply to this) (Parent)

Да последние годы власть себе вредит и даже не чихает.

(Reply to this) (Parent)

Если обстоятельства благоприятны подсудимому, то это аппеляция. Например, ЕСПЧ вынес резолюцию (новое обстоятельство), аппеляция была подана в Верховный суд, подсудимый оправдан.

Иначе, за одно и то же не судят дважды. Не были внимательны к обстоятельствам, сами виноваты. Нормальная судебная система это соревнование, проиграла так проиграла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы забыли про "царицу доказательств".
Опалёв же признался в "хищении".
И выдал своих "сообщников".

Теперь он может вдруг "вспомнить" ещё про что-то, о чём якобы умолчал ранее.

А для нашей судебной системы в её нынешнем состоянии этого может стать достаточно ...

(Reply to this) (Parent)

Это нормальная практика для российских судов. Мне мировой судья предлагал 500 р штрафа - не глядя. Когда я начал приводить аргументы в свою пользу, влепил лишение прав на полгода. Так отбивают желание спорить. Правда, в тот раз это ему с рук не сошло.

(Reply to this) (Parent)

1." которые с точки зрения законодательства могут быть расценены неоднозначно"
Кто мешает потребовать отчетность по собранным средствам?
Как отслеживаются остальные средства, которые собираются через Я-кошелек?
риторика

2. Дадут 3 дня, которые Навальный уже отсидел и пару лет условно, которые он уже отходил.
Главное - приговор, главное - срок
Далее КС, как обычно, поставит приоритет российских законов перед всякими импортными.
"Народ устал от потрясений, народу нужна стабильность"

(Reply to this) (Thread)

Вообще непонятно, а кто будет решать, что там оценивается и однозначно или нет.

А если Навальный начнет на котиков собирать - это однозначно?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Значит 86% дутые...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто значительная их часть легко поддаётся внушению.
Но вот внушить голодному, что он всегда сыт, почти невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не будет в России никогда больше голода. 21 век, глобализация и капитализм не дадут этому случится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Россия из прооцесса глобализации вышла.
И плетётся в политике средневековья.

Да и капитализма в России до сих пор ... нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Довольно опрометчивое высказывание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без аргументов - пустые слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В глубинке уже много где голодают, когда мне на 2 месяца задержали зарплату, я тоже голодал... Еще пара таких задержек и будет полная жопа, и всё к этому идёт! Какой нахер в России "21-ый век, глобализацыя и капытализьм", когда, бл***, за квартиру и интернет заплатил - и зубы на полку! [/злость]

(Reply to this) (Parent)

86% это на экспорт.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Эти замечательные фамилии должны быть двойными: Втюрин-Всучин и Блинов-Налопатский.

(Reply to this)

Кстати, скоро во всех банках России
в очередях будут гордо стоять люди с заявлениями типа этого:



и в Кремле пожалеют о своей же хуйне с Яндекс-Деньгами.

(Reply to this) (Thread)

А что, этот счет заблокировать будет нельзя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это только поможет популярности Навального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его популярность без денег сейчас не так уж много стоит. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сколько ?
Хотя бы примерно ...

(Reply to this) (Parent)

Бред.
Тогда не понадобился бы Кировлес-2.

(Reply to this) (Parent)

У ВВП, вероятно, не совсем дебильные советники. И если начальник хочет, чтоб выборы выглядели выборами, он заинтересован в реальной явке.
А посему не грех создать интригу - лучше раньше, чем позже. Вот пробный мяч - суд над Навальным, реальный срок, потом опять ЕСПЧ, потом начальник переиначит, заигрывая с Европой, в итоге Навального допустят к выборам, всеобщая радость и ажиотаж, буржуазные корры толпой. Демократия!
А подстраховка с фальсификациями будет еще почище Сочинского допинга. И пролетит Алексей Навальный, нарисуют ему процентов десять для приличия. Про уличные протесты не пишу - вся поляна давно зачищена, никаких протестов не будет вообще, двести человек на плацу не считаются.

До реального бунта лет эдак через ЭННННННН.
У Ольги Славниковой случился 2017 год, но он к выборам уже минет и забудется.

(Reply to this) (Thread)

Решение принято. Навального не допустят к выборам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И причём с момента появления Навального на политической арене.

(Reply to this) (Parent)

Предлагаю пари на какую-либо книжку по цене, скажем, в 15 евро (то есть в цене вполне нормальной бутылки грузинского вина недалеко от Хванчкары, но бутылку ведь на почте не возьмут). Надеюсь, что до выборов досуществуем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

берите меня реферёй!

(Reply to this) (Parent)

Навальный может и выиграть... Это власти с выборами играются, светясь в телевизоре и нагоняя дворников. А тут теперь больной, похоже, кандидат (раз целую больничку строят), куча волонтеров и пожертвователей. Власти всех кидают - регионы, дальнобойщиков, врачей, учителей, военных на Донбассе и в Сирии, самозанятых. Денег-то нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет больного и больнички - это вы верно заметили. Все может перекрутиться внезапно.

(Reply to this) (Parent)

Плохо здесь то, что Навального заменить некем. Два года назад был еще Немцов как возможный лидер оппозиции...

(Reply to this) (Thread)

Немцов никогда не приблизился бы к результатам Навального на выборах мэра Москвы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть. Но важен же не абсолютный результат, а самое наличие достаточно харизматичной объединяющей фигуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Немцов и после смерти объединяет.

(Reply to this) (Parent)

Не нужна никакая объединяющая фигура, как не нужно объединение опоозиции. Это пропагандистский развод, не ведитесь на него.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Объединение оппозиции" вообще непонятно что означает, оппозиция авторитарному режиму - явление крайне многогранное. А вот авторитетные лидеры оппозиции нужны. Больше того, большая проблема России, может быть даже самая большая - это отсутсвие таких вот объединяющих фигур с моральным авторитетом, даже и в прошлом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что вы, простите, несёте? Откуда вы знаете про "отсутствие"? Из телевизора, где вся (псевдо-)политика сфальсифицирована уже десятки лет? Навальный ворде уже показал, что способен набрать минимум 30% (на самом деле больШе). Что вам ещё надо за моральных авторитетов?

Смотрите меньше ТВ. Или рефлексируйте больше.

(Reply to this) (Parent)

И на Немцова завели бы дело... Вспомнили бы его далёкие дела на посту губернатора.

(Reply to this) (Parent)

Если так, то будет закономерный итог ошибочной политики Навального, начиная от "любая партия кроме ПЖиВ".

(Reply to this) (Thread)

И едро получило бы конституционное большинство ещё в 2011 году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прям это ядро что-то решает и хуже коммунистов.

(Reply to this) (Parent)

так оно и получило большинство, хотя и не конституционное.
другое дело, что какая разница -- "системные оппозиции" бегут голосовать "за" впереди Едра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в 2012-2013 годах они ещё изображали из себя явную оппозицию. После крымнаша они стали частью режима окончательно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они перестали изображать оппозицию, когда отказались протестовать против результатов выборов-2011, где их довольно прилично нагрели в пользу ЖиВ.

(Reply to this) (Parent)

Я бы так не сказал: именно этот призыв вызвал жуткую панику провластных структур на выборах-2011, которые подарили нам огромное количество статистических ништяков.
Ну и протестное движение тоже резко всколыхнулось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От чего умер больной? - От гриппа. - А-а... Hу, это не страшно... А больной перед смертью потел? - Потел. - Это очень хорошо!

Власти боялись протестов, это да. Но благодаря таким лозунгом протест слился в канализацию. Совсем. Глядя на народ, я допускаю такой результат даже при правильной стратегии, но тут результат был очень ожидаем, а ошибка повторялась из "выборов" в "выборы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Власти не боялись протестов просто потому, что их не было. Протесты 2011-12 были неожиданностью совершенно для всех.
Протест слился в канализацию не "благодаря таким лозунгам" -- собственно, лозунг per se тут совершенно не при чем.
"Ошибка" (если предположить, что это ошибка) не повторялась, поскольку была использована одноразово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит "не повторялась", если на каждые "выборы" идет та же вялая дискуссия с тем же результатом? Каспаров - не надо помогать в легимитизации, "оппозиция" - давай мобилизуем протестный потенциал, использовать выборы как трибуну, покажем фальсификацию выборов...

С доминирующим российским мировоззрением любая политика была бы обречена, но то было достойное поражение или отступление, а не бесконечная череда самообмана. И не только само-.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дискуссия идет, да, да вот только -- как вы справедливо заметили -- результатов ноль.
а в 2011 результат был, и это заслуга Навального и его лозунга "за кого угодно, только не за ЖиВ".
(на всякой случай: я к этому лозунгу отношусь плохо, но признаю его эффективность в 2011)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая эффективность, кроме канализации? В Думе каждый пятый стал коммунистом, а остальные социалисты. Причем полностью легитимные. Т.е. желание протеста ушло даже не в гудок, а еще подтолкнуло паровоз. Ну да ладно, об этом уже лет 5 обсуждают, повторяемся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам во второй раз повторяю, что протест слился не из-за Навального и тем паче не из-за его лозунга. Больше повторять не буду, надоело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и я согласен - скорее всего протест слился бы при любых лозунгах. Но не так позорно и безнадежно. Варяг гордо принял бой и затонул после боя. А начал бы метаться, вести переговоры, команда разбежалась и затонул бы от ржавой дыры.

(Reply to this) (Parent)

Посадят Навального - Запад может забурчать. Так что впаяют условный.

Вообще кажется, что Алексея активно подталкивают к отказу от участия в выборах(типа он отказывается и дело закрывают). В идеале - покинуть Россию.

А на выборы ради явки пустят Явлинского.

(Reply to this) (Thread)

С западом давно все отношения порваны и кредитов ждать не приходится, так что кремлю на мнение запада на данном этапе времени наплевать. А вот за кресло, которое сильно зашатается, если Навальный попадет в телевизор, они сильно переживают...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 2018 в виду известного мероприятия Кремлю всё таки понадобится признание Запада.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть версия, что не 2018, а раньше ...

(Reply to this) (Parent)

Западу плевать, его устраивает сырьевая, деградирующая страна. Конкуренты не нужны.

(Reply to this) (Parent)

похоже, что досрочные хотят объявить. Не будут тянуть до 2018 года.

(Reply to this) (Thread)

Не знаю, но вообще, конечно, время работает против Путина. Навальный медленно, но верно становится известен все шире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне тоже кажется, что вся это шибко рано стартовавшая суета вокруг Навального - к досрочным выборам.

(Reply to this) (Parent)

У нас тут успешно время вспять поворачивают. Посадят и сгноят в тюрьме широко известного Навального.

(Reply to this) (Parent)

Почему "суд", "судья", "рассмотрение" итд без кавычек пишутся? Ведь это всё не настоящее, только имитация

(Reply to this)

Если посадят - никто никуда не выйдет, все будут сидеть и молчать как мыши, увы. Разве что в Москве выйдет небольшая группа, которую разгонят.

(Reply to this) (Thread)

Чтобы посадить, надо какие-то новые вещи в дело или не игнорировать то, что предоставил Навальный. Если суд пройдет так же, получится опять решение ЕСПЧ, только быстрее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сегодня была информация от его адвокатов, что дали указание о реальном сроке(

(Reply to this) (Parent)

Тоже склоняюсь к тому, что в этот раз Навальный получит реальный срок. Иначе бы смысла в повторном судилище просто не было. Пусть готовится к этому и готовит своих соратников.

(Reply to this) (Thread)

А может это намёки ему, чтоб из России мотал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не поедет, он же сказал об этом открыто. Но возможно вынудят прессингом в тюрьме, как вынудили Ходорковского....

(Reply to this) (Parent)

Вот поэтому яндекс-деньгами давно не пользуюсь. Надо же, "комплаенс-риски" (то бишь, юридические, Ася расслабилась, что ли?).

Так яндекс сам себя и закопает. Сначала у них свернули платформу рейтингования блогов. Потом сбор новостей. Дальше навесят какой-нить сорм во все поля на почту. Не за горами, я думаю, прижимание карт - вдруг там что секретное, такси - потому что выгодно.

Сотрудничаешь с врагом и враг за тобой придет.

(Reply to this) (Thread)

Надо признать, что других вариантов у Яндекса нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то, в других странах крупные компании не боятся бороться с правительством за свои интересы, причем разными способами, будь то лоббирование (при наличии такой возможности), будь то открытая конфронтация с привлечением СМИ и общественности, а то и путем создания цеховых объединений с другими фирмами.

А в России все стремятся только слушаться, и каждого легко съесть поодиночке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В других борятся. В этой любая попытка фронды со стороны ведущей поисковой системы будет подавлена.

(Reply to this) (Parent)

Да яндекс своим смирением и покорством роет себе могилу. Как и операторы связи - когда принимали "пакет яровой" все как-то тихонько, толерантно побурчали и все, а он их бизнес просто убьет. Или рассчитывают утереться и поднять тарифы в X раз, чтобы прибыль компенсировать, дескать пусть потребить платит? Ну-ну, удачи. Умиляет, как страной рулят бандиты-чиновники, обслуживая свои интересы и паразитируя на сырьевых ресурсах, а крупнейшие российские корпорации просто как козьи какашки под ногами. А яндекс скорее всего превращается в гнилую контрорку, аля мыло.ру со своими вирусными браузерами амиго. И касперский туда же, защищаться антивирусом сотрудничающим с ФэСэБэ и после речей мадам касперской?

(Reply to this) (Parent)

Пу не засал результатов выборов, Навальный получил бы свои 10, но сама ситуация когда на федеральном канале расказывают про милиарды зятя Путина, кума Путина, однокласника Путина, и т.д. неприемлема

(Reply to this) (Thread)

Именно так. Дебаты в одни ворота - тут очконёшь. Такое кино на всю страну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дебаты Навального и Путина в прямом эфире в прайм-тайм по федеральному каналу.

Это было бы нечто....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте будем реалистами и посмотрим дебаты Навального с инопланетянами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плюсую и присоединяюсь

(Reply to this) (Parent)

Будет реальный приговор, только врядли будут сажать, главное недопустить к выборам и помотать нервы. Также отнять время на новые обжалования.

(Reply to this) (Thread)

А вообще в этом году - век с начала революций. Вся власть народу! На кол плешивого!

(Reply to this) (Parent)

С каких пор это "стандарт"?

Стандарт это написать в правилах "компания не несет ответственности" как это делают все. Через их систему могут проходить и ворованые деньги, и взятки, и деньги от противозаконных оборотов, и всякая другая фигня.

И еще стандартом юрисдикций является не судить дважды за одно и то же. Высшая инстанция отменила приговор, до свидания.

(Reply to this) (Thread)

"Союз меча и орало".Поможем бездомным детям!

(Reply to this) (Parent)

"Высшая инстанция отменила приговор, до свидания".
Да, вроде как отменила.
Но как ? Окончательно и бесповоротно ? Или нет ?

Я тут как-то наткнулся на одно арбитражное дело, где изначально всё было просто, ясно и прозрачно, а вынесенное решение - полностью законным и понятным всем, кроме истца.
Но в кассации решили, что дело надо пересмотреть, так как была нарушена некая формальность - одно из заинтересованных лиц не было привлечено в качестве ответчика (а лишь в качестве третьего лица).
И, несмотря на то, что это лицо было полностью удовлетворено результатом первоначального рассмотрения, дело отправили на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В итоге решение осталось по сути тем же, в апелляции устояло, а в кассацию не попало. Но !
Формальность соблюдена, кое-кто доволен, а что-то там непонятное восторжествовало ...

(Reply to this) (Parent)

Но я почему-то ожидаю, что в данном случае их просто помурыжат, да и отпустят.
Поиграют в "кошки-мышки", усыпят бдительность, а потом как шарахнут из-за какого-нибудь неожиданного угла ...

(Reply to this)

навальному кстати было бы полезно сейчас посидеть. как это ни цинически звучит.

дело в том, что сейчас политики просто нет. выборы, партии итд - все это имитация. в условиях фашистской диктатуры всему этому просто нет места.

поэтому навальный с его национал-демократическими идеями сейчас просто невостребован. ну какая может быть сейчас избирательная кампания? навальный особо и не скрывает, что его цель - как можно сильнее раскачать ситуацию. не более. никакой победы альтернативной политической силы (любой, не только нацдем) система не допустит.

и понятно, что система найдет способ его уничтожить - патамушта реально политическая ситуация в стране, это диктатура. власти могут убить любого, это вполне официальный террор. и уж всяких лидеров-то - в первую очередь.

а у навального - семья и двое детей. и они, и все окружение навального - заложники его бескомпромиссной позиции.

посадка навального дала бы возможность этим людям выехать за границу (чего контора давно добивается). а самому навальному сохранить имидж и набрать нужные скиллы для дальнейшей движухи. патамушта его позиция (жесткой антипутинской нацдемкоратической оппозиции, подчеркнуто несистемной и в чем-то даже безбашенной) - эта позиция востребована. и не в ширнармассах, а в тех элитарных группировках, которые несут серьезные издержки от нахождения у власти нынешней администрации.

навальный - это не для болотных. навальный совершенно очевидно позиционирует себя как альтернативное будущее для правящих элит, которых путин завел в тупик. по крайней мере, для части этих элит. и его дальнейшее продвижение будет определяться вовсе не протестами офисного хомячья, а балансом интересов хозяев будущей, послепутинской рашки.

и главная задача навального сейчас - просто выжить. а выжить ему (возможно) проще будет в тюрьме. пересидеть финал путинского правления...

(Reply to this)

Вот почему бы не пустить Навального на выборы? Ведь всё же под контролем? Дать ему почётные 10%. Была бы видимость конкуренции... что ли....

А не пускают, потому что боятся. Плешивый ссыт по ночам в постель.

(Reply to this)