В New York Magazine статья Михаила Идова проиллюстрирована хорошей фотографией:

Vladimir Putin at the Kremlin, January 18. Photo: Alexei Druzhinin/Sputnik via AP

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Матка Боска Ченстоховска!

(Reply to this) (Parent)

Сама статья любопытная.
http : // nymag . com/daily/intelligencer/2017/01/lessons-from-putins-russia-for-living-in-trumps-america.html

(Reply to this) (Parent)

ниче, жирик порядок наведет:

(Reply to this)

http : //www . rosbalt . ru/world/2017/01/23/1585525.html
Адвокаты подали в суд на Трампа за нарушение Конституции

Статья очень короткая и плохо отражает суть, но ничего другого по-русски не нашла. Некоторые источники называют это началом дороги к импичменту.

(Reply to this) (Thread)

Как говорится, много ещё влажных мечт посетит леваков за 4 года презтидентства Трампа, да только всё без толку.

Ну подали на него в суд, и что? У Трампа есть собственность за границами США и кредиты в иностранных банках. Это само по себе никак не создаёт комфликта интересов.

Гостиницы и гольф-клубы украшены его именем, потому что он ими или владеет, или сдаёт имя так сказать в аренду для привлечения прибыли (и не каждому он сдавал, надо сказать, ой не каждому). Это всё - до того, как он стал президентом. Всё законно, так же точно делали и делают и прочие хилтоны с мариоттами. Им теперь нельзя даже думать чтобы стать президентами?

По этой логике, только университетский профессор, что ничего тяжелее карандаша в руках не держал и первую зарплату получил в возрасте под 40, как марксист Сандерс, или какой-нибудь карьерный полит бюрократ или агитатор-коммунальщик может баллотироваться.

Только это не так.

В Конституции нет ни слова о том что президент должен быть нищим как церковная мышь. В Конституции есть что президент не имеет права брать подарки от иностранных правителей - понятно почему, чтобы избежать влияния на решения, принимаемым президентом. Так юрист Трампа уже сказала что всю прибыль от иностранных гос затрат оплаченных за услуги в его иностранных гостиницах и т.п. будет перечисляться в Казначейство США, то есть в ту же бочку, куда идут налоги граждан и компаний. Что Трамп, в принципе, не обязан делать, но - он в политику пошёл уж явно не чтобы обогатиться. Сегодня на CNN старина Берни аж назвал Трампа "мульти-миллиардером", так что в его состоянии, как оказалось, никто на самом деле не сомневается.

В Конституции не сказано что состоятельный человек, став президентом, должен всё распродать, оставив себе в собственности только квартиру в пригороде и автомобиль "Запорожец".

По заявлениям основных новостных канадов США, с показом подписанных документов, Трамп официально уволился со всех своих постов в примерно 400-х бизнесах, которыми владел или в которых у него был бизнес интерес (то есть генерировалась прибыль). Бизнес империей будут рулить его сыновья, что совершенно законно.

То, что леваки неутомимы и будут его судить денно и нощно всем ясно как божий день. Однако, лицемерие леваков тем не менее поражает - они не знали что у него есть собственность по всему миру и кредиты в иностранных банках? Знали. Почему же они эту тему не поднимали пока он бился за то чтобы стать кандидатом от Республиканцев, а потом за президентство?

Всё что можно они на него раскопали, всю грязь что нашли (а не нашли так сделали, как с теми тётками, обвинившими его в харасменте одновременно, и одновременно же пропавшими куда-то когда он, тогда ещё претендент на пост презтидента, сказал что он каждое обвинение потребует рассматривать в суде).

Раскопали видео десятилетней давности где он сморозил грубоватую шутку ничем не хуже той, что я да и любой мужик слышали многократно в раздевалке, занимаясь спортом (и не решил бы он конкурировать с Хиллари, никто бы про это видео и не вспомнил), про банкротства его не уставали галдеть, про его университет якобы фэйковый - который конечно же был легально зарегистрирован в полном соответствии с законом и не занимался абсолютно никакой недозволенной деятельностью - грех его был в том, что он обещал людям, платящим за обучение, навыки достижения успеха. Ну так если это - преступление, то каждый университет в США надо закрывать и судить - интересно что после высказывания такой мысли некоторыми сторонниками Трампа этот маразм про университет как-то сразу сник...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Леваки прекрасно знали что у Трампа есть собственность за рубежом, что у него есть кредиты в иностранных банках (он не предоставил налоговые декларации, но предоставил, и давно, подробные фин отчёты), что имя его висит по всей стране на дорогих кондо и гостиницах. Только дела им, левакам, до этого всего не было, потому что - внимание - они ни на секунду и помыслить не могли что плохо выбритые белые мужики среднего возраста в Мичигане, Висконсине, Огайо, Пенсильвании, которые всегда голосовали за Демократов, вдруг взовьются кострами как синие ночи, скажут "хватит этого трансгендерного маразма и рассказов про то как всё зашибись когда у меня больше года нет работы" да и проголосуют за Трампа. Ну не могло левакам это привидеться и в кошмарном сне!

Все кто посмел предположить вслух что Трамп имеет шанс победить Хиллари выставлялись идиотами, публично, и жестоко высмеивались, в лицо. А Трамп победил. И началась истерика. Натуральная истерика.

Теперь истерика переходит в фазу стада блох, поклявшихся кусать слона пока он не околеет. Да, леваки умеют травить как никто, безжалостно и беспощадно. И лицемерие своё прятать даже не пытаются. А зачем? - пресса из них же и укомплектована, Голливуд тож - ждём серии фильмов-ужасов о наступлении фашистского режима, о президенте-поедателе маленьких непременно мексиканских и афро-американскх детей (хотя именно леваки призывают их безжалостно абортировать, вероятно из гуманизма, чтобы Диктатор Т их не скушал)...

У меня прямой вопрос - почему противники Трампа только сейчас озаботились этим вопросом? Почему не все почти полтора года пока он шёл к своему нынешнему посту? Что-то стало известно в этом ключе что не было известно?

Но всё это - пустое. Потому что никакого закона Трамп не нарушил. Юридического прецедента такого рода тоже нет - Трамп первый в истории США президент, бизнес империя которого имеет ответвления во все части света. Продавать он этого не будет, да и не должен, да и не может, всё по тем же соображениям этики - а ну как иностранные владыки купят его собственность за рубежом? Поди докажи что это не форма взятки!

Это дело, ведущее в никуда. То есть совсем в никуда.

Поэтому рекомендую не возбуждаться. Будет шум, какого много уже было в сторону Трампа, потом утихнет и будет другой шум, и другой, и серия шумов, и так все 4 года... Даже если делу будет дан ход в суде - не знаю известно Вам или нет, далеко не всем делам даётся ход в суде - даже если дело будет принято к рассмотрению, расмотрение таких дел может тянуться десятилетиями.

Повторяю - рассмотрение таких дел может тянуться десятилетиями.

Кстати, поправлю сам себя - в группе юристов, подавших это дело, есть как Демократы, так и Республиканцы (представители Республиканского обкома). Но понятно кто и понятно зачем это делает. Всем понятно, всей стране, и той части что страстно желала Хиллари и теперь всё никак не может пройти все стадии горевания, так и той половине страны, которая за Трампа проголосовала.

Как некоторые тут говорят - запасаемся поп-корном. Поп-корна потребуется много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надесь, у вас большие запасы попкорна и ваша следующая простыня на эту тему появится здесь через несколько месяцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей, я думаю что моих "простыней" здесь больше не появится. Появятся в другом месте.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо за ссылку.

Думаю, что кроме его бизнес-делишек, будут и еще другие причины для импичмента.


Просто подождут когда народ наестся Трампом. Переболеют, как свинкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аустралиано, откуда у Вас в... Австралии такая яростная ненависть к Трампу, о котором Вы решительно ничего не знаете?

(Reply to this) (Parent)

На первом фото протестующие (которые, видимо, олицетворяют американский народ) показаны правдиво, вот только почему-то постеснялись нарисовать также состоявшееся там сожжение израильского флага. И Анджелу Девис на нарисовали.

(Reply to this) (Thread)

Они про ее сущестование уже забыли. Это в РФ она культовый персонаж, о котором песни слагали и Ленинскую премию мира дали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В РФ ее как раз помнит только старшее поколение. А вот там ее хорошо помнят и те, кто ее сейчас включил в число организаторов, и те, кто все эти годы ее на академических должностях в левых университетах содержал. У нее в 2000-х была весьма бурная общественная деятельность - веганство, экологизм, арабо-американская дружба, лесбийство и т.д. Полны набор.

(Reply to this) (Parent)

К слову, про марш. Сегодня по CNN марксистская старина Берни Сандерс залепил что эти марши всего за несколько недель организовала группа женских активисток. Имя группы или активисток он не сказал. Если не ошибаюсь, по тому же CNN сегодня один аналитик высказался, коротко, в том духе что марши так безупречно хорошо были организованы потому что... организованы они были много месяцев назад по поводу... победы Хиллари на президентских выборах.

Ну фейерверк-то Демы в ночь выборов успели отменить, а с маршами я понимаю оказалось сложнее, да и огромная орг работа была уже проведена, совершенно очевидно. Марши действительно были отлично организованы и скоординированы. Так что похоже решили марши в поддержку Хиллари как говорится ре-брэнднуть в марши в поддержку "прав женщин" и вообще ни к чему не обязывающей солидарности что само по себе гениально - вышли миллионы людей, кто про что, от пацифистов до анархо-синдикалистов, от геев до анти-глобалистов (чернорубашечники политической левизны с извечными масками на рылах что те россиянские захватчики в Крыму), от противников Трампа до... сторонников Трампа, плюс Мадонна вылезла удивить уважаемую публику тем фактом что она ещё жива и даже может ругаться матом, делясь желанием взорвать Белый Дом, ну и Джон Керри вышел собачку выгулять. А на фото с высоты птичьего полёта смотелось впечатляюще. А в том, поди, и была задумка.

Ну а что, не пропадать же многие месяцы организованному маршу, не впустую же опять вбухал непосильным трудом китайских кули нажитые средства старина Сорос!

(Reply to this) (Thread)

Из ваших пространных комментов против демократов в моем блоге уже можно составить книгу. Остановитесь уж. Ваша точка зрения понятна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Из ваших пространных комментов против демократов в моем блоге уже можно составить книгу. Остановитесь уж."

Так Вы же посоветовали pavel_eibogu@lj, как он поведал, написать несколько книг. Видимо, он уже начал разминаться, входить во вкус писательства и, естественно, у Вас в журнале.

(Reply to this) (Parent)

Воля Ваша. Все свои пространные комменты я размещу в своём блоге, когда его создам, а может и в ЖЖ, который я открыл в начале 2014 исключительно для того чтобы здесь комментировать.

(Reply to this) (Parent)

Эти Ваши комменты тянут на хорошие посты. Я прочитала Ваш развернутый ответ, почему Вы только комментируете и только здесь (в смысле, в ЖЖ только здесь), но все же жаль что этих текстов нет в качестве отдельных постов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поддерживаю. Пишите лучше в своем ЖЖ, лично я с удовольствием почитаю. Дополнительный бонус - у себя в журнале никто не забанит :)

(Reply to this) (Parent)

Спасибо за развернутый комментарий. Многое стало понятно. С недавних пор на "родных"ресурсах (каспаров. ру., грани и тд и тп) все кто за Трампа или за республиканцев, стали "ольгинцами". Читать и слушать передергивания журналистов (Альбац, Пархоменко и др.) которым раньше верила просто невыносимо. Грустно все это и заставляет задуматься...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А о чем это заставляет задуматься?

Вообще-то журналистам вообще верить не стоит, а уж российским - и подавно, по-моему :)

(Reply to this) (Parent)

В первом журнале демонстранты нарисованы с сочувствием?

(Reply to this)