Ракеты с дальностью 14 тысяч км не обязательно придвигать к границе вероятного противника. А вот расположить пусковые так, чтобы американский удар по ним зацепил и РФ - мудрое решение.

(Reply to this) (Thread)

Желательно. См. время подлета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А подлетное время китайской ракеты по целям в европейской части РФ все равно будет большое. С подлодки в Баренцевом море и то ближе. По целям в США тем более, там подлодка еще эффективнее. Но 14 000 - это 14 000.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, они не хотят европейской. Долбанут по Уралу и пипец. Или по нефтяным полям Сибири.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Им не нужно ничего долбить, достаточно только обозначить возможность. Со стороны российского правительства это какое-то открытое предательство - заявлять, что для России это ничего не значит.

Впрочем, как мы можем утверждать, что вся путинская верхушка, включая его самого, не куплена Китаем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Китай купил Х**ло, Х**ло купило Трампа = Китай управляет США?)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Путин-то никого не купил.

(Reply to this) (Parent)

Чтобы поторопились со строительством Силы Сибири.

(Reply to this) (Thread)

а что, её кто-то строит? только вчера видел новость о микрофирме в 5 человек, получившей 8-миллиардный подряд от газпрома ;-)

(Reply to this) (Parent)

Если взглянуть на Google Earth, то окажется, что указанная провинция находится ближе всего к США, до Вашингтона оттуда около 10 тысяч километров, да и вообще вся территория США перекрывается. При этом при такой дальности территория России перекрывается хоть из Макао. Так что это не инфоповод, а инфошум.

(Reply to this) (Thread)

Китайцы любят двойные решения.

(Reply to this) (Parent)

Тут главное не рефлексировать, а распространять.

(Reply to this) (Parent)

Говорить, что для России это не имеет никакого значения, это прямое предательство интересов России. Небось, по поводу натовских чисто оборонительных радаров, нацеленных на иранские ракеты, шуму и визгу было на весь мир.

(Reply to this) (Parent)

Буквально только что ватник на работе объяснял другой ватнице политику партии, что, дескать, таким образом китайцы угрожают Штатам. А именно - через Северный полюс.

(Reply to this) (Thread)

Вас удивит, но траектория из указанной провинции на восточное побережье США действительно пролегает над Ледовитым океаном в 700-900 км от полюса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не удивит, т.к. очень давно смотрел фильм Кубрика Dr. Strangelove, в котором эскадрилья американских бомбардировщиков летит бомбить СССР как раз через СП. Но уверяю, что именно этот, упоротый ватник-крымнашист объяснит вам абсолютно любую "теорию" с т.з. её якобы блага для России.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если любую, то чисто статистически он иногда бывает прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну чисто статистически и вор-карманник залезая в 10 чужих карманов, может залезть в карман другого вора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть каждый десятый карман принадлежит вору? Дивная у вас статистика

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, в реальности всё может быть ещё дивнее.

(Reply to this) (Parent)

баллистические поэтому так и называются, на 100\200 км ими не выстрелишь. будет перелет.
так что граница тут никакой роли не играет.

(Reply to this) (Thread)

А зачем стрелять на 100 км? По тайге? Главное, что до Москвы долетит.
А если граница роли не играет, то почему на всей огромной территории Китая для размещения ядерного оружия была выбрана именно российско-китайская граница?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До москвы долетит с любой точки Китая. С этим проблем нет.
На границе наоборот выше риск - нашим проще достать и зачиститить эти установки.

Какие то резоны есть у Китая, но уж точно не в смысле что так проще по москве стрелять. Может район безлюдный может еще что.

(Reply to this) (Parent)

Андрей Викторович, как выше справедливо заметили, через границу с Россией пролегает самый кратчайший путь в США.
Если б целью была Россия, размешали бы на границе в северо-западных провинциях, а не в северо-восточных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Россия и не является первоочередной целью для этих установок, это еще не значит, что это не имеет значения для России.

(Reply to this) (Parent)

А как же по поводу ПРО в Румынии в РФ очень переживают, ближайшей точки к Ирану?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не очень понял вопрос :)

(Reply to this) (Parent)

Весьма предусмотрительно и, главное, своевременно. Китай еще и в НАТО вступит, когда получит свой кусок территории в Европе )

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Может быть, в ЕС. :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Вообще-то теперь подлётное время до большинства российских стартовых площадок сокращено.
Так что это выгодно ... США.
Упсс...

UPD: что может сказать Трамп Цзиньпину: (как там говорил Жириновский?) - "давай вместе ебанём по ..."

(Reply to this) (Parent)

Очень даже удобно, если предположить, что ракету в Хабаровск прямо на грузовике и доставят...

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь трамп чайну додавит.

(Reply to this) (Thread)

додавит так что рассиюшке кранты наступят ))))

(Reply to this) (Parent)

Пока что он давит Штаты.

(Reply to this) (Parent)

Прискорбно видеть, что никто ничего не понимает!
Китай придвинул ракеты поближе к границе с РФ - это жест дружбы и взаимопомощи!

(Reply to this) (Thread)

Как и то, что Китай способен по-дружески отмобилизовать за сутки-двое армию около 140 миллионов человек.

То есть переодеть, накормить, вооружить, передислоцировать и поставить боевую задачу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где-то читала, что к границам РФ китайцы проложили много дорог, хотя на первый взгляд они там никому не требуются. Тоже, наверно, в рамках дружбы и сотрудничества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Особенно много рокадных дорог. Вот это как раз показатель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но если бы их не было, их бы проложило НАТО через 15 минут!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не пишите глупостей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это только отчасти глупость, а в основном - юмор и сарказм.
Вы, наверно, очень молоды, а я вот помню, как мне с ужасом рассказывали, что если бы советская армия не вторглась в Чехословакию летом 1968 года, туда через 15 минут зашло бы НАТО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в курсе о чём вы. И в Украине этот аргумент КГБ-шниками тоже применялся. Но НАТО за 15 минут дороги в Китае? Это уже за пределами бобра и осла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек просто забыл поставить табличку "сарказм", а вы всерьез размышляете о 15 минутах.

(Reply to this) (Parent)

Ну, размещение МБР рядом с границей никакой военной угрозы для России не несет. Дворкин в этом прав. Мало того, чем МБР к границе ближе, тем теоретически для России безопаснее.
Не думаю, что выбор локации размещения обусловлен чем-то политическим. Ну, разместили и разместили. Там где удобнее. Может там уже инфраструктура была для размещения или еще чего чисто практическое. МБР это такая штука ее хоть где размести. Хоть в середине страны, хоть с противоположного краю. Хоть на границе. Ее только в момент старта уничтожить можно (теоретически), а потом уже нет. Нету методов против Кости Сапрыкина.

(Reply to this) (Thread)

> Ее только в момент старта уничтожить можно (теоретически), а потом уже нет. Нету методов против Кости Сапрыкина.
SM-x, THAAD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Костю Сапрыкина уничтожить невозможно. Это метеорит по своей сути. Поезжайте в Челябинск и спросите. А SM-x, THAAD не для этого совершенно сделаны.

(Reply to this) (Parent)

Я бы добавил - железная логика клинического идиота.

(Reply to this) (Thread)

А если учесть, что он вовсе не идиот?

(Reply to this) (Parent)

Биробиджанские и уссурийские Искандеры в растерянности.

(Reply to this)

потомушто изменился видимо расклад сил. теперь же пендосы друзья нам

(Reply to this) (Thread)

И не говорите: с такими друзьями, кому нужны враги...

(Reply to this) (Parent)

Посмотрел на карту. Граничная провинция. До Штатов лететь дольше, однако она все равно самая восточная. А до России ближе и тоже легко накрывает всю территорию. Там вообще где ни расположи, попадут.

(Reply to this)

Вообще, политические жесты и практические шаги типа выбора места для базирования иногда причудливо интерферируют. Помнится, жизнерадостное заявление Ельцина "наши ракеты больше не нацелены на американские города" вызвало много шороху в американских военных верхах. Поскольку было воспринято как "мы перенацелили ракеты с городов (доктрина "ответного удара") на пусковые шахты ("первый удар"). А уж после фразы "ядерное оружие мы будем уничтожать только вместе с Америкой" сомнения пропали полностью.

Не знаю, зачем на границе с Россией баллистические ракеты. С дальностью в 14000 км и на Дальнем Востоке, а не гораздо ближе. Вряд ли в качестве угрозы России. Хотя любые развёртывания таких ракет сами по себе озадачивают, где бы они ни происходили.

А в качестве угрозы России Китай отменил жёсткую политику "одна семья - один ребёнок". И за год детей там родилось больше, чем в России всего населения. Вот это - угроза. Никакие ракеты не нужны - достаточно человеческой массы, причём подкреплённой и технически, и экономически. Если есть миллионный город - в километре от его границы не будет тихой деревеньки, и городу не требуется для этого ракет. Если есть развитая страна с миллиардным населением и поездами, ходящими 300 км/ч - ей не потребуются ракеты, чтобы соседняя территория, где население всего зауралья - на уровне погрешности переписи китайцев, а поезда быстрее 50 км/ч уважительно называют скорыми, была колонизирована. Просто не замечая какие-то местные построечки. Никаких ракет - просто Москву новое поколение дальневосточников видело в телевизоре, в ближайший китайский миллионник ездит на базар по выходным, а до Пекина оттуда несколько часов дороги... И следующее поколение будет по-русски говорить с китайским акцентом.

(Reply to this) (Thread)

И глаза будут с китайским прищуром

(Reply to this) (Parent)

Врачи предпочитают лечить пациента, который ничем серьезным не болеет, а не того, который всё равно умрет. Правильно? Про живого пациента можно сказать, что он жив только благодаря лечению. А про мертвого скажут, что он умер в результате лечения.
Аналогичным образом военные предпочитают крепить оборону от противника, который на нас нападать не собирается. Для чего на нас нападать НАТО, Швеции, Финляндии и Швейцарии? Чтобы нас кормить и перевостпитывать? Но военные с гордостью говорят, что НАТО на нас не напала только благодаря их героической службе.
А если начать крепить оборону России от Китая, то Китай тоже усилит оборону, а гонку вооружений с Китаем однозначно не выиграть. А может мы спровоцируем Китай и он действительно нападет на нас. И что будем делать? Даже если бывшее советское ядерное оружие уничтожит миллиард китайцев, то второй миллиард без особых проблем дойдет до украинской и польской границы.

(Reply to this)

В том то и дело что делая это Китай на 110% уверен что войны с Россией не будет. По крайней мере по вине России и на китайской территории. А МБР пофигу куда лететь.

(Reply to this) (Thread)

Ну разумеется, наши руководители не решатся напасть на Китай ни в открытую, ни гибридным образом. Китай не Украина, а они не сумасшедшие.
Но Китай в открытую тоже вряд ли на нас нападет. Зачем это Китаю? Просто мало помалу до жителей приграничных к Китаю регионов России дойдет, что для нормального существования надо знать китайский язык и выполнять китайские законы.
А ракеты эти наверное действительно против США. На тот случай, если Россия, как в 1941 позовет на подмогу Америку и Америка снова вздумает нам помогать.

(Reply to this) (Parent)

Немцы в 41 ом, то же были друзьями.

(Reply to this)

Что-то непонятное происходит.
В мире глобальной экономики можно всё купить. Что с успехом делается богатыми странами и ТНК. Напримет, часть Крыма давно куплена Китаем, австралийский газ куплен Китаем на 20 лет вперед, Энергоресурсы Сибири также куплены Китаем на много лет вперед.
О какой войне можно говорить в таких условиях ?
80% промышленности Китая работают на внуренний рынок США. Если с США что-то случится, то самым пострадавшим окажется население Китая (безработица, массовые протесты и т.д.)
Да и какая ТНК позволит любому государству уничтожать свою собственность, разбросанную по всему миру ?

Переделы рынков возможны, переделы прав на природные ресурсы также никто не отменял. При этом допустимы смены правительств, локальные конфликты, мелкие гражданские войны, не затрагивающие инфраструктуру нефтепроводов, газопроводов, терминалов, месторождений и других аналогичных структур.
Хороший пример - Ливия. Бомбили, бомбили, а всё что нужно , осталось нетронутым.
А вот когда шла ВОВ, наши войска при отступлении уничтожали всё что успевали, а на территории противника постоянно проводили диверсии по уничтожению всей инфраструктуры.

(Reply to this) (Thread)

наши войска при отступлении уничтожали всё что успевали
Не случайно выше по течению многих крупных советских городов были устроены водохранилища. При наступлении врага можно было спустить водохранилище на город, а потом заявить, что враг настолько сильно ненавидит советских людей и всё, что ими построено, что взяв советский город, враг его затопил со злости.
(Что-то такое слышал про Гитлера, будто бы он собирался устроить на месте Москвы небольшое море. Да, собирался! Да, море! Да, на месте Москвы! Но не Гитлер.)

(Reply to this) (Parent)

Посмотрел на карту. Тихоокеанская провинция. Она ближе не только к России, но и к Японии и США. Я бы не стал делать выводов о направленности этих ракет. Что запронраммируют, туда и полетит.

(Reply to this)

Так этож хорошо что рядом с границами, я думаю это оговорено - эти установки можно накрыть катюшами или гаубицами или ещё какими то малыми ракетами типа земля-земля. Так что у границ такая хрень безопаснее для рф.

(Reply to this) (Thread)

дадада. и какраз после попадания в боеголовку из катюши это будет самая безопасная территория на много десятков лет...

(Reply to this) (Parent)

Логика железная - все можно объяснить себе на пользу. Чем ближе ракеты, тем для нас безопасностей? Вы в своём уме господа ватники? Забыли что из за американских ракет в Турции и советских на Кубе чуть ядерная война не началась? А теперь говорите что китайцы вам оказывают "высокое доверие"? Про Даманский и китайские провокации по всей протяженности границы уже забыли? И какую там группировку совок держал?

(Reply to this)