В Америке есть здравый смысл. В отличие от

(Reply to this) (Thread)

Если в ближайшие две недели мы узнаем некоторые подробности о челябинском "метеорите", а позже- о предстоящем сносе коминтерновской богадельни в Нью-Йорке, то я стану бешеным фанатом Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

100 % был метеорит.

(Reply to this) (Parent)

А что не так с метеоритом?

(Reply to this) (Parent)

В Америке пока еще есть критическая масса людей обладающих человеческим достоинством в отличии от

(Reply to this) (Thread)

...РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Своей репликой вы лишили надежды тысячи людей, что может быть речь идет о какой-то другой стране. Как вам не стыдно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Да в этом списке "от" кроме РФ еще добрых полмира записано.

(Reply to this) (Parent)

"В отличие от одной большой северной страны" - как писали в северокорейских газетах:)

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь эта масса останется критической и удержит страну от оскотинивания.

(Reply to this) (Parent)

Через 20-30 лет различий не будет. И у нас суды будут отменять президентские указы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оптимист Вы однако!

(Reply to this) (Parent)

судами всё и порешают. Только получше присмотрятся к тем, кто въезжает.

(Reply to this) (Thread)

Причем быстро (!!!) и эффективно.

(Reply to this) (Parent)

Получше их деньги пересчитают, через адвокатов. И это разумный механизм.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

+100

Свобода слова, разделение ветвей власти и гражданское общество.

(Reply to this) (Parent)

В Америке есть суды. В Америке есть союз гражданских свобод. В Америке есть демократическая система, ограничивающая разгул трампов.

Одна надежда, что за 4 года Трамп не сумеет все это разрушить.

(Reply to this) (Thread)

Да.Вот это и есть цель путина,санкции вторичны.Трамп начнет всех сталкивать лбами,а вова подливать масла в огонь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Путин и русские разрушат Америку,
не то что разрушат а устроят серьёзный кризис,
в общем если в США станет плохо -
то в России умножай на сто как плохо.
То есть если скажем в США будет миллион беженцев - тогда в России будет сто миллионов беженцев,
да со смертельными драками за прошлогоднюю картошку, да с отпиливанием ягодиц у мороженых трупов,
ну и разумеется волки на проспектах
и деревья прорастающие сквозь бутики и шопинг-моллы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они думают по другому.А даже если так как Вы написали ,им пох.В переди "великие"цели,остольное издержки,не впервой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не испытываю иллюзий относительно российской действительности, но мнение о чем-либо людей настолько безграмотных, насколько вы, - учитывать вообще смешно.

Узнайте сначала что-нибудь о пробеле после знаков препинания. Потом желательно орфографию чуть-чуть ("остОльное" и "в переди" ))). И тогда вам останется только грамматика ("по другому" и прочее").

Как вы, с вашим-то языком и мышлением, вообще можете хоть о ком-то отзываться пренебрежительно?!!

Толерантность толерантностью, но всему есть предел.

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Невозможно разрушить за четыре года то, что складывалось почти три столетия. Да и не позволят. Трамп ведь одиночка и человек пришлый - из бизнеса, а не серьезный политик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. увы, возможно ( три столетия не так много )
2. увы, он НЕ одоночка (хоть и пришлый), за ним ультрас, которым он выгоден (полезный идиот)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве ультрас представляют в США реальную политическую силу?

(Reply to this) (Parent)

Российский суд хоть раз остановил бешенных законотворцев?

(Reply to this) (Thread)

Зачем? Это звенья одной цепи с мафией властью.

(Reply to this) (Parent)

В США ситуация, когда копы тормозят только преимущественно негров или мексиканцев, называется racial profiling. И любой начальник полиции, который отдал бы приказ специально выделять людей отдельных этнических групп или рас, тут же был бы или уволен, или вынужден написать по собственному желанию, если не хочет потерять пенсию и бенефиты от государства.

Мы в последний день-два имеем дело с беспримесным случаем такого profiling, только со стороны Президента. И главная опасность тут в том, что это может пойти вниз, как дурной пример, когда подобный profiling будут устанавливать на каком-нибудь местном уровне, по принципу "Трампу можно, а мне нет?" Собственно, главная опасность--эрозия принципов и морали.

(Reply to this) (Thread)

Про дурной пример от властьимущих Мерил Стрип недавно говорила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно, ведь кому много дано, с того много спросится. Власть должна давать пример остальным, проявляя самые лучшие черты человеческого, а не опускаясь до состояния скотины. Ибо оскотиниться просто, ведь всё животное в человеке--это естественно. Но то, что естественно, наименее всего подобает человеку, как говорил персонаж Стругацких. Зато подняться над этим, сделать что-то, что выделило бы человека из прочих приматов, требует постоянных усилий и работы над собой. И очень сложно выйти потом из порочного круга, система начнёт себя воспроизводить, а поддержки не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Золотые слова.
Если Трамп чем по-настоящему опасен, то именно этим. Остаётся уповать на судейских.

(Reply to this) (Parent)

Очень верно вы выделили главное - опасность эрозии принципов и морали, опасность войти в штопор при котором порочная система начнёт воспроизводить себя. Но с другой стороны, всё, что не убивает, делает нас сильнее. Если американская система выстоит, то общество, переболев трампинизмом, станет только здоровее и сильнее.

(Reply to this) (Parent)

Знаете, вот никогда не слышал о бандах евреев и индусов. Еще никогда не слышал о буддистских террористах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О бандах евреев не слышали? Бабеля почитайте. Между прочим, почти весь блатной воровской жаргон в России на основе идиша. Именно потому, что это были банды евреев.

(Reply to this) (Parent)

Так вы, похоже, вообще мало о чем слышали.
Ну так почитайте "Одесские рассказы" Бабеля, посмотрите "Однажды в Америке" Леоне.
Обратите внимание на очень интересный банк Голдман-Сакс - чем не банда?

(Reply to this) (Parent)

Это потому, что вы тупы и нелюбопытны, как и всякий нацик.

(Reply to this) (Parent)

Гугль Вам в помощь. Могу немного подсказать, что именно гуглить (на вскидку):

1. "банды евреев": гуглите - "Датч" ("Голландец") Шульц, Япончик, преступные группировки Израиля
2. "банды индусов": ...да хотя бы ставших притчей во языцех тагов (тхугов) (в английском само слово стало нарицательным (thug - хулиган, разбойник, головорез, убийца, "крутой парень", гопник)
3. "буддистские террористы": гуглите - буддистский терроризм, Мьянма. Это если в узком (современном) понимании этого слова - "терроризм", в более широком - читайте о, например, Джи-ламе или о бароне Унгерне или (тут, все же, больше подойдет понятие "бандиты", а не "террористы") о тибетских "добдобах" ("священной полиции") - по сути - банды насильников, вымогателей и хулиганов.

(Reply to this) (Parent)

и в гугле забанили, к тому же

Еврейская мафия — организованная преступная группа, возникшая в США в конце 19-го века среди еврейских общин. Долгое время считалась одной из самых сильных группировок в Чикаго во времена сухого закона.

(Reply to this) (Parent)

Прекрасно.

(Reply to this)

(Reply to this)

Петушок золотой гребешок получил первое предупреждение!

(Reply to this) (Thread)

На примере левых идиотов видно, что человеческая глупость беспредельна

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на примере правых ублюдков видно, что человеческая низость бездонна.

(Reply to this) (Parent)

В США, как в любом совершенном механизме, есть защита от дурака.

(Reply to this)

ВВС пишет:
Указ Трампа остается в силе, несмотря на решение суда
Министерство национальной безопасности США заявило, что подчинится распоряжению суда, временно запрещающему высылку из США иммигрантов из семи мусульманских стран, однако указ президента Трампа, запрещающий им въезд в страну, остается в силе.
"Распоряжения президента Трампа остаются в силе - запрет на передвижение остается запретом, а американское правительство оставляет за собой право отзывать визы в любое время, если это потребуется по соображениям национальной безопасности или безопасности граждан", - говорится на вебсайте министерства.
Старший советник Белого дома Стивен Миллер также заявил, что решение окружного суда Нью-Йорка "никоим образом не препятствует исполнению указа президента, который остается в силе полностью и целиком".

(Reply to this) (Thread)

Так с самого начала было ясно, что указ Трампа судьёй не отменён, а ограничен.

(Reply to this) (Parent)

Так и должно быть: указ сам по себе, решения суда - сами по себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле должно быть так: указ сам по себе, закон сам по себе, решения суда сами по себе, люди сами по себе, власть сама по себе. В некоторых, наиболее успешных (с их точки зрения), странах это уже реализовано. Очередь за Америкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эт верно. Единственно, я бы не стал пользоваться словом "власть", поскольку исполнительная (указ), законодательная (закон) и судебная (решения суда) уже вами перечислены.
Мне кажется, в Америке это давно реализовано, просто там бурлит и искрит намного сильней, чем у "реализовавшихся" стран. Вечно молодая страна, и правильно Трамп не даёт ей состариться.

(Reply to this) (Parent)

Если же речь шла о родных пенатах, тогда вполне обрисовано :)
Но власти неинтересно самой по себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О родных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нууу, решения суда... Я бы не согласился. Сегодня от этой ветви осталось только название. Она привита к исполнительной. Как и законодательная. Вертикаль же, голый ствол.

(Reply to this) (Parent)

Решение суда - это по сути плевок в морду Трампа и его администрации. А заявление администрации - это тупая попытка сохранить лицо морду.
:)

(Reply to this) (Parent)

Нет не полностью, это вранье. Задержанных не могут депортировать.

Но судебный процесс продолжается, ему нужно время. Прецедент, что людей не выслали обратно установлен.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Когда я вижу реакцию людей в США, то я действительно чувствую гордость за то, что я тоже гражданин этой страны. А в России, увы, даже в 2011-2012 годах протест ограничился Москвой. Потому Путин его и задавил легко. Трамп такое не сможет, даже если захочет--протесты идут от Нью-Йорка до Лос Анджелеса, от Чикаго до Далласа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В сравнении с Россией, США - не настолько "централизованная" страна. Там протесты будут слышны отовсюду, и в Вашингтон из того же Лос-Анджелеса переться никому не надо.
В России же центр всей жизни - столица; соответственно - "кремлёвских" по определению не скребут протесты за пределами МКАД (Чечня не в счёт). Пока недовольные провинциалы не ломанутся со своими лозунгами в столицу - их проблемы никому не будут интересны. Близкая аналогия: насколько я знаю, в "майданах" участвовали далеко не только киевляне; вместе с тем, я вполне могу ручаться, что доля не-москвичей среди "болотников" всегда была практически нулевой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Пока недовольные провинциалы не ломанутся со своими лозунгами в столицу - их проблемы никому не будут интересны".
Пока недовольные провинциалы не ломанутся захватывать административные здания - да, их проблемы не будут интересны.

(Reply to this) (Parent)

Народу в JFK, например, собралось много.

(Reply to this) (Parent)

Ничего странного, на мой взгляд. Закон, ухудшающий положение, не имеет обратной силы... Или в Америке как-то по-другому?

(Reply to this) (Thread)

Немножко по-другому:
m . ppt . ru / news / 123334

В законодательстве США оговорка об обратной силе (ex post facto clause) содержится непосредственно в разделе 9 статьи 1 Конституции США, и сформулирована она следующим образом: ни один билль об опале или закон, имеющий обратную силу, не должны приниматься. Кроме того, раздел 10 статьи 1 Конституции США запрещает штатам принимать законы, имеющие обратную силу.
<...>
Однако на сегодняшний день принцип ex post facto clause применяется исключительно в том истолковании, которое было придано ему Верховным Судом США. Так, в 1798 году, рассматривая дело Calder v. Bull, Суд пришел к выводу о том, что данный принцип не является универсальным, он представляет собой лишь специальный юридико-технический термин, который подлежит применению исключительно к законам, устанавливающим ответственность за преступления <52>. Таким образом, оговорка об обратной силе (ex post facto claus e) применяется только в уголовном праве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Вова, здравствуй, это Дональд. Вова, меня не слушаются. Что делать?
Ну ты лошара, Дональд. Слушай внимательно....
через 50 минут...
....Ну вот примерно так.
Спасибо, Вова. Подумаю насчет санкций.

(Reply to this)

А в РФ есть mail.ru и плохие переводчики.

В оригинале, нет не приостановил и въехать не могут. Суд добился, чтобы прибывшие не были высланы на основании того, что им грозит опасность если их депортируют, но не добился чтобы их освободили. Да, они могут остаться в аэропорту или где их там держат. Им и кого не пустили в самолет придется ждать пока суд установит конституционность и снимет бан. Это не считая, что я не знаю надежности сайта.

(Reply to this)