Нет англоязычного источника.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не коснулось физических лиц, что косенно указывает на то, что атака контролировалась нашими спец.службами

(Reply to this) (Parent)

сайт определяет, как европейский - IP 95.100.181.158
"новость" с российских англоязычных ресурсов, больше нигде об этом не пишут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы в своем уме? Это сайт министерства финансов США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, уже официально подтвердили:
Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что Минфин США не смягчал санкций в отношении РФ, а лишь уточнил их действие

А вот то, что разрешили: это про них год назад ФСБ жаловалось, что все эти ай-фоны помогают штатам вести разведку на территории РФ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос яснее ясного. До сегодняшнего дня запрещалось иметь дело с ФСБ и переводить деньги ФСБ. С сегодняшнего дня можно. В ряде случаев, в ограниченных объемах и т.д., но МОЖНО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как давно это "запрещалось" ?
Я что-то и не отследил даже ...

(Reply to this) (Parent)

Это стоимость лицензии, которую выдает ФСБ на IT-продукты. Получив которую, можно ворочать хоть миллиардами.

(Reply to this) (Parent)

а это ещё не признаки государственной измены?

(Reply to this) (Thread)

Не сказал бы. Речь идёт, как я понял, не о поставках ФСБ, а о поставках любым русским — что было невозможно, так как поставка любой электроники в эрэфию требует получения разрешения от ФСБ, а с ФСБ работать было нельзя.

То есть, всем всё понятно, но можно отговориться — дескать, санкции должны быть адресными, а не против всех сразу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не так. ФСБ никогда не закупало ничего импортного напрямую, т.к. боялось всякого рода закладок. Все закупки делались через многочисленные "гражданские" фирмочки. С декабря Обама сделал это невозможным. С февраля Трамп фактически снова открыл двери для этой практики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так я и говорю о формальной стороне дела.

(Reply to this) (Parent)

насколько я понимаю, в ФСБ необходимо получать разрешения на поставку шифрующей техники, коей являются айфоны и прочие мобилки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно верно. Поэтому санкции Обамы закрывали поставку некоторых категорий информационной техники в РФ, а Трамп их снова разрешил.

(Reply to this) (Parent)

"Речь идёт, как я понял, не о поставках ФСБ"
Да, не ФСБ? А это что?
GL 1 authorizes certain transactions with the Federal Security Service (a.k.a. FSB) that are necessary and ordinarily incident to requesting certain licenses and authorizations for the importation, distribution, or use of certain information technology products in the Russian Federation, as well as transactions necessary and ordinarily incident to comply with rules and regulations administered by, and certain actions or investigations involving, the FSB.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В тексте документа указано, что транзакции для ФСБ и по заказу ФСБ (через посредников) не разрешаются, и цена лицензии не должна превышать $5,000 в год. ФСБ упоминается как органциация, выдающая лицензии.

(Reply to this) (Parent)

Это всё оплата лицензирования и т.п.
А само ФСБ осталось как было: "Note to paragraph (a)(l): Except for the limited purposes described in paragraph (a)(l), this paragraph does not authorize the exportation, reexportation, or provision of goods or technology to or on behalf of the Federal Security Service."

(Reply to this) (Parent)

Не очень понимаю, почему вы решили дополнительно подтвердить мои слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я лишь задал вопросы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно. Тогда 1) да 2) текст.

(Reply to this) (Parent)

Как ранее сообщал РБК, санкции против ФСБ осложнили поставки в Россию электроники, поскольку ФСБ контролирует импорт всех устройств шифрования.
Фактически поставки айфонов и других гаджетов были под запретом. Теперь можно.)

(Reply to this) (Thread)

Поставки айфонов и других гаджетов прекрасно осуществлялись из Китая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так из Китая же! Не из Америки. Там же упущенная выгода и все такое. Ничего личного, только бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВСЕ (повторяю: ВСЕ) экономические санкции США, принятые когда-либо, приводили к упущенной выгоде американских компаний. Например, компания, которую возглавлял нынешний госсекретарь США, потеряла из-за антироссийских санкций миллиарды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про нидерландское с/х тоже писали, что оно порвано в клочья антисанкциями, и что? в прошлом году нарастили производство на 5% по отношению к до-антисанкционным временам. Пинок под жопу явно пошел на пользу.
Может, и с этой компанией также?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я понял, когда Тиллерсона утверждали, конгрессмены ему задали прямой вопрос, пострадала ли его компания от антироссийских санкций, и он ответил, что да, пострадала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так нидерландское с/х тоже пострадало, без базара.
ему даже пришлось государственно помогать, аж целый год.

Но в принципе вы, конечно, совершенно правы: любые санкции -- это прямые потери бизнеса. Поэтому западный бизнес всегда будет гундеть "нас обидели!", к радости пужкова.

(Reply to this) (Parent)

Это ни о чем. Все устройства с шифрованием сигнала должны проходить нотификация ФСБ, эти санкции практически закрыли возможность для Apple сертифицировать новые модели телефонов. Этот косяк и исправили.

(Reply to this) (Thread)

Это не косяк, это была прекрасная антироссийская санкция. Теперь ее нет.
Может, вам напомнить, в чем заключалась поправка Джексона-Вэнника?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никак не в запрете на ввоз в СССР, а потом Россию магнитофонов, например. Даже компьютеры ввозились в конце 80-х. Пусть санкции против российского потребителя вводит Вова Путин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запамятовал, а какие магнитофоны поставлялись из США в СССР?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакие, это был умозрительный пример товара, не подпадавшего под Джексона-Веника. Компьютеры был пример конкретный, поставлялись любые марки, например г-м Ходорковским. Все? Еще до чего-нибудь есть доебаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно есть. У вас и про компьютеры обычная ложь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да что вы говорите? Ну, погуглите что такое НТТМ , может хоть какие-то знания получите, не полным дураком умрете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю, что США в СССР не поставляло компьютеров, гражданин соврамши. До того, как КОКОМ не ослабил свои санкции. Ну, погуглите "списки КОКОМ", может хоть это научит вас объективности.

(Reply to this) (Parent)

Видите ли, цель американских санкций обычно заключается в отлучении санкционированный страны от технического прогресса. Все существующие на данный момент модели телефонов,. айфонов и других гаджетов УЖЕ сертифицированы ФСБ. Речь о новых моделях. Не понимаю, почему Трамп так заботится, чтобы новинки американской техники попадали в РФ вовремя и напрямую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сомневаюсь, что лично Трамп этим занимался. Скорее всего, Apple (а может быть и Qualcomm) обратились с просьбой исправить ситуацию. Это их прибыль, деньги их акционеров.

Цель американских санкций отлучение от технического прогресса, но не страны, а определенных индустрий, например оборонки. Интернет же отключать не требуют, даже эквайрингу работать не запрещают, хоть из-за "Мира" они теперь работают в Крыму. Боинги продают, память, ПО... Да мало ли высокотехнологичных продуктов выпускает американская промышленность? А уж если брать патенты и лицензирование!.. Почему только Apple страдать должен и какой в этом смысл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем тут Apple? Он пока еще никак не пострадал от санкций. Но следует заметить, что от любых санкций обязательно в той или иной мере страдают американские компании. Например, компания, которой руководил нынешний госсекретарь, потеряла после введения санкций миллиарды.
И, конечно же, без подписи президента корректировки президентских указов невозможно. Тут не может быть никаких сомнений.
Обама запретил всякое финансовое взаимодействие с ФСБ. Трамп разрешил финансово взаимодействовать, если американской компании нужно заплатить ФСБ за лицензию. Это довольно гнусная дырочка в санкциях, за которой, боюсь, хлынет поток и других отмен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто интеллектуалу Обаме нужно было чуть-чуть подумать, прежде, чем в приступе благородного гнева и возмущенного кипящего разума кидаться санкциями направо и налево за несколько дней до своего ухода. А скорее всего это был всего лишь эдакий демарш напоследок, вся цель которого не наказать путина, как подумали наивные, а нагадить Трампу в карман. Поскольку жить с этим и расхлебывать приходится другой администрации под возмущенные завывания леваков всех мастей. И в самом деле, задумайтесь, почему Обама не ввел эту "прекрасную санкцию" хотя-бы за погода до своего ухода? Плохо представлял себе, что такое ФСБ, а тут откровение снизошло? Тут тот же самый расчет, как с закрытием Гуантанамо: обещал еще перед началом первого срока, восемь лет ждал, а выполнил (и то, частично) за два дня до ухода. Поскольку понимал, что ему самому и его партии проблемы от террористов, гуляющих на свободе не нужны. А вот когда стало ясно, что Хилари не светит - стало можно еперложить их на Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага:) Восемь лет при Обаме ФСБ существовало без этих санкций, а тут на тебе - Обама ввел их на месяц, и все набежали его похвалить, Трампа поругать. Тьфу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хочу напомнить, что Обама ввел санкции против ФСБ немедленно после того, как ему было доложено, что ФСБ пыталось вмешаться в ход американских выборов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это подтвердилось?
Да и не важно, подтвердилось или нет, поскольку всякому понятно, что ФСБ остальные восемь лет его правления тоже не просто на попе ровно сидело. Но вот санкции он ввел, только когда это стало угрожать победе его партии на выборах, ни минутой раньше. Теперь победе его партии на выборах ничего не угрожает, можно все вернуть как было:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ничего подобного. Он ввел санкции против ФСБ, уже проиграв выборы. Когда выяснилось, что ФСБ взламывало американские серверы.

(Reply to this) (Parent)

>>Но вот санкции он ввел, только когда это стало угрожать победе его партии на выборах, ни минутой раньше.<<

так выборы в Америке оказывается в последние декабря были, или даже в январе
вон оно че, Михалыч
а весь мир-то думал 8 ноября

(Reply to this) (Parent)

>>Сомневаюсь, что лично Трамп этим занимался. Скорее всего...<<

угу, рафик трамп неувиноватый

(Reply to this) (Parent)

Первая отмена российских санкций Трампом и это санкции ФСБ - красноречиво, ничего не скажешь.

(Reply to this)

Невозможность сертификации новых смартфонов Apple - что хорошего в этой санкции? Кому от этого польза? Их место на рынке РФ тут же займут корейцы и китайцы.

(Reply to this) (Thread)

Это результат любых санкций. Тогда давайте и остальные отменять. Снова разрешим поставку оборудования для нефтегазовой промышленности, например. А то вдруг место займут.

(Reply to this) (Parent)

Странный шаг

(Reply to this) (Thread)

Виктор, кажется вы всегда были за республиканцев.
И что мы видим сейчас? Демократ и "никакой" през. Обама выглядит нормальным адекватным политиком против нынешнего идиота.

Я серьёзно сожалею, что американцы так лоханулись. Лучше уж "прожжённый политик" демократ Хиллари,\, чем эта гнусность и невежество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама выглядит адекватным? Да я вас умоляю! Это был редкостный кретин, который развалил всё, что можно было.
Трамп, конечно, странно поступил в данном случае, но возможно, это часть плана, которого мы пока не понимаем. Я уверен, что для Америки это было оптимальный выбор.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, что беседа Путина с Трампом публиковалась только со слов Кремля. Я еще подумала, о чем же они на самом деле разговаривали.

(Reply to this) (Thread)

видимо об этом и поговорили..ну и пару слов о бедных шахтерах в донецке..

(Reply to this) (Parent)

В этом документе еще раз написано, что Крым - это Украина.

(Reply to this) (Thread)

В этом не было необходимости. Это общеизвестно и закреплено решением Генеральной ассамблеи ООН.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп - перегоаорщик и мы еще не знаем, о чем они договорились. Скоро увидим, какой будет ответный ход Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, переговорщик, это все уже поняли за неполные две недели
разосраться с такой скоростью с кучей союзников от Мексики до Австралии это каким же талантищем надо обладать

(Reply to this) (Parent)

На Эхе прочитал. Из твита невежественной скотины:
«Если Университет Беркли не разрешает свободу слова и практикует насилие в отношении невиновных людей с другой точкой зрения — НИКАКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ?»
Замечательный президент такой.
(Университет Беркли не разрешил выступать у себя редактору Breitbart News полоумному расисту.)

(Reply to this) (Thread)

Есть такая штука: Свобода Слова. Тебе, левый дружок, это не понять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не дружок ты мне. Тебе, долбоебу, видимо, невдомек что такое Беркли. Только животное может грозить университету остановкой финансирования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты, хуечмок, понятия не имеешь, что мне вдомек, а что - нет. Тебе такое имя, как Марио Савио (Mario Savio) знакомо? Уверен, что нет, твой мозговой сабститут на другое заочен.Так вот, мудилкин, посмотри это видео об основателе Движения за Свободу Слова в Беркли: https://www.youtube.com/watch?v=hlYk-WoBEEg

А вчера, твои гребаные единомышленники растоптали свою Честь и Совесть. Так, что, ходи ногой, ублюдок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моих гребаных единомышленников половина Америки. А вас, скотов бессмысленных, 50% в Америке + 86% в России. И ясен ты мне как пустой лист. Пойди еще раз за Трампа проголосуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас не половина Америки, не льсти себе. Вас гораздо меньше. Просто ты и твои единомышленники крикливее. А вот в совке вас действительно было много, да. И сейчас хватает, да. Ты, и такие, как ты и есть метастазы совка, коим является все мировое левачье. А таких как я в России очень мало. Поскольку, даже т.н. "либералы" в России органически не понимают, что такое Свобода слова, считая, что 282-я статья, это, в принципе, правильная статья, только попавшая в руки неправильных людей. Ты ведь тоже так считаешь, признайся? Что людей с "неправильными взглядами" нужно сажать, вопрос лишь в том, чтобы ТВОИ взгляды попали в разряд правильных? Но из США мы тебе и таким, как ты, совок сделать не дадим. Так, что постарайся расслабиться, иди, погладь терапевтическую собаку, надень розовую шапочку в виде пизды, если тебе так легче, но усвой - Трамп это всерьез и надолго.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Но из США мы совок сделать не дадим<<

трамп тебя не спросит
он уже его делает, а ты в качестве полезного идиота ему подмахиваешь
кстати, именно твои единомышленники сейчас призывают трампа отменить первую поправку
и да, призыв в твиттере рыжего клоуна купить кому-нибудь Нью Йорк Таймс и либо изменить политику газеты либо уничтожить её, потому что она его обижает это так соответствует свободе слова

когда трампанутые пишут о свободе слова это примерно как если бы проститука писала о целомудрии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совок из США в поте лица делал Обама все восемь лет. Трампу приходится разгребать "наследие" Обамы, которого тот навалил изрядно, под каждым деревом. А насчет Нью Йорк Таймс - это именно Свобода Слова - Трамп тоже имеет право высказывать свое мнение. К слову, NYT сегодня даже на подтирку не годится.

когда трампанутые пишут о свободе слова это примерно как если бы проститука писала о целомудрии

Ну, ты лучше знаешь нравы проституток, тут я не буду спорить.Ты же за нее голосовал, не так ли?

(Reply to this) (Parent)

Людей с "неправильными взглядами" (беннонов, дугиних и пр. дрянь) нужно не сажать, а сторониться.
И, самое главное, не допускать во власть. Крепко надеюсь, что Трамп, будучи невежественной и аморальной скотиной, Америкой будет отторгнут очень быстро.
Кстати, человек брезгующий мерзавцами не обязательно левый. Возможно он правый, но брезгливый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, человек брезгующий мерзавцами не обязательно левый. Возможно он правый, но брезгливый.
Reply

Оно, конечно, может быть и так, но я никогда не поверю, что правый будет называть дряньюТрампа, Бэннона и пр. достойных людей (про Дугина - согласен) и лгать, лгать, лгать только за то, что их взгляды расходятся с его. Будет солидаризироваться с мерзавцами типа Нэнси Пелоси, Хари Рида, погромщиками в Беркли и голосовать за продажную уголовную тварь Хилари.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Трампа, Бэннона и пр. достойных людей"
Путина забыли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин - это твой кумир, тут я пасс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же так? Неужели ты не относишь Путина к "пр. достойным людям"? Рвется логическая цепочка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сюрприз-сюрприз! Может с левацкими логическими цепочками что-то не так?

(Reply to this) (Parent)

В твоей голове может он и всерьёз и надолго, в США нет, его рекордный максимум 4 года, но скорее всего не досидит, слишком много врагов у него. Дело в том, что полоумные теории Бэннон в современном мире не работают. А Трамп он не как флюгер куда Бэннон дунет туда и повернёт. Будь то ультра правые или Ультра левые, это не работало и работать не будет. Свои положенный рейтинг неодобрения твой кумир набрал за 8 дней, АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРД. Его не перевариват главная движущая сила Америки, поэтому он обречён.
Каждый раз после того как АВ подчищает списки полоумных любителей Трампа (все таки ботов, живые настоящие ленкикоты белки и ещё немного всегда здесь и хорошо) появляется ещё более полоумный бот и начинает с великой отвагой защищать рыжее чмо. Давай бот покажи нам на что ты способен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В твоей голове может он и всерьёз и надолго, в США нет, его рекордный максимум 4 года, но скорее всего не досидит, слишком много врагов у него.

Ну, в предсказательной силе левацких прогнозов мы уже успели убедиться. Может быть ты готов сделать ставку на свой прогноз? Долларов, так $500, для начала?

Дело в том, что полоумные теории Бэннон в современном мире не работают.

Правда? А по-моему, это вские крюгмановские и шомские (Naum Chomsky), коими Обама 8 лет "чинил" Америку не работали и не работают. А, кстати, какие именно идеи Бэннона не работают? Свободы Слова и свободного рынка?

Его не перевариват главная движущая сила Америки, поэтому он обречён.

"Главная движущая сила" - это армия сидящих на вэлфере, не так ли?

появляется ещё более полоумный бот и начинает с великой отвагой защищать рыжее чмо. Давай бот покажи нам на что ты способен.

Ха! говорилка дешевая меня ботом обозвала! Твои программисты сделали тебя неумело, так им и передай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>армия сидящих на вэлфере<<

ты тоже не в курсе что такое вэлфер?
а говоришь что в Америке живёшь
точно бот

(Reply to this) (Parent)

Да не бесись ты, не показывай свою не компетентность.
Спорить будишь со своими друзьями.
У Бэнонна идеи свободы слова (увольте всех журналистов которые меня критикуют) и свободного рынка (обложить всех пошлинами) вы клоун или по дремучести мозгов своих это утверждаете?
Главная сила Америки это Ее мозги, это университеты это студенты это та же Силиконовая долина или наша RTP, а вот они как раз против рыжего чма, если ты не заметил, а ты не заметил, ибо брат ваш (любитель Трампа) малоумен, хамовит, расист и гомофоб. Но вы поймите, что вы изжиток прошлого ваше время прошло и Трамп ваш это агония.

(Reply to this) (Parent)

а ты в курсе, что протесты это тоже часть свободы слова?
ну да ультра-правым этого не понять
да, и свобода прессы которой сейчас пытаются заткнуть рот в Америке, тоже относится к свободе слова
когда студенты протестуют против хэйт спич, это у альтрайтеров называется зажимают свободу слова
когда бэннон предлагает прессе заткнуться, это у них называется свободой слова
вечный 1984-й

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Протесты - да. Затыкание рта и поджоги кампусов - нет.

когда студенты протестуют против хэйт спич, это у альтрайтеров называется зажимают свободу слова

Свобода слова - это не "свобода говорить то, что нравится левым", это своода, в частости, говорить то, что им может не понравиться. А стандартная тактика левых в том и состоит - объявлять все, что идет вразрез с их партийной программой, "хейт спичем" и "расизмом". В этом смысле, это ничем не отличается от путинской политики обявлять экстремизмом все, что идет вразрез с его политикой. Вы того же хотите для США?

когда бэннон предлагает прессе заткнуться, это у них называется свободой слова

Когда врут как ты - это тоже не Свобода слова. Бэннон сказал нечто другое, а именно, что прессе, которая обгадилась после опубликования откровенного фальшака, нарушив при этом все стандарты журналистской этики, следует на время заткнуться и подумать. То, как ты только что переврал слова Бэнона, вырвав их из контекста, уже само по себе симптоматично.

P.S. Да, и не левачью рассуждать о хейт спичах. Мадонну свою послушай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Sometimes we can disagree with the facts." Sean Spicer
вот почему все нацики (ах, пардон, альтрайтеры) так любят врать (ах, пардон, говорить альтернативные факты)?
"прессе, которая обгадилась после опубликования откровенного фальшака" какая откровенная ложь
пресса опубликовала факты, которые очень непонравились компашке прорвавшейся к власти
и бэннон именно сказал, что прессе нужно заткнуться и слушать
а в целом, поддерживающие ублюдка нео-нацика бэннона и его компанию либо идиоты либо такие же ублюдки
выбирай сам кто ты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они кентавры. Сверху идиот, а снизу ублюдок.

(Reply to this) (Parent)

>Есть такая штука: Свобода Слова. Тебе, левый дружок, это не понять.

Очень даже понятно.
Свобода Слова.
Завтра приду к тебе домой толкать речи.

(Reply to this) (Parent)

В США свобода слова. Этого полоумного расиста, как вы выразились, пригласили выступить студенты того же колледжа. А сотоварищи им не дали осуществить свое право на свободу слова и собраний. Демократы, бля.
При том, что в США свободы распространяются так широко, что каждый год в еврейском пригороде Чикаго националисты проводят свои парады. И евреи ничего поделать не могут. Просто потому, что им воспитание не позволяет покрышки жечь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Просто потому, что им воспитание не позволяет покрышки жечь.

А зачем жечь покрышки? И причем здесь воспитание?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы смотрели видео этих студенческих протестов из Беркли? Они там знатную дымовуху устроили из какой-то механической херни. А обычно всякие бездельники для этой цели покрышки используют. Так вот евреям видимо воспитание не позволяет устраивать у себя в городе такой бардак, какой сейчас творится в Беркли.
Кстати, убирать все это будут наверно бедные мексиканские эмигранты за деньги из бюджета колледжа - студни повеселятся, как на дискотеке, и спать пойдут. А еще дополнительные денежки были потрачены на охрану редактора от этих ребят. И тоже самое - ребята проблемы создали, но не они за это платят.

(Reply to this) (Parent)

Мухи и котлеты. Свобода слова и нежелание иметь в своей квартире проходимца.
Есть желание пригласить и послушать - спроси сначала у проживающих с тобой, а если они не согласятся, то пойди и послушай в другом месте.
При чем тут свобода слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сами-то поняли, что сказали? По-вашему получается, что кампус колледжа принадлежит левым студентам, а правые у них на правах гостей и должны спрашивать разрешения, чего им там делать, а чего нет.
И колледж не квартира, а многоквартирный дом. Вы же не ходите к своим соседям рассказывать, что им не стоит водить домой проституток. Может этот чувак и дебил, но люди захотели его послушать у себя дома - имеют право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кампус принадлежит всем. И если хочешь пригласить одиозную личность (брата Царнаева, например) с проповедью "убей неверного", то поинтересуйся сначала уместно ли это здесь.
Кстати если чувак был бы просто дебил или проститутка, то никто бы его не заметил с его выступлениями. Он именно одиозен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том-то и смысл свободы слова, что допускаются всякие мнения. По-вашему одиозен только этот чувак, а по-моему еще одиозны голливудские актрисы, которые на следующий день после инагурации орали что-то против законно-избранного президента, который еще не успел принять ни одного указа, против которого можно было бы голосовать, то-есть вообще ни одного. Но никто не разгонял этих теток, никто не палил вокруг них машины, не пугал их так, чтобы им пришлось нанимать дополнительную охрану. Свобода слова потому что, и республиканцы, видимо, уважают ее больше левых.
А насчет Царнаева вы хорошо вспомнили - этот одиозный чувак как раз против таких царнаевых и выступает:) Перебарщивает, конечно, но в отличие от мусульманина Царнаева, никого не убил, и не убьет. Это большая разница - говорить и делать. И кстати, а вы уверены, что одиозный чувак вообще призывал к убийствам хоть где-нибудь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мнения допускаются. Но нельзя прийти в синагогу и объявить, что вот у меня мнение "мало вас евреев палестинцы взрывают". За это евреи навешают трендюлей прямо на последнем слоге "ли", а то и еще чего хужей сделают.
А тетки орали не зря. Первая неделя царствования тому свидетель.

(Reply to this) (Parent)

И да, свобода слова это не о том, что уместно, а что нет. Это о возможности сказать о своих взглядах другим людям. Если с этим в кампусе проблемы, значит принцип свободы слова там нарушен, увы. Вот этим ребятами с факелами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безотносительно к свободе слова. И пост не об этом был совсем.
Ваш кумир грозит прекратить финансирование университета. Вдумайтесь. Что у этого человека внутри.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я вас умоляю, ну пожалуйста - давайте спрашивать у незнакомого человека о его кумирах, а не рассказывать ей о них:)
Я не поклонница Трампа, он мне неприятен. Но давайте оставим личные предпочтения и будем оперировать фактами. Я это пытаюсь делать.
Каким бы сексистом, популистом и вообще странным челом он ни был, пока его действия и указы совершенно законны и нормальны. Это я об эмигрантах, о которых тут все страшно переживали.
Что же касается финансирования университета, то возможно он не прав. Но ведь и студни с факелами не правы. Кроме того, а чего финансировать университет, в котором студни не дорожат имуществом, поджигают кампус, устраивают бардак. Ну пусть потом и оплачивают этот банкет. Жаль, что это ляжет на плечи всех студентов, а не только демонстраторов.

(Reply to this) (Parent)

Собственно, вот этот комент и есть идеальная иллюстрация левацого понимания Свободы Слова, так сказать, Ultimate Leftist Free Speech Credo, Отлито в граните. Приглашать можно только тех, кого зааппрувят левые. И говорить тоже. Из утвержденного списка. А то расхозяйничались тут, в дом невесть кого привели...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да при чем тут левые. Это и правых касается. Если кто-то захочет пригласить к вам в дом ненавистного вам человека (Клинтон, например), то пусть сначала у вас спросит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

забавно как трампанутые быстро забыли как во время предвыборной кампании трампа всех неугодных даже просто стоящих с плакатиком "республиканцы против трампа", например, взашей выталкивали
но туда же, о свободе слова рассуждают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да плевать им на свободу слова. Было бы не плевать за Трампа не голосовали бы.

(Reply to this) (Parent)

Почему Фредович? Разве не Джонович?

(Reply to this) (Thread)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трамп,_Фред

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно. Барака Хуссейновичем называли (Barack Hussein Obama). А Donald John Trump – Фредович:) Кто их к черту разберет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это т.н. middle name, а не отчество.

PS Если бы было отчество, папа его был бы Христосовичем: Frederick Christ Trump.
))))

(Reply to this) (Parent)

Рыжий отрабатывает:-)))

(Reply to this)

Ну зачем же эти перевирания? Речь-то идет не об экпорте, а об импорте, и не о технологических, а об информационных продуктах.

(Reply to this) (Thread)

ага, не закрытый перелом, а открытый
вы это предложение сами переведёте?

"GL 1 authorizes certain transactions with the Federal Security Service (a.k.a. FSB) that are necessary and ordinarily incident to requesting certain licenses and authorizations for the importation, distribution, or use of certain information technology products in the Russian Federation"

(Reply to this) (Parent)

Даже далеко не беспристрастная рос. служба ВВС подает инфу в таком виде: "Документ разрешает сделки, которые необходимы и направлены на "запрос, получение, использование, оплату или применение лицензий, разрешений, сертификатов или извещений, выпущенных или зарегистрированных Федеральной службой безопасности, для импорта, распространения или использования продуктов информационных технологий в Российской Федерации"... При этом общая стоимость оплаты не должна превышать 5 тысяч долларов в год. Какие именно технологии имеются в виду, не уточняется.
В документе также отмечается, что для экспорта товаров или технологий, которые являются предметом особого экспортного регулирования, нужно будет получать разрешение министерства торговли.
При этом в документе уточняется, что он не дает разрешения на экспорт или реэкспорт товаров и технологий самой ФСБ или тому, кто выступает от имени организации. Также документ не разрешение экспорт товаров или услуг в аннексированный Россией Крым, который США считают территорией Украины".
$5000 в год? При том, что документ "не дает разрешения на экспорт или реэкспорт товаров и технологий самой ФСБ или тому, кто выступает от имени организации"? Да не смешите, документ - чисто технический, направленный на возможность получения ФБР нужной информации для расследований.
Кста, только что гражданка США откомментила мне все это в личном сообщении: "Тобто це не зняття санкцій, це дозвіл скористатись якоюсь продукцією у разі необхідності".
Не вводите публику в истерические состояния по надуманным поводам.

(Reply to this) (Thread)

//направленный на возможность получения ФБР нужной информации для расследований.//
так она вроде уже получила столько российских преведов, что теперь еще год будет расследовать.

(Reply to this) (Parent)

Фраза "Крым, который США считают территорией Украины" заставляет усомниться в беспристрастности данного автора русской службы Би-Би-Си.

Санкция в отношении ФСБ ослаблена: до сегодняшнего дня было полностью запрещено иметь дела с ФСБ и перечислять ему деньги. С сегодняшнего дня разрешено. Да, в ряде случаев и в ограниченном объеме, но разрешено.

Я продолжаю считать это серьезным политическим решением.

(Reply to this) (Parent)

А что тут говорить, ЧМО упростило жизнь гэбью, до этого в самой РФ шла речь что гэбье должно как то упростить свои документы, а теперь все проще, ЧМО В ДЕЙСТВИИ!!! Единственное что может быть это упадёт в копилочку для импичмента, а может и нет.

(Reply to this)

Разрешаються сделки, имеющие целью получить разрешение ФСБ, но сумма сделок не должна превышать 5000 USD в год.

Практически по миру пускает ФСБ. Помрут в нищете.

(Reply to this) (Thread)

Нет, не сумма сделок, а 5000 - это сумма лицензии на сделку, которую получают в ФСБ. Объемы сделок не оговариваются никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Нет, не сумма сделок, а 5000 - это сумма лицензии на сделку, которую получают в ФСБ.

Я был слишком волен в терминах, и имел в виду под сделкой получение разрешения в ФСБ на некую "лицензирумую" деятельность, объем которой действительно не установлен.

По моему это сделка типа откупа прав, для совершения остальных на окармляемой территории.
Или просто по старому мзда. Ибо никакого общественного продукта тут ФСБ не производит.

А пукупать оборудование КГБ/ФСБ может при любом раскладе, вопрос канала и накладных расходов. А им похрен на расходы не из своего кармана, они духовные и парят над землей, в паралелльной вселенной, с божественными пайками, и в которой не надо вкалывать на строительстве.
Застал компьютеры DEC, купленные при "Рейгановских" санкциях через какие-то африканские конторы.
Но это не помогло высокодуховным, потому что интеллект остался в Беркли и Массачутесе.

(Reply to this) (Parent)

PS

Попытаюсь кратко сформулировать суть "погранично-регуляторной" деятельности "ФСБ" "РФ".
В не столь далекие 1920-е НКВД стало универсальным охранителем "государства", новой универсальной гвардией, со соотвествующим захватом ресурсов.

Спустя долгое время мы имеем мутировавшего "регулятора" который определяет от конфигурации столового ножа до параметром системы гражданской радиосвязи, и, as next generation, параметров алгоритмов в гражданских встаиваемых компьютерах (wifi modules, routers, ...).

Сами алгоритмы придумываются, пишутся на формальных языках программирования, преобразовываються в машинные коды и записываться в память встраивыемых компьютеров,
там, где сосредоточен и реализуеться исcледователький и произведственно-коммерческий интеллект. То есть много где, но явно не в России.

99.999% алгоритмов для встаиваемого оборудования поставляются, естественно в машинных кодах, кодах для процессора. В том числе, и шифрующие-дешифрующие алгоритмы, которые норма для всего мира как элемент гражданской приватности. И даже получив исходные тексты алгоритмов, "рыцари плаща" что-ли поменять в этом индустриальном порядке не могут, но могут создать видимость контроля и управления. И при этом торговать шлагбаумом на большой дороге, что у них лучше все получаеться, ибо на другое если кто и способен, то он не в ФСБ.

Подразделения ФСБ ничего не могут поменять в криптоалгоритмах, они не в состоянии поменять конфигурацию продуктов, ну если только запретить де-юре "ввоз" некоторых алгоритмов в составе хайтек продуктов ("ввоз алгоритмов"! - Цезарь ржет от смеха в своем саркофаге, и которые за 5 минут передаются и устававливаются по ... "ARPANET"), они не понимают социально-эномической сути индуcтрии даже близко и дайджестом (я понимаю о чем пишу), сути все что они могут это изображать присутственное при индустрии лицо и организовать мзду, которая увеличивает стоимость ведения дела в РФ и ... уменьшает доход казны на порядки от размера мзды.

И объем поставок это не только смарфоны от Apple, это намного большая масса коммутационого и передающего оборудования (с новыми, более надежными криптоалгоритмами), которое ... будет надежнее прибивать гвоздями российский социум к мировой индустрии.
К интеллекту в Беркли и Массачутесе.

Которому интеллект "рыцарей" ФСБ, даже напыжившись и пукнув, проиграл еще не начиная.

(Reply to this) (Parent)

Как видно из вашего сообщения, из восьмилетнего срока Обамы американские компании не могли беспрепятсвенно взаимодействовать с ФСБ всего один месяц:) Почему бы вам не поблагодарить и его заоодно?

Cпасибо, Обама:)

(Reply to this)

Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер в четверг заявил, что Минфин США не смягчал санкций в отношении России.

"Мы не смягчаем санкции", - заявил он журналистам в ходе брифинга.

"Это обычный порядок действий для Минфина, когда санкции введены", - добавил Ш.Спайсер.

Пресс-секретарь Белого дома подчеркнул, что "это обычная практика для Минфина, когда санкции введены, вернуться и уточнить определенные исключения для различных отраслей промышленности или товаров и сфер деятельности".

http://www.interfax.ru/world/548248

(Reply to this) (Thread)

Смягчили, смягчили. До сего дня с ФСБ нельзя было иметь дело, а теперь можно. В ряде случаев, но это дела не меняет.

(Reply to this) (Parent)

Символика жеста - первое послабление антироссийских санкций и кому? ФСБ!

(Reply to this)