Учитывая бизнес-климат, 12% желающих вести свой бизнес - это немало.

(Reply to this) (Thread)

Да и 36% желающих много зарабатывать и иметь, в связи с этим, большие проблемы тоже многовато.

(Reply to this) (Parent)

А их можно понять. Бизнес вести крайне сложно, если вообще возможно в нынешних условиях, поэтому люди в основном готовы довольствоваться "сравнительно небольшим, но твердым заработком с уверенностью в завтрашнем дне".

(Reply to this)

А в 92 году наиболее желаемой профессией был рэкетир и валютная проститутка и что?
И что это доказывает?

(Reply to this) (Thread)

Так и сейчас так, просто рекетиры стали чиновниками, а проститутки пропагандистами.

(Reply to this) (Parent)

Вы преувеличиваете.

(Reply to this) (Parent)

Знанием иностранных языков население РФ никогда не отличалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подруга закончила романо-германский факультет Саратовского ГУ. Неплохо весьма училась, но не *красный диплом*.
Переехала жить в Германию, и было очень-очень много трудностей- она и немцы взаимно не понимали друг друга.
Общалась с преподавателем Минского ГУ, она русский иностранцам преподавала. Так там методики абсолютно другие! У неё студенты через месяц разговаривали(правда, писать не умели).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, методики абсолютно разные. Я закончила МГПИИЯ им.Мориса Тореза и лет через 20 Гете-институт. На седьмом десятке начала английский изучать в бесплатном кружке районном ( всего 6-7 человек ходит). Учитель уже применяет коммцникативную методику. А раньше как преподавали?...просто смех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти методики были известны на Западе уже очень давно. А мы всё твердили времена и артикли.Обидно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Грамматика тоже нужна, без нее невозможно научиться писать. Но умение говорить, конечно, - на первом месте, и это только практика, зубрежка теории не поможет.

В СССР коммуникативный подход в обучении ин языкам тоже был известен, даже пособия по нему выпускались, но особого распространения не получили. К тому же, чтобы выучить живой язык, нужно, чтобы с языковой средой был постоянный контакт. Ни в СССР, ни в нынешней России подавляющее количество населения этого контакта не имеют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такой Джон Уоррен. Он сейчас на каком-то центральном канале ведёт своё кулинарное шоу.Ездит по России, и всё время где-то что-то жрёт.Блондинистый симпатичный англичанин с двойным гражданством. Когда-то мы с ним много общались. Он замечательно говорит по-русски, даже правильно употребляет ненормативную лексику. А писать не умеет. Он учился в школе с углублённым изучением русского языка, в 90-е это считалось очень перспективным.(может, как у нас сейчас китайский?).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня довольно много знакомых шведов, сирийцев и иракцев (?), хорошо знающих русский. Кто -то учил у себя на родине, кто-то в России. Говорят практически все хорошо или очень хорошо, пишут прилично те, кто пользуется этим навыком более менее активно. Письмо как и устную речь, чтение и аудирование нужно тренировать, но у многих этот навык в списках приоритетов на последнем месте (или банально нет времени/желания работать), поэтому пишут на иностранных языках многие плохо.

(Reply to this) (Parent)

Отвечая на вопрос, где бы они предпочли работать, более трети (36%) россиян выбрали бы государственное предприятие, учреждение. - те воровать

(Reply to this) (Thread)

не воровать, а стабильно официально получать оплату за свой труд

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Оплату труда" или "плату за труд" - это норма русского языка. Не перестаю удивляться: почему борцы за справедливость и патриоты на русском выражаются, как мигранты из "ближнего зарубежья"?

(Reply to this) (Parent)

Я вас умоляю, воровать... Кто ж им даст-то воровать? У кого, у людей авторитетных воровать будут? Устроятся в госконтору, и им скажут: либо тебе 10 тысяч зарплата, либо 50 получаешь, 35 отдаешь Александру Александровичу, себе оставляешь 15. И этой пятитысячной прибавкой все участие в коррупции и ограничится. И иллюзий никто не питает, люди на такое согласны ради стОбильности. Потому что когда жрать нечего, думаешь не о стартапах, а как бы хоть где-нибудь зацепиться.

(Reply to this) (Parent)

Я вас умоляю, воровать... Кто ж им даст-то воровать? У кого, у людей авторитетных воровать будут? Устроятся в госконтору, и им скажут: либо тебе 10 тысяч зарплата, либо 50 получаешь, 35 отдаешь Александру Александровичу, себе оставляешь 15. И этой пятитысячной прибавкой все участие в коррупции и ограничится. И иллюзий никто не питает, люди на такое согласны ради стОбильности. Потому что когда жрать нечего, думаешь не о стартапах, а как бы хоть где-нибудь зацепиться.

(Reply to this) (Parent)

а толку хотеть, если Кировлес рулит в стране?

(Reply to this)

Думаю честный опрос.

Открыть ИП.
Самое просто какой-нибудь сервис на патенте для Москвы не центра это примерно 400-500 тыс в год налоги+аренда. Для МО 200-400 тыс. ( налоги + аренда )
Т.е. 20-40 тыс в месяц обязательных платежей. А если это старт ап и нет не набитой клиентской базы, мало опыта, да и финансовой подушки нет - это фактически банкротство.

А с 2018 вроде опять обяжут иметь всех кассу, а это еще + 2-3 тыс в месяц

т.е. ты должен делать 50 тыс оборота в месяц , что бы хотя бы половина была зарплатой, а на старте это трудно.

Большинство людей с математикой дружат и это понимают.

(Reply to this) (Thread)

Не надо ИП потому что, там разные причины для этого. Есть ООО.
И можно вообще нулевки сдавать, пока дохода нет. И прочие платежи все по минимуму.

Другой вопрос что работать будут мешать изо всех сил. Даже помогать не нужно - просто бы не лезли.
В итоге - лучше не делать официально ничего вообще.

А большинство даже пробовать не хочет: "лучше за рубль лежать, чем за десять бежать".

В дрессировке это называется "подкреплением": лежи, не дергайся - это правильно. Дернешься - получишь по башке, и поймешь, что правильнее не дергаться.

Зато таким населением проще управлять - это и есть цель дрессировки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Для ООО нужен бухгалтер. + время на отчетности + набор минимальных знаний в бухгалтерии+если в бухгалтерии не в зуб ногой надо вводить в свои дела стороннего человека ( на начальном этапе это тоже проблема).+ если все честно по закону делать (например зарплату себе как сотруднику начислять) то минимально не получиться


А если это классика, условно человек ключи точит нафига ему бухгалтер?, и у него нет времени с бумажками возиться. ИП с патентом нормальный вариант.

Единственный серьезный минус ИП персональная ответственность.

Другое дело, что у нас из всего делают цирк.
Было бы - патент без регистрации ИП, - захотел попробовать пойдет не пойдет, нашел помещение, снял на 3 месяца, заплатил за патент за 3 месяца на сайте налоговой и спокойно работой желающих попробовать было бы больше в разы.
А то сбегай в налоговую раз 5 зарегистрируй ИП , постой в пенсионный, отправь бумажку в ФОМС, а решил закрываться таже лишняя беготня на месяц, а еще докопаются до какой нибудь бумажки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типичное заблуждение человека, который что-то где-то слышал, но не разбирался сам :)
Поэтому многие предпочитают сначала вляпаться в ИП, а потом разгребают кучу проблем с этим.
Подробно разобрано на специализированных форумах - нуждающиеся да найдут.

В идеале, конечно, если бы все было проще устроено, было бы лучше - но тогда бы и страна была другой, не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типичное заблуждение человека, который что-то где-то слышал, но не разбирался сам :)

Вы сами ответили на вопрос. Да я такой человек - МЫкола из деревни, я могу картоху посадить, огурцов посолить ))))
По этому мне все эти филькины бумажки до одного места. Я в них не шарю и мне сыкотно, что кинут как лоха.
Я хочу как проще. НА сайт зашел по "честноку" с карты заплатил и работаю.


Вот по этому у нас и не хотят люди самоорганизовываться , а не потому что " "лучше за рубль лежать, чем за десять бежать".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

непременно кинут. Есть у вас сертификат, что картоха не генномодифицированная? А огурцы засаливаются с соблюдением санитарных условий? Воду на баканализ давно сдавали? Обработку помещений производили? Дератизационные мероприятия? Температура хранения продукции? Шапочка и халаты? медкнижка есть? Пожарная сигнализация в норме? Огнетушители по нормативам? Эвакуационый выход из сарая предусмотрен?

А ведь всем этим инспекторам-исследователям тоже кушать охота...

Это все и есть "подкрепление": не надо заниматься бизнесом, надо работать на бюджете, тогда ни проблем, ни спроса.
Воспитание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не спорю. вот по этому и не врет Левада, так и есть )

Созданы условия когда проще затаиться и быть служащим ГУПа, а не картоху сажать, но только это не из-за лени людей, с чем я с вами принципиально не согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже минимум лет 12 на гос крючок людей сажают. Это ж какой золотой электорат, это ж бюджетники !

(Reply to this) (Parent)

Вот с этой онлайн-кассой тоже морока. Во-первых, программа постоянно летит. А во-вторых, ЗАЧЕМ? зачем мелким предприятиям, с которых взимают вменённый налог и у которых нет подакцизных товаров, онлайн касса?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чтоб выяснить реальные обороты (расходы не интересны) и поднять налоги

что вы как дети-то все прям

(Reply to this) (Parent)

Не «не хотят много зарабатывать», а «не хотят иметь проблем». Что вполне разумно.

(Reply to this) (Thread)

тоже подумалось, только чуть раскрутишься, тут то твой бизнес и отожмут.

(Reply to this) (Parent)

Все правильно. Человек, которые хочет много работать задарма - идиот. Таких немного.

(Reply to this) (Parent)

более трети (36%) россиян выбрали бы государственное предприятие
Предположу, что примерно для трети россиян особой альтернативы и нет, кроме как работать в госструтуре.

(Reply to this)

При авторитаризме нет никакой социологии.

(Reply to this) (Thread)

Во-во.

Этот "опрос" лишь пропагандистский приём для обоснования властями падения доходов населения.

(Reply to this) (Parent)

Похоже на правду. Причин великое множество, но в саму статистику верится вполне.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Вот-вот-вот.
О том, что способных/склонных к занятию предпринимательством в любом обществе не более 10%, читал давным-давно.

(Reply to this) (Parent)

Что даст сравнение выдуманной "статистики" с реальной? ))

(Reply to this) (Parent)

"Лучше синица в руках чем журавль в небе", лучше меньше, да лучше", "скромность красит" итд. В общем, я вполне могу это понять, сам привык жить скромно и не шиковать. другое дело, что определение "скромно" меняется в след за ростом зарплаты, а недавно вообще случилось чудо - дали премии под новый год. такого не было с года 2008-2009 (100% предприятие частное), не могу сказать, как там в России с этим.

(Reply to this)

Вилка вариантов прекрасная. Интересно, а откуда и за счет чего возникают эти самые гарантии на будущее при небольшой зарплате? И куда они испаряются при ее возрастании? А чем плох вариант хорошо зарабатывать и иметь гарантии на будущее, и где он вообще?

(Reply to this) (Thread)

Если у вас нечего отжимать, то вряд ли кто-то что-то отожмёт.

(Reply to this) (Parent)

имхо, это опрос не про работу и зарплату. это опрос о том, что 46% хотят иметь хоть какие-то гарантии на завтра (что завтра не случится война, дефолт, революция и что угодно). а 36% уже не верят в то, что такие гарантии могут быть, поэтому живут сегодняшним днем

(Reply to this)

нет, нет, нет! Мы стали более лучше одеваться и хотим продолжать.

(Reply to this)

Точно! Букваль 3.02., у знакомого д.р. был. Поздравил, пожелал богатства... ( имеет частный бизнес)
- Не, говорит, ни надо.
Осталось пожелать получить то, что заслуживает. Не знаю, понял ли.

(Reply to this) (Thread)

Так Ваш знакомый хорошо знает, что говорит. Слишком денежный бизнес обязательно отожмут бандиты или siloviki.
Притом если от первых ещё можно как-то отбиться (при помощи вторых), то от вторых - вообще никак.

(Reply to this) (Parent)

нам денег не надо-нам партия светит!
нам хлеба не надо-работу давай!

(Reply to this)

Лучше синица в небе, чем журавль в руках! Лучше стабильное прошлое, чем гарантированное будущее!

(Reply to this)

в пересртойку многие сделали капиталы буквально за несколько месяцев. Другого такого " золотого" времени больше не было. В принципе, совершенно без знания экономических процессов россияне разбогатели, но соглашусь, не все. Как говорится, если ты живешь при капитализме, то нужно заниматься предпринимательской деятельностью.

(Reply to this) (Thread)

угу... сделали они капиталы.

Из пяти моих приятелей и родственников, вот так в Москве ставших в 90-е скоробогачами, двоих застрелили, двое с капиталами по-быстрому утекли за бугор, а один в конце концов плюнул на этот бизнес по-расейски и вернулся в статус наёмного работника. Те двое, что утекли, в бизнесе за бугром тоже успешны не были. Один на социале (возраст), другой обанкротился и еле дышит. Кое-что припрятали конечно, но это слёзы по сравнению с тем, что первоначально привезли.

(Reply to this) (Parent)

Сколько я видел лохов, которым не сиделось в офисе, а свой бизнес подавай. Большинство даже в прежнию профессию не могут вернутся, работают хер знает кем, таксуют на пример. Включайте мозги, учитесь, повышайте свой профессиональный уровень, что бы быть востребованным на рынке труда, даже тогда, когда в экономике рецессия. Если Вы не выдерживаете конкуренцию на рынке труда, то и бизнесе тоже не сможите конкурировать, так как бизнесами управляют те, кто может конкурировать на рынке труда.

(Reply to this)