Мне Трамп уже надоел если честно.

(Reply to this) (Thread)

Путен ещё сильнее надоел.
И тем не менее продолжает надоедать.
Вот так же и с тем.

(Reply to this) (Parent)

Зато у юмористов появился неиссякающий источник для мрачных шуточек.

P.S. Я сам не сразу заметил. но у этого "Трампа" к пиджаку приколот российский флажок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже не первая его пародия.

(Reply to this) (Parent)

Мне вот это нравится, ещё предвыборное:

Donald Trump vs Hillary Clinton. Epic Rap Battles of History.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Ну, не всё так плохо:

(Reply to this)

Я не поняла. Трамп никого не убил, ни у кого не отнял территорию, принял жесткий закон-его отменили... Да, хочет строить стену-на своей земле и на свои деньги. Его право.
Не ворует.
Чего они все на него взъелись?
Путин продолжает убивать украинцев, делает что хочет-все все забыли?

(Reply to this) (Thread)

В том-то и дело, что когда Трамп станет вести себя как Путин сегодня, будет уже поздно. Пока еще есть шанс его остановить или по крайней мере продемонстрировать возможности противодействия.

(Reply to this) (Parent)

Странно, но этот коммент дословно я читал у себя в ЖЖ на днях. И, кажется, уже два раза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей, я не бот и не ольгинский тролль.
Вопрос на самом деле логичный и вполне мог возникнуть более чем у одного человека. Да, он странный, да он абсолютная противоположность Обаме, но он действительно пока что ничего такого не сделал. А превентивная борьба мне претит - я слишком хорошо помню, как Россия боролась за мир превентивно.

(Reply to this) (Parent)

Кгхм. Вы с дуба рухнули? С какого перепугу земля вдруг стала принадлежать Трампу? Не говоря уже о бюджетных деньгах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Вы с дуба рухнули? <<

менталитет-с
если царь, президент, то владеет всем
питерской моли можно, а дону что, нельзя? ))
он вон даже свой дом во Флориде называет не иначе как Зимний Белый Дом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было бы прикольней, если бы назвал Зимним дворцом:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ещё не вечер

(Reply to this) (Parent)

Нет, не рухнула. Естественно, это не его собственность, а США. Я имела в виду то, что он, будучи президентом своей страны, строит стену на ее территории и на ее же бюджетные (или какие там) деньги.
Да, не закон, а указ, не суть. Остановка его показывает, что а) его можно остановить решением суда, б) он-не царь и не бог и иллюзий на этот счет не питает.
Я просто не понимаю этой всеобщей паники и страха, что сейчас "друг Доня" даст "другу Вове" волюшку. Не даст. По той простой причине, что для него интересы его страны стоят выше, чем интересы любой другой.
Будет много выпендриваться-получит импичмент, это не Россия, за Штатами не заржавеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> и иллюзий на этот счет не питает.

> для него интересы его страны стоят выше, чем интересы любой другой.

Оба утверждения требуют обоснований.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня это очевидно.
Уж пардон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, то есть оба утверждения не основаны ни на чём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это мое личное мнение.
Ваш комментарий свидетельствует о том, что вы можете обосновать обратное.
Обосновывайте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могу, но не вижу необходимости. Доказывать утверждение должен тот, кто его высказывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В своем самом первом комментарии я задала вопрос.
Я рассчитывала на то, что люди, комментирующие в этом журнале, мне на него ответят, по возможности просто. Чтобы понять - я вполне допускаю, что ошибаюсь. Потому что, в принципе, тут собираются нормальные люди и хорошие собеседники.
Вместо этого я получила всеобщее порицание и подозрение на то, что я профашиствующий элемент. Спасибо большое за плодотворную дискуссию. В итоге все остались при своем мнении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В своём вопросе вы привели несколько, мягко говоря, сомнительных утверждений. Не имеет смысла отвечать на вопрос, если его формулировка настолько плоха.

(Reply to this) (Parent)

>>хочет строить стену-на своей земле и на свои деньги<<

ну если бы на свои, может возражений было бы меньше (оставим другие стороны вопроса кроме денежной)
так он хочет либо на мексиканские либо на мои
да и земля не его если что...

(Reply to this) (Parent)

принял жесткий закон-его отменили.

Во-первых не закон, а указ - executive order. Во-вторых его не отменили, а его остановил суд 1-ой инстанции. Указ в настоящий момент находится на рассмотрении аппеляционного суда. В любом случае указ идёт на рассмотрение в Верховный Суд.

(Reply to this) (Parent)

Трамп ломает устоявшиеся правила.
К худу это или к добру -неизвестно. Но наломать дров реально может.

Кроме того, он ведёт себя, как неотёсанный мужлан-реднек, что также многим не нравится.

Лично я его буду оценивать по результатам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по-моему, за две недели уже достаточно результатов чтобы оценить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То что я вижу - неоднозначно. Прищемить хвост аятоллам и поддержать Израиль -правильные ходы, ИМХО.
А впереди ещё "Путину никто ничего не обещал" :))

(Reply to this) (Parent)

Вот именно. Пока никаких результатов существенных, а у всех истерика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если вы не видите результатов, это не значит что их нет

(Reply to this) (Parent)

У левотины всех стран тотальная истерика. Чуют, что левая волна идет на спад. Люди начинают освобождаться от левацкого наваждения.

(Reply to this) (Thread)

любите коричневое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот! У леваков на всё один ответ - наклеивание ярлыков "нацист" и тп. Почитайте что американцы пишут о причинах избрания Трампа: http://kontinentusa.com/budni-presidenta/

(Reply to this) (Parent)

а вы чёрно-белое?

(Reply to this) (Parent)

Ультраконсерваторы не лучше.
Другое дело, степень правизны самого Трампа неизвестна.

Поскольку пока как кот Шредингера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сам он ничто, популист и флюгер
за ним стоят ультраправые скромно именующие себя alt-right

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Собстно да. Но ведь и Рейган был правым и оба Буша. А свою долю Добра выполнили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правый и ультраправый это две большие разницы
ну а Буш да, столько добра принёс... до сих пор разгребаем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На фоне недавних массовых выступлений против Трампа и его сторонников «Мирная революция» 2010 года с участием ультраконсерваторов выглядит как проповедь в воскресной школе.

Якобы "правые" Буши - это "предательство наследия Рейгана", "семь стран за пять лет" и "новый мировой порядок".

(Reply to this) (Parent)

Крайности с обеих сторон плохи. Нормальных людей достала лживая политкорректность леваков, которая не дает решать реальные проблемы, такие как черезмерная миграция, исламистский терроризм и вывод производства в страны с дешевой рабочей силой. Всё затмили выдуманные проблемы вроде борьбы с климатом, за гендерное равенство и тп. Обама протаскивал социализм в США: ведь по его программе медикер работающие люди должны были платить не только за себя, но и за бездельников, которые годами сидели на социальной помощи.
А получится у Трампа или нет, это другой разговор. Милашкой вроде Обамы его не назовешь, но начал он активно, а леваки засели на всех уровнях власти и мешают ему изо всех сил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой зачётный бред
чел явно незнаком с американскими реалиями
к слову, годами сидят на социальной помощи, например, работники волмарта и теллеры некоторых банков
работники маленьких бизнесов без страховки и вынуждены либо покупать самостоятельно, что часто бывает недоступно по цене или из-за хронических заболеваний, или обращаются за соц помощью
на социальной помощи сидят люди работающие на парт тайм без бенефитов или зарабатывающие минималку, а в некоторых местах другой работы нет - им и их детям положена помощь чтобы элементарно не сдохли с голода
и да, в Америке неработающему получить социальную помощь практически невозможно если ты не инвалид, есть норма часов сколько человек должен работать в неделю чтобы иметь возможность получать помощь, не рассказывайте эти сказки хотя бы здесь
раст штаты (трамповские избиратели) в некоторых местах поголовно на соц помоще
про вывод предприятий и исламский терроризм в Штатах тоже доставило

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне не верите, тогда поччитайте прямые свидетельства американцев:
http://kontinentusa.com/levii-marsh-liberalnogo-fashizma/
http://kontinentusa.com/budni-presidenta/ http://kontinentusa.com/intifada-amerikanskih-liberalov/
http://kontinentusa.com/gindler-korrida-s-oslom/

(Reply to this) (Parent)

Конечно, такой постыдной вакханалии в истории американских выборов ещё не было.
Кремлёвским такое счастье и не снилось: знай подбрасывай дровишки.
Теперь даже интересно: а если бы Клинтон победила, то что?..

(Reply to this)

55% жителей десяти европейских государств выступают за запрета мусульманской иммиграции на европейский континент.

Запрет поддержал 71% опрошенных жителей Польши, 65% — жителей Австрии, 53% — жителей Германии, 51% — жителей Италии. В Британии 47% опрошенных поддержали такой запрет.

Ни в одной стране, где проводился запрос, против запрета не выступили более 32%. В среднем в десяти странах, в которых проводился опрос, такой запрет поддержали 25% респондентов.

Опрос, проведённый британским Королевским институтом международных отношений, подтвердил данные опросов, проведённых ранее. Все они показали, что европейцы настороженно относятся к мусульманам. Несмотря на это, европейские элиты продолжают навязывать населению Европы принципы политики «мультикультурализма» и «взаимного обогащения культур».

Настойчивей всего мультикультурализм продавливают власти Германии, где под флагом «борьбы с фальшивыми новостями» и «пропагандой ненависти» вводится фильтрация и цензура не только основных СМИ, но и социальных сетей. Кампанию цензуры в интернете возглавил лично министр юстиции Хайке Маас, который требует от Facebook и Twitter удаления «постов ненависти» в течение 24 часов с момента их выявления. Депутаты Бундестага обсуждают введение штрафов в полмиллиона евро за невыполнение данного требования.

(Reply to this) (Thread)

>>выступают за запрета мусульманской иммиграции на европейский континент<<

вы сами-то поняли что написали (ну или процитировали)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопросы не ко мне
chathamhouse
поиск
What Do Europeans Think About Muslim Immigration?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ещё раз, медленно, как милиционеру, перечитайте отквоченную фразу "за запрета мусульманской иммиграции на европейский континент", лучше с картой в руках (не игральной)
нету этого в оригинальной статье, очень тупой вольный перевод человека, который скурил учебник географии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как сказано в оригинальной статье?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас в Гугле забанили?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.
А вас об этом кто-то спрашивал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Нет.

Ну, вот и ладушки: можете найти и сами прочитать.

> А вас об этом кто-то спрашивал?

А я разве что-то утверждал?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могу. Но меня также интересует мнение юзера Andro Med.
А вас об этом кто-то спрашивал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О чем?..

(Reply to this) (Parent)

>>Но меня также интересует мнение юзера Andro Med<<

моё мнение? можете прочитать несколькими постами выше
повторюсь, не жалко - не курите учебники

(Reply to this) (Parent)

Там вообще никакого перевода нет, взяты цифры и вставлены в собственный текст. Последний абзац вообще чистое и незамутненное сочинительство.

(Reply to this) (Parent)

Щедро дополнять исследование своей "творческой мыслью" зачем? Думали никто погуглит? Методичка как есть.

Вранье это когда 1. ловко манипулируют контекстом 2. собственный текст выдается за цитату 3. выдается неполная информация

(Reply to this) (Parent)

До чего же леваков корёжит.

(Reply to this) (Thread)

Ну да.

(Reply to this) (Parent)

>>Персональное дело Трампа.

2. Трамп не раз скептически высказывался (обоснованно) об ажиотаже вокруг изменения климата, но никаких конкретных действий вроде пока не предпринял, нет? <<

после этого перла дальше можно не читать
вы явно очень поверхностно следите за событиями
ну а называть обоснованными заявления по климату малообразованного поца это на анекдот тянет

(Reply to this) (Parent)