....Трамп уже не нуждается в подобных объяснениях.
Вот так вот. Зелёный свисток
- Мочить
Сегодня ждать, или после завтра?
Ваван упёрся в стену. В какую сторону подастся стена?

(Reply to this) (Thread)

‘He will die in jail’: Intelligence community ready to ‘go nuclear’ on Trump, senior source says..

(Reply to this) (Parent)

И тут же леваки и социалисты всякого пошиба набросились на Трамп-наш: "Это избиратели были слишком мягкими, когда выбирали вас...")

(Reply to this)

«Президент России весьма терпеливо и весьма последовательно разъясняет своим партнерам те причины, которые привели к тому, что крымчане приняли решение искать защиту у РФ и стать частью РФ. Президент весьма терпеливо и последовательно рассказывает историю того самого переворота, который произошел на Украине и который во многом спонсировался из-за рубежа».

(Reply to this) (Thread)

ему, вообще, соврать - не дорого взять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Вот до чего доводит единовластие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... в сочетании с двоемыслием ...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

супер картинка )))))) очень сильно Like!

(Reply to this) (Parent)

:)))

(Reply to this) (Parent)

Президент России токой терпеливый. А ведь мог бы и уебать.

(Reply to this) (Thread)

Некуда ему уебывать. Только вперед ногами.

(Reply to this) (Parent)

Куда ?
В преисподнюю ?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Неужели определились наконец-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

линия партии в очередной раз причудливо и резко изогнулась:))

(Reply to this) (Parent)

Хоть я и отношусь к Трампу очень отрицательно, но не в данном случае.

Трамп обещал "подумать" над крымским вопросом? Вот он и подумал. То есть сдержал свое обещание. И к нему взятки гладки.

А то, что он подумал и придумал, что Крым все-таки принадлежит, де-юро, разумеется, Украине и должен быть возвращен ей де-факто - так он не обещал обратное. Это все самородилось в ватных российских головах.

(Reply to this) (Thread)

Слушайте, во время предвыборной компании Трамп много высказывался о Крыме. В частности: "жители Крыма сами предпочли быть с Россией, а не оставаться там где они были прежде" (т.е. в составе Украины). Этого полно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я сделал все, что мог. Кроме того, у меня не хватало информации"
Вариантов масса

(Reply to this) (Parent)

Трамп во время кампании (и до неё, и после) неоднократно высказывал прямо противоречащие заявления по самым разным вопросам. Его политика (в т.ч. внешняя) похоже что в буквальном смысле зависит от его настроения.

(Reply to this) (Parent)

Если бы Вова соподельники были не дураки они бы договаривались с Трампом об обмене Крыма и санкций на всё остальное (Сирию, Иран, Китай, Донбасс опционально). Но жадность фраера погубит, хотят всё и бесплатно, могут не получить ничего.

(Reply to this) (Thread)

Да и в этом случае, думаю, не получилось бы - США - не Россия, Конгресс мог бы заартачиться, импичмент, все дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ж говорю был бы шанс, а не гарантии конечно. А так даже ни единого шанса нет.

(Reply to this) (Parent)

Флинн ушел, теперь вообще руки у Трампа развязаны, кто тем с кем и о чем договаривался, все в прошлом.

(Reply to this) (Thread)

эт только начало..будет еще расследование.флинну придется рассказать -по чьей просьбе он бегал к русским..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну теперь он не обязан против себя свидетельствовать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А от него не хотят показаний против себя. От него хотят показаний против Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем ему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свидетельство против него уже есть, запись разговора, ему может светить предательство. Но если он не по своей инициативе это делал, то это его интерес свидетельствовать против того, кто ему дал распоряжение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предательство Украины?

(Reply to this) (Parent)

Ему-то, видимо, незачем.
Но задающим вопросы есть зачем ...

(Reply to this) (Parent)

А зачем вообще сдают подельников?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подельников сдают уголовники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И они же имеют право не свидетельствовать против себя.

(Reply to this) (Parent)

там кроме флинна каждый первый на россию завязан начиная с трампа

(Reply to this) (Parent)

Ситуация вокруг Трампа и Путина стала резко накаляться, кое-где даже послышались угрозы начала слушаний по импичменту. СМИ просто бушуют. Трамп не выдержал и решил (может с разрешения Путина) пукнуть в его сторону пару раз.

(Reply to this) (Thread)

именно так, вторую часть месседжа почему-то предпочитают не замечать

At the same time, he fully expects to and wants to be able to get along with Russia, unlike previous administrations, so that we can solve many problems together facing the world, such as the threat of ISIS and terrorism.

https : // www . whitehouse . gov / the-press-office /2017 / 02 / 14 / press-briefing-press-secretary-sean-spicer-2142017-12

короче, Обама сволочь позволил путену захватить Kрым, но мы поладим с Россией более лучше в отличии от предыдущих администраций и вместе порешаем мировые проблемы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Больше пробелов в ссылки, больше!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда ботам сказать нечего или хотят увести разговор от темы, они обычно начинают доёбываться до запятых и пробелов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, но если Вам нравится ставить лишние пробелы, то пожалейте тех, кому приходится их убирать! ))

По делу: достаточно ОДНОГО пробела, перед ".gov". Проверено, ссылка проходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

А тут все просто. Вот после 91 года get along вполне себе получалось. Короче, это идёт независимо. Get along не предполагает сохранения текущей ситуации и не обязывает к уступкам.

(Reply to this) (Parent)

дипломатически подсластил пилюлю - так это обычно называется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а была ли пилюля, вот в чём вопрос
трамп пытается избежать рашагейта, но там вся администрация замазана

(Reply to this) (Parent)

Особенностью конспирологических теорий является то, что они подтверждаются любыми фактами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трампу это может быть известно лучше других. Он сам клюет на десяток - другой конспирологических теорий, лет 7 бегал с утверждениями что Обама родился в Кении, назначил редактора Братбартньюс своим советником по всем вопросам и многое в этом же духе.

Это разве не он?


Я думаю что пришло время ему попробовать это говно самому. Правда или нет - не вижу разницы в наше время "альтернативных фактов", которые он же и создал.

Главное ведь не в том, было это или нет, согласно Трампу главное - что в это верит много людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так почему-то думаю, что даже если Трамп с Мавзолея примет парад корпуса морской пехоты, ваша точка зрения вряд ли изменится. Хотя может я и не прав, кто знает?
Что касается запрещённого в Росиии ИГИЛА, то несложно вспомнить, как Обама красные черты проводил, как войска из Ирака вывел мастерски, как Путину поручил Асада химически разоружать. И кнопуську красную тоже, как раз после грузинской кампании, тоже можно припомнить. Как просил потерпеть до выборов. Помните? Такая вот чудная кашка заварилась под чудким руководством этих опытных политиков.
Ну и про место рождения Обамы не Трамп придумал-то. Трамп только троллил. И, к слову сказать, затроллил, да. Если бы Обама сразу его показал, не было бы проблем вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп троллил? Нет не троллил, он страстно верил в это. Благодаря этой вере он продвинулся и начал президентскую гонку.

И не говорите глупостей. Если Трамп и решит постоять во время парада на Мавзолее, то парад все равно принимать будет Путин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Нет не троллил, он страстно верил в это. Благодаря этой вере он продвинулся и начал президентскую гонку. " - ага. И страстно просил Путина поискать почту Клинтон. И с упованием в это он победил в президенткой гонке. И почту, кстати, нашли- у "мужа" Абедин. Но не Путин, правда.
"И не говорите глупостей." Видите ли, всё что не вприсывается в конспирологическую картинку, подверженным кажется глупостями. Небось, когда Клинтон лидировала по опросам, тоже думали, что те, кто Трампу победу предскавыли, глупости говорят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>И почту, кстати, нашли- у "мужа" Абедин. <<

вы явно не вкурсе всей истории

>>тоже думали, что те, кто Трампу победу предскавыли, глупости говорят<<

а сейчас те же люди, которые предсказывали трампу победу, предсказывают его скорый импичмент, думаете глупости говорят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"вы явно не вкурсе всей истории " - да, конечно, вам доносят всё из самых проверенных источников, я в курсе. Сразу со списком, кому что разъяснять по каждому вопросу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Eugene Naumovich, Вы напрасно тратите усилия для пустых споров. Ваше понимание было выражено весьма чётко и вполне совпадает с мнением миллионов избирателей Трампа в США, обеспечивших его победу на выборах.

Видите ли, возражать, спорить или обьяснять имеет смысл только тогда, когда ваш viz-à-viz способен/на высказать содержательное или хотя бы аргументированное мнение.

(Reply to this) (Parent)

Ну, видите ли, вы написали эквивалент 90х "Моника подала на Билла в суд за хараззмент".

После чего американцам, кроме совсем дремучих, становится понятно что "легче отдаться..." чем писать 2 страницы объяснений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в курсе, что по правильным методичкам казус Левински использовали заговорщики для того что бы подставить очень умного и порядочного президента. Cпровоцировали хорошего человека соврать под присягой. А так-то он нiколi нiкому нiякага...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. То есть это вопрос не точки зрения, а просто неосведомленности такой степени что непонятно с чего начинать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"что непонятно с чего начинать." - да зачем вам начинать-то? Вы ж сами всё правильно знаете? Храните это знание для потомков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не стоит лезть в бутылку.

Информированный собеседник с противоположной точкой зрения предпочтительней собеседника настолько неинформированного что лошадь оказывается перпендикулярно к телеге, через две улицы и впереди машины.

Только и всего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Информированный собеседник с противоположной точкой зрения " - хорошо, я верю, что вы информированный собеседник. И так, информированный собеседник, вы хотите мне поведать:
про домашний сервер мадам Клинтон?
про враньё под присягой господина Клинтона?
про лаптоп "мужа" Абедин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто из нас не хочет.

Но если вы сами хотите, эти кусочки существуют, но не в той связи.

(Reply to this) (Parent)

он страстно верил в это. Благодаря этой вере он продвинулся и начал президентскую гонку.

Да ну?! Ему глубоко пофиг - где родился Обама и в президенты он выдвинулся, скорее всего, для лишнего самопиара. (Кстати, он выдвигался в президенты ещё аж в 2000-м). Ну а потроллить Обаму - дополнительное бесплатное удовольствие. Ну и святое дело для кандидата от оппозиционной партии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп абсолютно и страстно, пусть и временно, верит в любую конспиративную теорию которая совпадает с его видением мира.
Отсюда требования психиатрического обследования.

(Reply to this) (Parent)

"для лишнего самопиара. " - он хотел вздрючить Обаму, он обещал вздрючит Обаму и всё к тому идёт. Это хороший, годный самопиар, совсем не лишний.

(Reply to this) (Parent)

Вот теперь, когда Флинна ушли из Белого Дома, а Трамп стал считать, что Крым следует вернуть и уйти с Донбасса, ботоксный решит что пиндосы его кинули. Окончательно убедится в злокозненности Запада.

(Reply to this)

(Reply to this)

"разъясняет своим партнерам те причины, которые привели к тому, ......" хахаха - проезжая мимо станции ))))))

(Reply to this)

- Полож трубку, дядя!
- Не полОжу.

(Reply to this)

"Крым был взят Россией во время пребывания в должности Обамы. "
именно этими словами Трамп дает понять ,что он тут не причем..Обама натворил.."зачем мне тут ввязываться .."

(Reply to this) (Thread)

да, непонятно почему все расценивают эти слова как требование вернуть Крым
Cпайсер же сказал что президент США «ждет от России содействия в деэскалации ситуации на Украине и возвращении Крыма»
так и предыдущий ждал того же
и вы ждите

(Reply to this) (Parent)

.
Ну, тут, вообще-то, дело не в Крыме, проблема гораздо более глубокая.

Путин счел возможным пренебречь договорами и соглашениями, на которых была основана система европейской и мировой безопасности. Обама практически сразу ( в марте-апреле 2014 года ) признал, что то, что произошло - это агрессия со стороны России [ в отношении суверенного европейского государства ]. Потом начались политические игры, и противодействие этой агрессии, не без содействия украинских властей, стали представлять как полицейскую антитеррористическую операцию. Согласились считать, что это - внутренняя проблема Украины ( до сих пор многие воски яростно сражаются за то, чтобы выглядело так, что военные действия происходят в Украине, а не на Украине ).

Короче говоря, европейцы до сих пор не готовы понять и признать, что путинские "имеют в виду" выполнение соглашений, действующих в Европе со времен СССР, а прежняя американская администрация смотрела на то, что происходит, с позиции Трумена - украинские и российские совки устроили очередную разборку на своей территории, это можно считать их внутренним делом, пусть их... Украина не имеет с Западом никаких договоров о военной взаимопомощи, а свои политические обязательства страны Запада выполняют, и даже вводят санкции против особо борзых. Никто ведь не виноват, что агрессор имеет право "вето" в Совете Безопасноти ООН, проблему там регулярно обсуждают, как обещали, а почему решить не могут - это вопрос не к Штатам или Великобритании, это к России.

Вот если Трампу объяснят, что действия России затрагивают интересы США по обеспечению мирного сосуществования в Европе и мире, что на самом деле путинская Россия нанесла удар не по внеблоковой Украине, а по процессу очищения планеты от оружия массового поражения ( кому он будет нужен - безядерный статус при таких гарантах безопасности? ), то дальше может быть так весело, что прямо уже невесело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Трампу объяснят, что действия России затрагивают интересы США"
ему наплевать на интересы сша...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Как приятно встретить корреспондента, который знает о чем говорит. Вы, наверное, его душеприказчик, или исповедник, или советник? Не терпится скорее получить разъяснения от компетентного знатока ситуации.

Какие ваши доказательства? Расскажите скорее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

доказательства? вы наверное плохо следите за тем что он и его команда говорят и делают последнии 3 с половиной недели
пролистайте назад до 20 января, там каждый день новые доказательства, что ему наплевать на интересы сша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Вот открываю новости за двадцатое, а там что-то вроде клятвоприношения...

А потом, видно, как ему хором объясняют, в чем, собственно, состоит выполнение его обязательств и чего ему не следует делать. Похоже, что внимает, хотя и с изрядными провалами в базовой подготовке и затруднении с пониманием материала с первого раза. Но у них там есть, кому объяснить, как отличать личную шерсть от государственной.

(Reply to this) (Parent)

Like.

(Reply to this) (Parent)

я вам не собираюсь ничего доказывать.
у вас есть свое мнение..а у меня своё.
удачи..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Ну так тогда лучше сразу писать так : "IMNSHO ему наплевать на интересы США...", или вообще ничего не писать, если не готовы обосновывать свои заявления.

Take care,

(Reply to this) (Parent)

Нет, это Вам придется доказать противоположное "заботится об интересах США"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Повторяю специально для вас : "Вот если Трампу объяснят, что действия России затрагивают интересы США по обеспечению мирного сосуществования в Европе и мире, что на самом деле путинская Россия нанесла удар не по внеблоковой Украине, а по процессу очищения планеты от оружия массового поражения ( кому он будет нужен - безядерный статус при таких гарантах безопасности? ), то дальше может быть так весело, что прямо уже невесело."

Он сейчас думает, что своими действиями он защищает интересы США, заботится о безопасности, итд, итп, говорит именно об этом, но издает противозаконные указы-законы без понимания ситуации, за что получает щелчки по носу. Из этого положения у него два выхода - научиться слушать специалистов или напроситься на клизму в виде импичмента. Так вот, если он поймет, чего ему не следует или нельзя делать, тогда есть шанс, что сможет действовать аккуратно, без нанесения ущерба интересам США. Есть шанс, что поймет, он, может быть, по своим повадкам и похож на Квакина, но он - не пропутинский.

Почему не действовали обамовские администраторы - хороший вопрос, поскольку непонятно, чем путинские могли держать их на изрядной дистанции. Я подозреваю, что там возникли какие-то взаимные обязательства после гибели подводной лодки, "перезагрузки" после войны на территории Грузии, и прочее. Вполне может быть, что путинские пытались взять на крючок и трамповских, но, пока этот эффект не особо проявляется - пропутинских, даже на уровне свежеиспеченных администраторов по обеспечению национальной безопасности, выбивают из седла.

Но, как говорится, это еще не вечер, дали будэ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Он сейчас думает

> Вы, наверное, его душеприказчик, или исповедник, или советник?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Он об этом репортерам вслух говорит.

>>
Trump supports increasing military spending, opposes the Iran nuclear arms deal, and believes that illegal immigration is a serious national security concern.
<<

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы бы еще предложение отдать подряд на постройку Стены старому деловому партнеру привели как доказательство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Вам явно не ко мне.

(Reply to this) (Parent)

Практически любой начальник выше командира роты или зав. отделом небольшой компании изолирован от последствий своих решений. В результате при принятии решений он руководствуется исключительно своими личными интересами. Это, как правило, захват и удержание ещё большей власти. В лучшем случае - украсть побольше.
Демократия - это именно организация последствий дла политиков. Только тогда они думают (вынужденно) об интересах избирателей.
Особенность избирательной базы Трампа в том, что им можно навешать лапшу на уши и оправдать любые решения. Так что он неплохо изолирован от последствий. Об интересах США ему нет смысла заботиться, можно поломать дров в довольно широких пределах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Даже в иерархической структуре начальник подчиняется требованиям устава и приказам вышестоящего командира. Для тех, кто руководствуется своими личными интересами существует трибунал.

Ценность демократии состоит не столько в том, что она дает возможность выбирать управляющих общими ресурсами, сколько в том, что она дает возможность легально и без "кровопролитиев" отстранять нарушителя закона от власти.

А для того, чтобы демократически выбранный управляющий не забаловался за ним постоянно и ревностно следят его конкуренты из той же и из других ветвей власти. При наличии в стране сильных демократических институтов президент-волюнтарист не может без оснований избавиться от оппонирующих ему судей и законодателей, и они не могут отстранить его без власти бех оснований, а для проштрафившихся слуг народа и демократии существует процедура импичмента, например.

(Reply to this) (Parent)

путин еще не подписался на твиттер трампа?

(Reply to this)

Трампгейт становится не избежным, все, что сейчас заявляет рыжий не более не менее чем чистой воды ложь, что бы отмазаться, это прекрасно видно. Правду он говорил, до выборов и до того как его Сучонка прижучили, Крым рассейским он собрался признавать, вот это было искренне. И ещё один момент, вы заметили, что главный выгодоприобретатель(м. Пенс) делает из себя невинную овечку, прикидывается обманутым.

(Reply to this) (Thread)

да вот мне тоже непонятно, как после постоянной публичной лжи исходящей от трампа и членов его кабинета, кто-то ещё пытается найти смысл в его/спайсера заявлениях
сказал то, что выгодно сказать в этой ситуации, дан сигнал сразу в двух направлениях, ловите и интерпретируйте
про пенса абсолютно верно подмечено
и похоже ему именно создают имидж незамазанного, чтобы меньше вопросов было после импичмента трампа

(Reply to this) (Parent)

Его твит не про Крым, а про "во всем виноват Обама", вполне последователен. И мне что-то подсказывает, что у президента нет личной власти официально признать Крым - будет много вони и мнения разделятся.

(Reply to this) (Parent)

вот один из последних твиттов трампа

"Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?"

читается это так, что вы дое*ались до меня и моих отношений с Россией, Крым был взят Россией при Обаме, чё до него не докапываетесь, может это у него связи там

(Reply to this)

Комсомолка тут как тут
"Мы видим, что продолжается давление на Трампа с точки зрения того,
что сложившиеся антироссийские и иные стереотипы определенные силы пытаются проталкивать", - сказала В.Матвиенко

(Reply to this) (Thread)

вот интересно, они его топят от тупости или по приколу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суть в том, что ему фиолетово, кто там и что пробормотал по рутв.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ему да, но не тем кто сейчас под него копает
тем более матвиенко далеко не кто-то

(Reply to this) (Parent)

Стадия: отрицание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

‘He will die in jail’: Intelligence community ready to ‘go nuclear’ on Trump, senior source says.

(Reply to this) (Parent)

Боится трампгейта. Нет веры чубатому. По делам будет понятно, пока только слова.

(Reply to this)

‘He will die in jail’: Intelligence community ready to ‘go nuclear’ on Trump, senior source says

(Reply to this)

Я помню как тролли писали, что это был секретный план госдепа заставить Россию взять Крым. И тут госдеп сам подтвердил, Обама виноват.

Российская сторона совершенно неправильно работает с Трампом, уделяя ему повышенное внимание. Учились бы у китайцев. Трамп решил применить бизнес-тактику, я соглашаюсь что "Китай един", но они взамен должны мне предложить чего-нибудь вкусное. Но китайский лидер его просто бойкотировал. В результате, Трамп не выдержал оскорбления молчанием и подтвердил единый Китай совершенно бесплатно. А эти, пардон, "сильные лидеры", не могут понять таких простых вещей... Ну кто, кто еще, кроме России будет радостно прыгать вокруг "борьбы с терроризмом"?

(Reply to this) (Thread)

Ну кто, кто еще, кроме России будет радостно прыгать вокруг "борьбы с терроризмом"?
Нетленка!!!!

(Reply to this) (Parent)

Боюсь как наш чубайс кинул всю страну, так и от чуйбайсанутого президента никому добра не видать. надеюсь его таки скоро прижучат. пожизненно.

(Reply to this)

Так ЧМО-то теперь кто?

(Reply to this)

Некоторые российские политики, рассчитывавшие, что Дональд Трамп отменит санкции

Вернут Крым и отменят, тут же все понятно, на что и когда можно рассчитывать.

(Reply to this)

Как-то слишком мягко ответил Песков о Крыме: "не стоит на повестке дня". Но в принципе он может встать на повестке другого дня? В случае однозначного отрицательного ответа надо возмущенно заявить что-то типа: "Это невозможно", а не говорить, что это не стоит на повестке дня.

(Reply to this) (Thread)

так может тоже сигналы посылает
"приём, приём, мы вас поняли, мистер трамп, подыграем"

(Reply to this) (Parent)

Все белодомские администрации проходят типовые этапы
- о, мы настроены на сотрудничество!
- мы провели переговоры и предложили взаимновыгодный договор
- мы опять провели переговоры
- шеф, мы за@бались проводить переговоры. Может долбануть стингером?
- фак-фак-фак, эти русские из политбюро невменяемые пидорасы! с ним невозможно договариваться! они кидают по всем пунктам не отходя от стола!
- санкции.

(Reply to this) (Thread)

это вы об администрациях на которыx у "невменяемых пидорасов" ничего небыло
а вот когда администрация сплошь из друзей, знакомых и бизнеспартнёров "невменяемых пидорасов" то тут другой коленкор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>а вот когда администрация сплошь

батенька, в америках крутиться 27% итогового мирового продукта, а в великой всего 1.5%, и то как считать.

я тоже дружу со соседским котом, но сказать что он делает мне погоду - под жопу тапком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>я тоже дружу со соседским котом, но сказать что он делает мне погоду - под жопу тапком<<

но вот если бы соседкий кот имел возможность рассказать вашей жене о том как вы вместе по бабам ходили, то вы бы много раз подумали прежде чем этого кота под жопу тапком

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>я тоже дружу со соседским котом, но сказать что он делает мне погоду - под жопу тапком<<

>но вот если бы соседкий кот имел возможность рассказать вашей жене о том как вы вместе по бабам ходили, то вы бы много раз подумали прежде чем этого кота под жопу тапком

но в _реальности_ у кота интеллекта ровно что бы насрать в тапки, да и то только потому, что тапки стояли в укромном месте и попались.

мощность = интеллекту.
интеллект = способности создавать новую реальность, стратегически оценивая возможные варианты развития.

если бы у гебистов был интеллект, то мы бы с вами жили в другой стране и они назывались бы по другому.
но они гебисты с мыслью короче чем у буратины, потому что последовательно отстрелили себе интеллект и даже не поняли, что отстрелили.

все всегда +- сбалансировано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>мощность = интеллекту<<

а теперь представьте гипотетическую ситуацию, когда у вас и кота интеллекты равны, а может кот где-то и более стрит-смарт...
поэтому вы будете его не тапком, а наоборот ублажать, чтобы коту не захотелось нашептать вашей жене
я сейчас не сравниваю две страны, я сейчас сравниваю двух конкретных людей оказавшихся волей недоброго случая во главе каждой

>>если бы у гебистов был интеллект, то мы бы с вами жили в другой стране и они назывались бы по другому<<

да не спорю, при, всём неуважении к гебистам, у трампа интеллект ещё ниже (имхо ессно)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>да не спорю, при, всём неуважении к гебистам, у трампа интеллект ещё ниже (имхо ессно)

о, бля, эти русские, песок из людей.
тупые индивидуалисты, [уже почти] неспособные к коллективной деятельности с положительной суммой.

коллективный интеллект, конечно.
коллективный.
интеллект = способность планировать и создавать будущее как ощущаемый продукт, учитывая возможные последствия, в соотвествии с разделяемым видением будущего.

я бы с удовольствием писал бы о трампе-швампе, чуствуя свою приячастность к судьбам земли, но вот проблема - вокруг меня люди не могут договорится о сточных водах, мусоре и зарплате по продукту.

>а теперь представьте гипотетическую ситуацию, когда у вас и кота интеллекты равны

если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.

продолжайте заниматся умственной маструбацией. это ваше право.
а я продолжу изучение программного фреймворка.
написанного на англо-саксонском наречии как базовом языке технической индустрии.
и запускаемого на архитектуре американца фон Неймана.

к примеру, но не только, имени которой через год будут фискальные регистраторы в каждой торговой точке РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>я бы с удовольствием писал бы о трампе-швампе<<

я бы с удовольствием НЕ писал о трампе-швампе, но вот проблема, меня это напрямую касается, так как угораздило жить в Америке последние эннн лет
ну а к чему приведёт его президенство задержись он на этом месте, уже чувствуется по первому неполному месяцу
и да, коснётся это всего мира, и России не в последнюю очередь

(Reply to this) (Parent)

> я сейчас сравниваю двух конкретных людей оказавшихся волей недоброго случая во главе каждой

у нас разный словарь.

"во главе" - мы все сложноорганизованная мокрая плесень ~2 м над поверхностью.
чувствовать себя во главе можно либо среди группы тупых ублюдков (12шт) с интеллектом стрекозы, либо вошью на голове слона.

и в том, и в другом случае в головной коре вошки может создаваться образ управляемого мира.
а через 10 мин слон на тебя чихнет.

и ой все.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Один мальчик кричал "Волки, волки!".
Когда деревья были еще большими в моем дворе пьяный мужик постоянно кричал "Я генерал!" (его так и звали Я генерал).
Сейчас Трамп твитит "Крым был взят Россией".
Чьи слова заслуживают серьезного к ним отношения? Я бы поставил на мальчика.

(Reply to this) (Thread)

+++
тем более в твите сделан упор на то что виноват Обама (при нём взяли), а придираются к нему

(Reply to this) (Parent)

"Президент весьма терпеливо и последовательно рассказывает историю того самого переворота, который произошел на Украине и который во многом спонсировался из-за рубежа"

Вован терпеливо объяснял американцам, что это они "устроили переворот" в Украине, и что если бы не Вован с его зелеными чертями, то в Крыму уже стояли бы базы НАТО? Интересно, его визави СТОЛЬ же терпеливо все это слушали, или как?

(Reply to this) (Thread)

++++++
Тоже думаю - интересно, как они про тупых пиндосов объяснять будут?

(Reply to this) (Parent)

Зато непоследовательность и нетерпеливость Трампа произвела впечатление на всех)) не только на Путина, у всего Кремля полыхает!

(Reply to this) (Thread)

>>у всего Кремля полыхает! <<

полыхает только у тех, кто не вкурсе что стоит за его "непоследовательностью и нетерпеливостью"

(Reply to this) (Parent)

Кстати, на заметку. Пропаганда (в лице Спайсера) теперь убеждает публику, что Трамп *всегда* был очень жестким с Россией. Торчащие уши надо, видимо, спрятать. Но стоит ли распространять эту пропаганду?

(Reply to this) (Thread)

+
абсолютивно(с)

(Reply to this) (Parent)

Крымчан никто не спрашивает?

(Reply to this) (Thread)

Кто такие крымчане?

(Reply to this) (Parent)

Очень надеюсь увидеть Пескова на скамье подсудимых. Ну, или хотя бы с ломом в заднице.

(Reply to this) (Thread)

А лучше - и то и другое...

(Reply to this) (Parent)

Крымчане жители Крыма . Я в прошлом и позапрошлом году был в Крыму . Никто по украински не говорит и желания возвратиться в Украину я не наблюдал.

(Reply to this) (Thread)

За выражение такого желания вы немедленно отправляетесь в тюрьму по соответствующей статье УК РФ. Поэтому и не наблюдали. А вот если вы по-честному изучите, какой процент, например, жителей Калининградской области желали бы вдруг вновь стать частью Германии, ответ будет около 100 процентов. Так что желание-нежелание - не повод передвигать границы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стать гражданами Германии я думаю хотели бы и больше 90% жителей Крыма и Москвы.))

(Reply to this) (Parent)