(Reply to this) (Thread)

там вроде и не написано что первый. написано, что делает.

(Reply to this) (Parent)

Враги народа, что с них взять

(Reply to this)

"Враги народа". Дежавю. Где-то я уже слышал такое. ((

(Reply to this)

Керосин в огонь. Кажется, они все йоппнулись.

(Reply to this)

А газеты вообще что-нибудь кроме "Трамп пидарас, а мы д'Артаньяны" пишут?

(Reply to this) (Thread)

Конечно пишут, - это просто "тематическая подборка".
А про свою "сексуальную ориентацию" Трамп сам на каждом углу говорит, как только рот откроет.
Насчёт дартаньянов не знаю, не читал, - ссылочку киньте, пожалуйста...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Щёлкните пультом на CNN или разверните таймс - там эти ссылок как грязи. Ссылка на ссылке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

похоже вы сами не щёлкали пультом и не разворачивали таймс
иначе такую хрень не писали бы

(Reply to this) (Parent)

Cсылки где, в пульте, телевизоре или газете?

Я не знаю что такое "таймс", есть журнал Time, британская газета The Times и разные другие со словом times (Los Angeles Times, Times of India и тп). Типа, беллетристика в русском переводе "Ватсон, что там сегодня в Таймс?".

Открыла сайт CNN, там преимущественно про Оскара. Странно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю что такое "таймс"

Это New Yorк Times. На восточном побережье одного слова достаточно.


Открыла сайт CNN, там преимущественно про Оскара.

Тех же щей... Эта ярмарка тщеславия в этом году стараниями Джима Киммеля превратилась в низкопробное политическое шоу. Впрочем, Трампу и это наруку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ярмарка тщеславия это Трамп. Звонит лидерам разных государств и распинается по полчаса как много к нему пришли на инаугурацию, и как он (просто аваланчем) выиграл выборы. ЯЯЯ- весь твиттер о нем любимом.

А Оскар дается за талант.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ярмарка тщеславия это Трамп.
Это называется по-другому, а не ярмаркой.

Оскар даётся за талант.
А Волга впадает в Каспийское море.:-)

Я убеждён в том, что Вы прекрасно понимаете разницу между призом и церемонией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Это называется по-другому, а не ярмаркой.<<

порпобую догадаться как
нарциссическим расстройством личности, не?

(Reply to this) (Parent)

Твиттерный президент хочет свободы от обычной прессы? Так Интернетный Анонимус его тем более сожрёт и косточки выплюнет. С прессой по крайней мере можно договориться.

(Reply to this)

Оффтоп. Никто не заметил, кроме меня, что толпа троллей в подобных топиках появляется в определенный час (думаю, когда хозяин блога спит), экспоненциально? Вчера была прямо атака. В другое время все остается чисто в течение нескольких часов (в данный момент всего 10 комментов).

Читала где-то, что у ботов две задачи - 1. дезинформация 2. прийти толпой, устроить срач, всех провоцировать и отвлекать от обсуждения.

(Reply to this) (Thread)

Недели две назад тут в блоге отметился с агиткой за Трампа один гусь канадский. Посольский.

В смысле, я не знаю, где он и что, знаю только что ходит на митинги к российскому посольству с плакатами - "Путин наш президент".

Так что вполне возможно и американцы такие же. Специально дрессированные.

(Reply to this) (Parent)

Анрей
в 99% случаев я согласен с вашими доводами...
но то что касается Трампа, мне кажется вы не достаточно хорошо представляете себе ньюансы
сложной и многоранной американской политической жизни.

Трамп совершенно правильно делает что ставит прессу на место. Только за те годы что я живу в штатах,
пресса сильно полевела, даже WSJ не говоря уже о NYT и других. тут до меня лучше объяснили на прекрасном примере:

(отсюда: http://arbat.dreamwidth.org/886210.html)

7.Для наших левых читателей, я все думал, как бы это вам описать попонятнее, как эта ссора Трампа с прессой выглядит с нашей стороны. Пожалуй так: предположим, срок правления Путина кончается, и на выборах, вместо назначенного преемника, который убежден, что теперь его очередь, выбирают… ну, скажем, Навального.


8.И вот на пресс-конференции Навальный, вместо того, чтобы дать предоставить вопросы Центральной Прессе - Киселеву, скажем, или РБК, неожиданно, и очень обидно предлагает задавать вопросы корреспондентам, скажем, Эха Москвы или Дождя. А Киселева вдруг вообще не пускают в Кремль на пресс-конференции, объяснив, что он брехло, а не пресса, и теперь газеты Правда и Известия выходят с заголовками - "вот она, диктатура, с какой беспрецедентщины начинается!"


9.А Киселев помещает твиты о том, что Навальный делегитимизирует прессу!



This not a laughing matter. I'm sorry, delegitimizing the press is unAmerican
— Chuck Todd (@chucktodd) February 16, 2017


10.А газета Правда выбирает новый подзаголовок - "Демократия погибнет в темноте!"



The Washington Post's somewhat bleak new motto, demo'd first on Snapchat: "Democracy Dies in Darkness" — hat tip to @brianstelter pic.twitter.com/zo2gUzWr6V
— Mathew Ingram (@mathewi) February 18, 2017


и т.д.



рекомендую к прочтению: http://arbat.dreamwidth.org

(Reply to this) (Thread)

Жить в США и следить за новостями по русскоязычным пропагандистским сайтам. Это что-то.


Cравнение арбата это простой пропагандистский прием.

Киселев это всего лишь рупор власти - прийдет к власти Навальный, он будет за Навального. Чтобы выступать ПРОТИВ власти нужно быть настоящими СМИ. Таких в России уже практически нет. И Эхо давно уже агитирует за власть, так или иначе.



И да, пускать надо ВСЮ прессу. Левую, правую, ЛЮБУЮ. И запрещать нельзя прессу тоже. И да, с желания подчинить всю прессу начинаются диктатуры.


И, да. Адекватные люди арбата не цитируют. Как и Эхо - хоть и тонкая, но агитка Кремля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы не в состоянии вести беседу без перехода на личности, общение считаю пустой тратой времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А разве в вашем коментарии есть ваши мысли? Я так поняла, что вы просто цитату из пропаганды Кремля оставили.

Были бы ваши мысли, я бы обращалась к вам, а так, я писала о том, что для тех, кто знает английский и живет в США, есть другие источники информации.

(Reply to this) (Parent)

>>Для наших левых читателей<<

а что у вас есть для центристов много лет живущих в США?

>>Трамп совершенно правильно делает что ставит прессу на место. Только за те годы что я живу в штатах,<<

вы так ничего и не поняли и остались непрошибаемым совком
извините, это не переход на личности, а констатация факта
с приветом из солнечной Калифорнии (это к тому, что вы не один в этом блоге, кто наблюдает ситуацию изнутри)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пипец конечно а не блог стал. общение на уровне детского сада.
чувствую себя как Мило приехавший в Беркли.
досвидания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>досвидания<<

пишется раздельно, если что
ЗЫ можете не благодарить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не в бровь а в глаз
как я спать буду после этого непонятно

(Reply to this) (Parent)

Ну вот хорошо, допустим, Кремль научился манипулировать мнением толпы - кого через Эхо Москвы подобрал под крыло, кого через похожих агитаторов типа арбата, ссылку на которого привели выше. Раша Тодай, Евроньюс и так далее, не только русскоязычных.

А дальше что?


А дальше все упирается в систему. Кого хочешь посади, пока есть свобода слова и независимые суды и парламент, принимающий решения не по звонку, а главное - люди, готовые протестовать, ничего не выйдет.

И с чем же борется Трамп? С прессой и судами. Заодно крича, что протесты куплены.

Так что все эти кремлевские сливные бачки типа арбата теперь резко переключились на оправдание запретов прессы. Потом судов. А если суметь побороть прессу и суды, то Конгресс уже можно о посадить/напугать.


Все начинается с нападок на прессу.

Выше вот написали о Киселеве/Правде и условном Навальном пришедшем к власти. Первая начала бы читать Правду, если бы к власти пришел Навальный, а Правда осталась бы к нему в оппозиции.

Потому что именно это и есть основное условие демократии. Народ должен получать информацию не только из правительственных источников.

Ну а c американской системой - она Трампа выдержит. Народ другой, не дрессированный.

(Reply to this)