А вот Frankfurter Allgemeine пишет: "Bei einer nicht genehmigten Demonstration in Moskau" - т.е. на неразрешенной акции.
Они реально не в курсе и копипастят откуда-нибудь с риа.ру?

(Reply to this) (Thread)

так напишите им

(Reply to this) (Parent)

Они правильно пишут. Акция была неразрешенной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот тут поясните. Если она законна, какое нужно разрешение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одни читают Конституцию, другие указы Путина - кому, что дороже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Та же конституция позволяет ограничивать права граждан федеральным законом "только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства" (п. 3 ст 55).
Законы, которые ограничивают многие права граждан приняты давно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Россия доживет, что Путин, как в КНДР Ким Чен Ын, будет расстреливать непокорных из крупнокалиберного пулемета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но, заметьте: все в пределах ельцинской демократической конституции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ваша страна и ваши ошибки - исправляйте а не отмечайте.

(Reply to this) (Parent)

В конституции всё правильно написано "не допускаются пропаганда", "имеют право собираться мирно без оружия" и "не более двух сроков", а что толку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо цитировать обрывками.
Право "право собираться мирно без оружия" имеют, но это право ограничено федеральным законом в соответствии с п. 3 ст. 55.
"Не более двух сроков", но "подряд". Когда Конституционный суд в кармане, то можно трактовать так, что если не подряд, то третий и четвертый срок законны.
"не допускаются пропаганда" - это вы откуда взяли?
Есть про идеологию в статье 13.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен что ст 55 пункт 3 это бред, конечно

29.5. "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Что можно тут изменить, куда уж понятнее и однозначнее?

про "подряд" уже обсуждали

Во французской тоже конституции написано "Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs", но почему-то диктаторы у них не появляются

Есть ли в Ельцинской Конституции положение что Администрация Президента управляет думой, СФ и всем избирательным процессом в стране вообще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, вы хотите всю конституцию обсудить?
Да, формально цензуры нет, фактически она есть.

про "подряд" уже обсуждали

Кто с кем обсуждал? Слово "подряд" дало лазейку для третьего и последующих сроков. КС не против.
Надо было четче прописывать нормы. Или иметь независимую судебную систему.

Есть ли в Ельцинской Конституции положение что Администрация Президента управляет думой, СФ и всем избирательным процессом в стране вообще?


Процесс управления Думой начинался как раз при Ельцине. Почитайте того же Сатарова - одного из авторов нынешней конституции.
Конституция писалась под Ельцина, который фактический получал неограниченную власть без реальной возможности импичмента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не спорит что конституция писалась под обстоятельства того дня, под Ельцина.
Это оформленный общественный договор. В Англии и Израиле живут вообще без конституции - и ничего.

Просто не совсем правильно считать что все беды из-за не совсем правильного документа. Важно, насколько люди позволяют власти игнорировать её.

Допустим была бы идеальная конституция, где всё-всё было бы прописано, и билль о правах и что чиновникам нельзя воровать и что бы изменилось?
* что нельзя больше 2 сроков - ну провели бы в думе (конституционным большинством сейчас) поправку что что сроки будут по 12 лет каждый, как провели поправки по 5 и 6 лет.
* или ввели пост "национального лидера" (как в казахстане) которому подчиняются и президент и все остальные
* независимый суд - ну так он и сейчас в Ст 120 прописан независимым очень чётко

Сейчас бы конституция состояла из одной главы "Всё хорошее - разрешено, плохое - запрещено. Следит Национальный Лидер."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, но это же вы поминаете конституцию, которая якобы нарушается?
Я просто пытаюсь объяснить, что сама конституция так написана, что ее можно как угодно толковать.
И, кстати, насчет цензуры. Как-то Андрей Васильев рассказывал, как их (главредов) собирали на "летучки" и советовали, как и какие темы освещать. Это было еще при Ельцине.

(Reply to this) (Parent)

Что тут непонятного? Власти эту акцию запретили. А была ли она законна, это другой вопрос.

(Reply to this) (Parent)

"Разрешения" в виде одной специальной бумажки нет в природе. Есть два варианта:
а) организатор заявляет властям о намерении провести акцию во столько-то в таком-то месте и власти соглашаются
б) организатор заявляет властям о намерении провести акцию во столько-то в таком-то месте, власти мотивированно посылают его на отказывают, предлагают иное время/место и организатор соглашается
Всё в письменном виде, естественно.
Если же полного бюрократического согласия между властями и организатором так и не достигнуто, а акция проводится - вот такую-то акцию менты и считают "несогласованной".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит "менты считают"?
Закон гласит, что если власть в установленный срок не отреагировала должным образом, то акция является согласованной

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фактически это право виснет в воздухе, поскольку ментам важна одна вещь: есть ли у организатора документ, разрешающий проведение акции. Если есть - тогда они отстанут. А отказывался ли организатор от предложений власти по проведению акции или же вообще никуда не подавал никаких документов - для ментов эти две ситуации визуально неразличимы (в обоих случаях организатор никакой внятной бумаги предъявить ментам, скорее всего, не сможет).

(Reply to this) (Parent)

Да уж, опять прославились..
В отеле у меня всего один телеканал на русском - весь день про историю пропагандистского корабля Аврора, который толи стрелял, толи не стрелял когда-то.
Про кэбэшника который поднимает из руин Ярославскую или какую-то область..
Про взрывы на складе в соседней стране или Сирии - и ни разу не попались новости про РФ.

(Reply to this) (Thread)

Канал на русском - это не значит про Россию, а значит для русскоговорящих. А русскоговорящим нужно знать про и Аврору и про перелеты птиц в Занзибаре (там так же есть один русскоговорящий)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно!
Когда от Владивостока до Питера вышли люди против коррупции, то полезно русскоговорящим послушать про Аврору, которая не стреляла...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего о вышедших в России против коррупции людях из России ничего не говорили - интернетом надо пользоваться.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Есть ли вероятность, что Навальному дадут срок по 212-й?

Тревожно что-то...

(Reply to this) (Thread)

Путин про сроки не знает, ему об этом не говорят и не показывают!

НОВОСТИ, КОТОРЫЕ ПУТИНУ ПОКАЗЫВАТЬ ЗАПРЕЩЕНО:
Прокуратура потребовала ареста бывшего президента Южной Кореи.https://t.co/i6AmQ5opEV pic.twitter.com/ZcuCyFDmiy

— Враг ватника (@YuraYakunin) 27 марта 2017 г.

(Reply to this) (Parent)

Путин мужик!

(Reply to this) (Thread)

Обижаешь. Он в законе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нацпидор в законе:))

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Фотография задержания Навального многих впечатлила:

(Reply to this)

Фото с девушкой в белом пальто позабавило.
Космонавты хоть потрогали красивую девушку. Вряд ли другой шанс представится, кроме задержания.
По сути, групповое насилие над миловидной женщиной - вот единственный яркий момент омоновской жизни.

(Reply to this)

(Reply to this)

Где же Трамп?

(Reply to this)