Журнал Андрея Мальгина - Скоро трансляций из судов не будет
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:21 pm
[Link] |
Скоро трансляций из судов не будет Президент РФ Владимир Путин подписал законопроект, ограничивающий права СМИ на трансляции из зала суда. Документ во вторник, 28 марта, был опубликован на портале правовой информации.
Отныне вести трансляции можно будет только с разрешения суда и с конкретных мест, указанных журналистам. Законопроект также запрещает трансляции с заседаний на стадии досудебного производства. Поправки будут внесены в Уголовно-процессуальный кодекс РФ...
До того, как законопроект подписал Путин, его одобрили депутаты Госдумы. Юрист правозащитной организации "Агора" Дамир Гайнутдинов назвал документ "самым репрессивным в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время".
ОТСЮДА
|
|
|
"Проблемы все в том, батюшка цать, что слишком добрый ты. С нами ведь как - чем строже, тем проще. Ты построже, построже, где хлыстиком, где плеточкой, а где и топориком...." Н.В. Гоголь, Мертвые души, том 2
Сомнительно, думается, что нет там такого.
Ну как же, в 9 или 11 главе, точно не помню....
Жить стало лучше, жить стало веселей!
если суда по сути нет то какой смысл в трансляции из этого "суда"?
Чтобы люди видели, что "суда по сути нет" . И сильно не обольщались ....
вот уже на рассмотрении дела Кунгурова всех фотовидео выгнали до оглашения решения. Так что уже работает, и подписей не нужно, машина едет на автопилоте.
Это мы просто о них не знаем...
Значит, будут аудиотрансляции. Всё равно информативно.
Их запретят. Будут текстовые трансляции. Потом их тоже запретят. А что потом ?
еще можно запретить адвокатов и запретить обвиняемым присутствовать в суде. Есть же еще поле для творчества.
Во-первых, это будет плагиат. Во-вторых, надо же в ХХI веке придумать что-то своё, самобытное - адекватное достижениям той части человечества, которая хернёй не страдает (и, тем более, не наслаждается) ...
ну блин... тогда моё воображение пасует. Что надо сделать, чтобы самобытно укатать народ в судах?
Да раньше путинизм пиз--ой накроется, я вас уверяю.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/64720/2147527680) | From: | r_w@lj |
Date: | March 28th, 2017 - 12:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Господи, опять конспирация. Товарищи чекисты верят в магию и площадное шарлатанство: "Чего не видно, того и не существует. Если кролик спрятан в шляпе, то его нет". Молодцы, очень умные люди. Настоящие интеллектуалы.
... не, не пойдет. трансляции будут. надо вводить ответственность за трансляции. надо отнимать все гаджеты на входе. и вообще не успеют...
А если президент РФ Владимир Путин подпишет законопроект, ограничивающий массовые мероприятия на улицах городов России, без особого на то разрешения и руководяшей роли перавящей Народ промолчит? Думаю с судами все пойдет тихо.
Уже близко... Бороться с коррупцией- это экстремизм! 
Она права, к сожалению. Но это в том случае, если государство--это ОНИ, а ведь государство--это МЫ!
Ну у фбк уже майор спрашивал, санкционированна ли прямая трансляция.
Надо в стране всю аудиовидеотехнику на учёт поставить, ящетаю. И налог на каждый объектив.
Следующий этап: закрытый суд-тройка. Судья, прокурор и помощник прокурора (т.е. адвокат)
Какие-то половинчатые меры... надо еще и мораторий на смертную казнь отменить. а приводить в исполнение после оглашения приговора.
Конституцию уже совсем перестали уважать.
они бояться заседаний с оппозицией. Итак шуму много, а если ещё увидят беспредел из зала "суда", то крышку реально может сорвать.
А как в других странах? В фильмах США фигурируют рисунки участников судебного процесса, а не фото. С-с тоже так? Придется вспомнить стенографию! А записывать то можно?
Зависит от процесса. Мы как-то смотрели прямую трансляцию заседания, на котором нас же и судили.
Скоро тройки появятся. Какие уж там трансляции из зала суда...
Всё относительно. В демократическом государстве, считаю, телетрансляция из зала суда должна быть только с разрешения всех участников процесса. А для РФ это не так уж и важно. Ну были (есть пока) трансляции и что: фотографии данилкиных и егоровых появились на всех заборах щитах объявлений? Это я не в укор кому-то говорю (и сам не расклеивал их фото с пояснениями), а констатирую непонимание: для кого запрещают телетрансляции? Для 1-го канала? Ну и что в этом плохого? Или «Дождю» закрывают вход в суд - а что это особо меняет?
Следы пыток подсудимых видны и на хороших фотографиях; плюс - фотоаппараты могут делать и вполне качественное видео (правда, звук похуже), достаточное для понимания/подозрения - что заключённого (не) пытали. Больше ни для чего телетрансляция не нужна. Вот когда будет Нюрнберг-2... Да и то - прямой эфир не обязателен, имхо. |
|