Апреля?

(Reply to this)

(Reply to this)

Плакатик зачётный! И даже цена есть (12 копеек).

(Reply to this) (Thread)

Это задняя обложка журнала Крокодил. И цена, соответственно, журнала.

(Reply to this) (Parent)

А еще Володин подумал, но не сказал депутатам, что у него тоже есть, о чем можно рассказать в очередном фильме. И он очень не хочет никаких расследований. А то ведь так можно дорасследоваться, что придется сменить удобное кресло на неудобное место в камере на восьмерых, где сидят пятнадцать.

(Reply to this)

Ну пускай повторят еще миллиард раз слова "запад", "спецслужбы" побыстрее, чтоб уже тока ржать с них оставалось. Уже звучит просто невыносимо, невозможно это слышать - настолько за километр несет беспомощной, тупорылой брехней.

(Reply to this)

"пострадавшей стороны нет" - этакая оговорка по Фрейду.
Т.е., когда они запускают свои поганые лапы в закрома Родины карманы налогоплательщиков, они уверены, что никто не пострадал ...

(Reply to this)

В 1979 г. Воениздат Министерства обороны СССР выпустил учебник: Уголовное право. Особенная Часть -- для студентов-юристов военных вузов. Для неспециалистов поясняю:
Общая часть Уголовного кодекса посвящена понятиям преступления, вины, невменяемости, смягчающих и отягчающих обстоятельств итд, итп.
Особенная часть Уголовного кодекса содержит конкретные составы преступлений: убийство, кража, изнасилование итд, итд по статьям -- и санкции (нижние и верхние пределы наказаний) по каждой из них.
Для состава любого преступления необходимо единовременное наличие четырех элементов:
объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Не буду вдаваться во все детали, но одно отмечу:
субъективная сторона -- это вопрос о возрасте и вине: умысел или преступная неосторожность.
Исключается вина и тем самым ответственность в случае отсутствия вменяемости -- способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими.
Отсутствие такой способности и есть пресловутая невменяемость в отношении инкриминируемого действия.
В упомянутом учебнике подробно комментировался каждый состав преступления отдельно по каждому из четырех элементов.

Как известно, в Уголовном кодексе РСФСР были две особо одиозные статьи:

70: Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания

190-1:  Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания.

В комментариях к этим статьям 70 и 190-1 УК РСФСР авторы учебника, в контексте вины и невменяемости, давали студентам -- будущим военным следователям, прокурорам, судьям, контрразведчикам итд -- следующее важное указание (я его цитирую по профессиональной памяти человека, в юриспруденции непрерывно с 1973 года, практически дословно, ибо источника под рукою сейчас нет - желающие могут найти тот учебник и рискнуть опровергнуть меня):
"Общеизвестно, насколько велики достижения Коммунистической партии и Советского государства в построении счастливой жизни единого советского народа -- новой исторической общности, как и то, что повседневная забота о трудящихся, об улучшении их материального и иного благосостояния, всемерное обеспечение их политических, социальных, экономических и иных прав и свобод составляет единственную заботу всей системы государственной власти и общественных организаций Советской страны.
"Сомневаться в этом, клеветать на это, несомненно, способны лишь две категории лиц: либо убеждённые враги, либо лица, страдающие психическими заболеваниями и в силу этого не способные увидеть очевидное.
"Гуманное советское законодательство исключает уголовную ответственность невменяемого лица.
"Поэтому в случае возбуждения уголовного дела по соответствующей статье Особенной части УК РСФСР в обязательном порядке следует назначить судебно-психиатрическую экспертизу лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности"


Что ж, судя по всему, Совок и Россия, советскость и русскость -- сиречь одно и то же, поди, и в этом абсолютно следует согласиться со Сталиным, Бжезинским и Путиным.

Кстати, в начале этого десятилетия в Архангельской области имело место принудительное помещение в психиатрическую лечебницу местной женщины-активиста в контексте тогдашней выборной кампании.
А последняя жертва свободы слова по-советскорусски -- А.Марченко -- погиб от протестной голодовки в печально знаменитом лагере Пермь-36 уже при Горбачеве в 1986. Надысь там принудительно ликвидировали Музей жертв советского единомыслия.

"Всё идёт по плану" ©Е.Летов

(Reply to this) (Thread)

субъективная сторона -- это вопрос о возрасте и вине: умысел или преступная неосторожность.

Даже в 1979 году возраст - это был объект.
А субъективная сторона - это вина, цель, мотив, эмоции. При этом вина даже по УК 79 - умысел или неосторожность (слова "преступная" нет).

(Reply to this) (Parent)

Володин опупел? Как это пострадавшей стороны нет? Запомним.

(Reply to this)

Володин же кандидат юридических наук, в Саратове защитился. Правда, с *его* работой не удастся ознакомиться,- она в списке *секретных*.

(Reply to this)

Теперь, значится, у нас кухонная тема.
Одни компоты варят, другие ингредиенты из госбюджета тырят.
Верховный, глядя на все это сверху, ковыряет в носу и изредка размазывает на избранном козявки.
Думаю, что скинут недимона с горы на растерзание по осени. Плюс терактов кучку. Зима будет такой жаркой, что народ ломиться на Красную будет с воплями "Царствуй вечно, только избави, спаси и сохрани"

(Reply to this)

Хм. А разве по делу Кировлеса была пострадавшая сторона? Или по делу Ив Роше? Насколько я помню, не было ничего. А тут, когда надо, оказалось, что пострадавшая сторона уже нужна.

(Reply to this)