Вчера американские телеканалы были заполнены напоминаниями, что в августе-сентябре 2013 года, когда после применения Асадом химического оружия перед президентом Обамой встал тяжелейший вопрос вмешательства-невмешательства США в сирийскую гражданскую войну, частное лицо, предприниматель и телешоумен Дональд Трамп разразился невероятным количеством твиттов "Руки прочь от Сирии", "Никакого вмешательства в Сирии", "Мы не должны вмешиваться в то, что происходит в Сирии", "Мы должны делать Америку великой, а не думать о Сирии".

(Reply to this)

...и за нерешительность Обамы в крымском вопросе тоже его в твиттере немного критиковал. "Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?"

(Reply to this)

"Трамп так часто и помногу критиковал администрацию Обамы за нерешительность в Сирии, что он просто вынужден будет дать военный ответ. Жесткий и эффективный. У него просто нет вариантов."

Почему же? У него есть вариант критиковать Обаму дальше и ничего не делать.
Его избиратели проголосовали за него, скорее всего, не ради Сирии.

(Reply to this) (Thread)

Вчера постпред США в ООН Никки Хейли заявила на заседании Совбеза, что меры против сирийского правительства могут быть приняты в обход санкций: «Когда ООН в очередной раз терпит неудачу и не может принять на себя ответственность в принятии решения о коллективных мерах, в жизни государств наступает момент, когда они должны принимать меры самостоятельно».
Т.е., по мнению представителя США в случае если Совет безопасности ООН не сможет принять совместные меры против режима Башара Асада в связи с химической атакой в провинции Идлиб, ряд стран могут пойти на принятие односторонних мер.
Не думаю, что такие заявления делаются без согласования с администрацией Белого дома. А если такое согласование было, то и Белый дом что-то конкретное предпримет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня всегда удивляло, почему в современном мире такое значение придается разного рода заявлениям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, потому, что слово не воробей и за него, это слово, спрашивают. Вам такое не знакомо? Тогда у Вас в жизни интересное ещё впереди и Вы сами сможете понять, почему "такое значение придается разного рода заявлениям".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но различать политику и жизнь личную то нужно? И потом, Трамп ничего не обещал. Я бы мог и дальше Обаму критиковать, например, с таких позиций: если уж ты влез в Сирию, то действовать нужно было решительней, чтобы добиться результата. А самое лучшее решение - это туда не влазить вообще, что, уверен, Трамп и не будет делать.

(Reply to this) (Parent)

" у Вас в жизни интересное ещё впереди"

тоже на это рассчитываю и благодарю за доброе пожелание.

Но вместе с тем
" слово не воробей и за него, это слово, спрашивают."

Да перестаньте. Не в рыцарскую эпоху живем. Тоже мне, обеты крестоносцев, смешно сказать.

Есть заявления, интересные как прикол, вроде "денег нет, но вы держитесь". Есть любопытные проговорки, когда какой-нибудь истеблишмент-пиджак, бонза-тяжеловоз, внезапно уронит пару слов, из которых становится понятно его истинное отношение к собеседникам или происходящему (вроде лавровского "дебилы, б...").
В остальных же 99,99 % случаев все эти "Мы будем и впредь..." и "В целях дальнейшего укрепления..." - это просто бессмысленные речекряки, о чем известно и произносящим, и слушающим. Это хлеб только для "пикейных жилетов", если называть вещи своими именами. Уверяю вас, все эти "товарищ Леонид Ильич Брежнев подчеркнул..." и "Генри Киссинджер заявил..." и прочие "за мир и ядерное разоружение" имеют равную цену. Они стоят не дороже пресловутых наклеек "можем повторить".

Непонятно изъясняю?
Ладно, тогда то же самое в популярном изложении:
Допустим, за сказанным этой теткой- официальным представителем ничего не последует (а так, вероятнее всего, и будет). Расскажите, пожалуйста, как вы тогда с нее за это "слово-не-воробей" серьезно спросите. Ну или не вы, а кто там с нее спросит и каким образом. Обсудим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Непонятно изъясняю?"
А Вы не "изъясняете", а пытаетесь натянуть сову на глобус.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, тут ваш оппонент прав: слишком часто международные заявления делают «для галочки», причём представители цивилизованных стран, где принято отвечать за свои слова (про Захарову и иже с ней и речи нет).
Но это ещё не значит на 100%, что Белый дом даже не почешется. Поживём-увидим. 12 апреля Тиллерсон приезжает в Москву; думаю, что до этого визита американцы не примут никаких кардинальных решений и - тем более - мер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"12 апреля Тиллерсон приезжает в Москву; думаю, что до этого визита американцы не примут никаких кардинальных решений и - тем более - мер".
1. Источники телеканала CNN в Белом Доме сообщили, что президент в среду вечером, встречаясь с несколькими конгрессменами и сенаторами, сказал им, что он рассматривает возможность военного удара по Сирии в ответ на химическую атаку против мирных жителей, предпринятую Асадом во вторник. Решение пока не принято. Президент находится в тесном контакте с министром обороны Маттисом и будет полагаться на его мнение и рекомендации по этому вопросу, - сообщил источник.
Тот же источник сообщил, что у Пентагона есть ранее, уже давно разработанные, планы ударов по сирийской военной инфраструктуре, которые бы сделали невозможным для режима Асада применение химического оружия. Именно эти планы предствлены на рассмотрение администрации.
2. Не факт, что визит Тиллерсона в Москву вообще состоится.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы бы еще на рашутудей состались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я специально именно на это про-трамповское СМИ сослался, не на фейк-ньюс какое-нибудь, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так я сказала, тогда в подобных случаях надо ссыласть на рашутудей. Она же про-российская, не фейк ньюс русофобские какие-нибудь.

Все последние сегодняшние видео найденные на тырнете, Тиллерсон водит руками "осуждаем".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ну так я сказала, тогда в подобных случаях надо ссыласть на рашутудей".
Спасибо за совет, добрая женщина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А проблема-то в чем?

Мозгопромывка основана на приятных ощущениях, хорошо себя чувствовать "знающим истину в последней инстанции", правда? Интересно, что пока мы тут разговаривали, видео по Вашему линку уже выкинули, а в тексте та же вода... Один заголовок остался. Нельзя же только заголовки читать, захватывающие внимание и отвлекающие.

Корабли там всегда были, когда-то читала Стратфор, они каждую неделю карту публиковали.

(Reply to this) (Parent)

Само заявление звучит как "раз коллектив ничего не решил, значит страны могут действовать по своему усмотрению" и не более. Остальное - гадание на кофейной гуще.

(Reply to this) (Parent)

Ну какой-нибудь абстрактный "ряд стран" всегда что-нибудь может...

Заявления Трампа (цитаты):
“I don’t want to say what I’m going to be doing with respect to Syria,”
“I will tell you that attack on children yesterday had a big impact on me, big impact,”
“My attitude toward Syria and Assad has changed very much. ... You’re now talking about a whole different level.”

Типа, ни хрена не знаю что делать, но вся эта история про то, что нагадили мне (а то).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже знает - сейчас в Белом доме обсуждаются цели и объекты ударов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы прямо оттуда пишете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пишу из Самары, но читаю тех, кто рядом с Белым домом и кто сейчас даже называет корабли, с которых КРМБ будут наносится удары по целям в Сирии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рядом с забором что ли?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Думаете Италию бомбить не будут?

(Reply to this)

Асад, прекрасно понимая своё шаткое положение, никогда бы не стал самовольно применять химическое оружие. Он мог это сделать только по приказу/отмашке своего кремлёвского покровителя.
"Крепость" должна теперь быть в постоянно усиливающейся внешней "осаде", а средств на обострение военных действий где бы там ни было больше нет. Что могло обострить "осаду", то и было сделано.
А дальше целый спектр вариантов- от введения военного положения и отмены выборов до снятия моратория на применение смертной казни для оппозиционеров.
А также, любое обострение на Ближнем Востоке должно привести к повышению цен на нефть.
Вот и вся нехитрая политика загнанной в угол крысы.

(Reply to this)

Не понимаю почему все безоговорочно верят одной из сторон конфликта. Расследования же не было. Это как сепаратисты на Украине обстреливали жилые районы, когда к ним сьемочная группа НТВ приезжала. И говорили, что это безумные украинские фашисты делают. Зачем - не понятно. Так же и тут с применением хим. оружия. Ничего кроме вреда это Асаду не даст, а его противникам это большой козырь.

(Reply to this) (Thread)

Пытаетесь защитить людоедов? Ну-ну... Почётная миссия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там все людоеды, что бы вы знали. Сталин, например тоже был людоедом. Но Англия и США были с ним в союзе во время войны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Там все людоеды, что бы вы знали."

Неужели?
Не знал, что Сирийские демократические силы, куда входят курдские отряды народной самообороны YPG и YPJ, различные арабские оппозиционные группы, входящие в Сирийскую арабскую коалицию, а также ассирийские, армянские и туркоманские катибы, которые сейчас ведут битву за за освобождение Ракки от ИГИЛ, людоеды.
Не знал, что подразделения Сирийской свободной армии, защищающие от людоедов Асада в частности провинцию Идлиб, людоеды.
Открыли мне глаза.
А как там "руси" - ВКС РФ, например. Людоеды?

(Reply to this) (Parent)

"Сталин, например тоже был людоедом. Но Англия и США были с ним в союзе во время войны".
Лишь последние 2/3 ВМВ, первую треть её Сталин воевал в союзе с Третьим Рейхом, с геноссе Гитлером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Лишь последние 2/3 ВМВ" (с) - это сильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А так и есть - из 6 лет ВМВ, 2 года Сталин воевал в союзе с Гитлером, на двоих деля Европу.

(Reply to this) (Parent)

Для его покровителя и лучшего друга, международного серийного преступника Путина- это, да, действительно очень большой козырь на данный момент (для внутреннего потребления козырь). А сам Асад уже давно ничего не решает.

(Reply to this) (Parent)

в Сирии тако бардак, что решение о применении химбоеприпасов могло приниматься на уровне офицеров авиабазы откуда вылетали самолеты на бомбежку, некто о последствиях там не думал

(Reply to this) (Parent)

он просто вынужден будет дать военный ответ

Никакого военной операции не будет я уверен. Поздно. В Сирии русские. Воевать теперь в Сирии против Асада значит воевать с русскими, на что ни один американский президент не пойдёт ни в коем случае.

Обама, как честный человек, был обязан ещё в 2013-м жениться привести в исполнение свою угрозу о красной линии. И русских в то время в Сирии не было, никто не помешал бы убрать Асада с глаз долой или представить его суду.

(Reply to this) (Thread)

Как показало, наступление игила на Пальмиру, очищение территории от русских происходит бескровно и в течение нескольких минут. Русские наемники приезжают в Сирию не погибать за Асада, а деньги зарабатывать.

(Reply to this) (Parent)

"Никакого военной операции не будет я уверен. Поздно. В Сирии русские".
Ну-ну, русские никак не мешают турецкой армии находится на севере Сирии и занимать город Аль-Баб под носом у асадовской армии, американцам иметь на территории Сирии военные базы и участвовать в битве за Ракку, а израильским ВВС - бомбить Дамаск и пригороды в любое для себя удобное время.

(Reply to this) (Parent)

так Израиль регулярно бомбит обьекты в Сирии и вроде без особых проблем

(Reply to this) (Parent)

Тупо предупредят и дадут дня три чтобы убраться.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Надо чтобы у Путина трубка с ядовитым газом выходила из жопы)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как видите, трубка эта выходит из изолированного объема.
И пополняется этот объем явно не ртом. ))

(Reply to this) (Parent)

Тут как не крути и не разворачивай - Россия все равно оказывается в проигрыше. Нечего говорить, умеем мы себе на равном месте проблемы создавать.

(Reply to this)

Получается, никакого химического оружия Путин из Сирии не вывозил и не собирался. Гебуха в своем репертуаре.

(Reply to this) (Thread)

Может, и вывозил, но не всё. Или вывез, а потом опять ввёз - на «Кузе», например.

(Reply to this) (Parent)

Странная история, химическая бомбардировка и три жертвы. Победитель, вернувшийся за стол переговоров, и вдруг полная самокомпрометация. Подождём лучше расследования.

(Reply to this) (Thread)

Вы невнимательны. Написано ясно: "десятки людей погибли". Трое скончались в турецкой больнице. Многочисленные фото и видео доступны, но же им не поверите, правда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если была химатака, то не сегодня, завтра появятся остатки химических бомб, и тогда все прояснится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Интересно, что Расеюшка скажет о сирийских трупах?
Помнится, о рейсе MH-17 в РФ говорили, что трупы ненастоящие:
мол, не было сбитого самолёта, а просто обломки и мёртвые тела сбросили с высоты.
Во как!
А теперь что? Наверное, в газовых камерах Гуантанамо замучили невинных, а теперь сваливают на Асада?
Давай, рос. пропаганда, жги! Придумай чё-нидь заковыристое! Эдакое-разэдакое!

(Reply to this) (Thread)

Захарова из МИДа прямо сказала: фото постановочные, видео постановочное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, откуда она знает.
Видимо, ей постановщики сразу сообщают о постановке.

(Reply to this) (Parent)

Упс! Засуетились, заёрзали.

МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Президент России Владимир Путин в четверг провел телефонные переговоры с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, в ходе обсуждения инцидента с химическим оружием в сирийском Идлибе российский лидер подчеркнул неприемлемость безосновательных обвинений кого бы то ни было до итогов расследования, сообщает пресс-служба Кремля.
...
Песков заявил о не безоговорочной поддержке Асада Россией
«Безоговорочная поддержка невозможна в этом мире», — сказал пресс-секретарь президента, добавив, что «неправильно говорить, что Москва может убедить Асада делать то, что хочет Москва».
«Это совершенно не так», — заметил Песков.

(Reply to this) (Thread)

Сторонники Трампа, писавшие в твиттере Hillary means war, сейчас, наверное, немало удивлены, что не прошло и трёх месяцев президентства их Трампа, а в его администрации уже будут обсуждать цели для нанесения БШУ по Сирии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Были сообщения, что в Сирию уже отправили какие-то войска, через месяц где-то. Причем, я бы не поручилась в помощь кому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Американские военные принимают участие в операции по освобождению города Ракка - столицу ИГИЛ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я там внизу дала линк на госдеп. Еще раз цитата:
"Well, the process by which Assad would leave is something that I think requires an international community effort, both to first defeat ISIS within Syria, to stabilize the Syrian country, to avoid further civil war, and then to work collectively with our partners around the world through a political process that would lead to Assad leaving."

Можно предположить, что ответом Асаду будет... борьба с ИГИЛ (запрещенной), чем бесконечнее, тем лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reuters: Iran has begun transferring its diplomats' families from Damascus/Syria to southern Beirut/Lebanon.

(Reply to this) (Parent)

У кремлёвских пацанчиков пластинку заело: "недопустимо обвинять до итогов расследования", "недопустимо использовать горе людей в политических целях" - что MH-17, что хим.оружие, каждый раз так. Можно подумать, что кремлёвские пацанчики признАют итоги расследования. И как будто они сами не приносят горе, чтобы потом использовать его в политических и пропагандистских целях.

(Reply to this) (Parent)

Россия созвала консультации Совета Безопасности ООН для обсуждения проекта резолюции по ситуации в сирийском Идлибе. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил пресс-секретарь российского постпредства Федор Стржижовский.
По его словам, консультации состоятся в 18:30 (01:30 по московскому времени в пятницу, 7 апреля).

(Reply to this)

Вообще-то нет, не критиковал в то время. Был твит даже (сейчас не могу найти), который доказывает что поддерживал невмешательство. Но в данном президенстве ключевое слово "это Обама насрал в лифте", а не "что мне делать по такому-то вопросу".

Интересно, что за пару дней до атаки Трампа (вернее, Тиллерсона) самого критиковали за расшаркивание перед Асадом. У людей короткая память.

Вообще, надо принимать во внимание, что в администрации есть профессионалы. Но это администрация без головы - что бизнесмен по недвижимости, что его зять, что глава нефтяной корпорации. Это внешняя политика управляемая кухаркой. Как кухарка поступит в подобном случае, хз.

UPD: непосредственно от госдепа-Тиллерсона (линк помещен в твиттер час назад)
https : //www . state . gov/secretary/remarks/2017/04/269540 . htm

Звучит пассивно-агрессивно "Все это очень серьезно, мы думаем какой дать ответ. А сейчас отстаньте и дайте поиграть в гольф. " Хотя вот это интересно:

"Well, the process by which Assad would leave is something that I think requires an international community effort, both to first defeat ISIS within Syria, to stabilize the Syrian country, to avoid further civil war, and then to work collectively with our partners around the world through a political process that would lead to Assad leaving."

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)