Скорее всего миф о С-400, такой же миф, как и все мифы путинской России.

(Reply to this) (Thread)

Судя по обсуждению провальной миссии С-400 представителями десятков стран, миф развеян окончательно:
https://twitter.com/search?f=tweets&q=s-400&src=typd

(Reply to this) (Parent)

Я себе говорю в последнее время - не верь им ни на грамм, ни на букву даже, не то чтобы на слова - на звук даже не верь. Вот и в хвалёные С-400, о страшной мощи которой так много говорили путинисты, не верю. Лучше (и продуктивнее - не таким дураком будешь выглядеть) верить в русалок, в домовых.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, значит томогавки прошли за 4 секунды...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За 3,14 же ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Время реакции на цель - 5 секунд

Это когда лампы прогреты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это когда лампы прогреты
===
и обязательно включена рация на бронетранспортёре

(Reply to this) (Parent)

Самое смешное — их же предупредили за 2 (два) часа! Поэтому Томагавки должны были быть сбиты все до единого. Этого не произошло, и я вижу только два объяснения: или 1) Володя зассал или 2) Володя не смог.
И то и другое — очень хорошо.
Хотя, не понятно, почему в разных сообщениях так отличается кол-во Томагавков — от 50-и до 70-и. Может, 70 запустили, а 50 долетело?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они запустили 59, и именно столько долетело.
На цифры, приводимые МО РФ, не смотрите.

(Reply to this) (Parent)

1. Зассал, конечно. Он не встал в жесткую, непреклонную позицию: мол, либо удара не будет, либо он будет по нам, со всеми вытекающими последствиями, и потом всем говорить, чтоТрамп зассал.
2. А зассал, потому-что знает - он американской военной машине не может противопоставить ни-че-го.
Понтами крылатые топоры морского базирования не собьёшь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он не встал в жесткую, непреклонную позицию
а его мнения никто и не спрашивал.
2 часа - это время на уведомление что надо делать ноги а не на расспросы по поводу жизненной позиции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

А одна пускавая установка не отбила бы 59 ракет летящих роем, смысла небыло по ним стрелять , ну упало чуть меньше ракет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем она тогда там?

(Reply to this) (Parent)

Ну, начала бы эта установка "отбивать" – американцы пустили бы на пару ракет больше... ))
Именно поэтому не было смысла стрелять.
И похуй – был ли "приказ путина", не был ли... своя рубашка ближе к телу.

(Reply to this) (Parent)

Вова решил не лезть на рожон.
Хуже было бы, если бы приказ вова отдал, а С-400 цели не отработали

(Reply to this) (Thread)

вы уверены что эта груда металлолома готова взлететь? ))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если накачать гелием...

(Reply to this) (Parent)

А вот пишут, что С-400 банально не сработала, будучи подавлена радиоэлектронными средствами.
Американцы же не самолеты с летчиками запустили, а ракеты, так что если российская система, закупленная Асадом, сбила какие-то ракеты, претензий к РФ не было бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

60 сбить не могли бы при всём желании - нечем, даже если бы обнаружили и вели. А сбить десяток - эквивалентно не сбить ничего: задача американцами и так была бы выполнена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сбили - 0.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как паз тот случай, когда 0 лучше сбитых десити. Для военных. Американцы столь массированным применением решили задачу в любом случае, а в случае применения С-400 были бы открыты частоты локации, управоения ракетами, вскрыта вся структура без малейшего шанса помешать американцам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае С-400 не нужны там вообще, если их не применили для предотвращения уничтожения ключевой военной инфраструктуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так там войска РФ не нужны вообще, чего уж говорить о "распальцовке" в виде пары С-400 :-)

(Reply to this) (Parent)

С-300, С-400 не предназначены для уничтожения низколетящих целей :

"Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки», - отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. - До сирийской авиабазы Шайрат, по которой нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта".
Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30−50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля "кривая" - шарообразная. Словом, американские "Томагавки" находились за пределами радиогоризонта С-400".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем было раньше трындеть? Я за 5 минут могу найти едва ли не сотни хвалебных и не очень статей, где утверждается что такие ракеты поражаются.

Вот например:
Типы поражаемых целей:
самолеты стратегической авиации типа В-1В, FB-111, B-52;
специализированные самолеты РЭБ типа EF-111A, EA-6;
самолеты-разведчики типа TR-1;
самолеты раннего предупреждения типа E-3A, E-2C;
самолеты тактической авиации типа F-15, F-16, F-22;
летательные аппараты, изготовленные по технологии«Стелс» типа B-2, F-117A;
стратегические крылатые ракеты типа «Томахок», АЛКМ;
аэробаллистические ракеты типа СРЭМ, АСАЛМ;
баллистические ракеты средней дальности;
оперативно-тактические баллистические ракеты.

Более того, у некоторых статей срок публикации 7-10 часов назад.
Кто балаболишка выходит теперь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все хвалебные статьи перед употреблением нужно крепко посолить, поперчить, посыпать мелким лучком и макнуть в горчицу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Короче как всегда вна РФ не могут без лжи.

(Reply to this) (Parent)

Для борьбы с низколетящими целями ("Томагавками") Сирия купила у России "Панцирь-С1" 10 шт. еще в 2013 году!

(Reply to this) (Parent)

Бред.
"... были бы открыты частоты локации, управоения ракетами" - решается элементарно двумя сериями пусков. Причем в первой серии можно было бы запустить какое-нибудь старьё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, но бред пишете именно вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твой ответ не содержит ни одного аргумента.
Итак, как можно не засветить боевые частоты комплекса ПВО в случае двух серийных пусков крылатых ракет?

(Reply to this) (Parent)

На самом деле, задача поражения низколетящих дозвуковых КР сама по себе полностью решена около 50 лет назад. Еще в 1991 в Ираке это было подтверждено на практике, когда древние (не модифицированные, обр. 1970 года) ЗРК 9К33 ОСА полным БК из шести ракет, тремя двухракетными залпами (стандартный режим стрельбы), сбивали по три американских ракеты (причем, не только Томагавки, а и куда как меньшие по размерам Маверики). Сбить сегодня Томагавк - это не вопрос совершенно.
Другое дело, что применяют оружие люди, а им просто страшно стрелять по американским КР.
Потому что в том же Ираке к тому же ЗРК, 9К33, сбившему три ракеты - прилетала ЧЕТВЕРТАЯ. В которую стрелять было уже нечем.
Ровно такая же ситуация и сегодня в Сирии. Техническая возможность сбить большинство Томагавков имелась. Но дураков для этого на месте не нашлось, а "политическое руководство" России, громыхающее с трибуны про "вставание с колен" - такой приказ отдать просто боится. Прямое столкновение с США им нафиг не нужно.
Поэтому, выносить Асада американцы могут спокойно, российские ЗРК там будут стрелять МАКСИМУМ для самообороны, а то и вовсе не будут. Утрутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну "решена", так решена, и вам не хворать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чего хотели то сказать? Обиделись на что то чтоль?

(Reply to this) (Parent)

60 шт крылатых ракет один, да и два, три комплекса уничтожить никак не могут - нет такого количества зенитных ракет, запускаемых в столь короткое время. Ну не ракетой же с ядерной боеголовкой хуячить, причём с дури, так как применяется по низколетящим целям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как утверждалось, одна ракета С-400 может сбить сразу несколько целей.
Походу, до сих пор нет информации, что сбили хотя бы одну ракету.

И тут вопрос даже не в политике, считаю - якобы Путин не хотел ссориться с США.
Андрей Викторович прав - сбитые ракеты можно было бы списать на Асада. Ракета - кусок железа: сбили и сбили. Никто не погиб, и никто бы даже не стал акцентировать на этом внимание.

А вот репутационный урон нанесен: причем репутационный урон даже не России, а производителю комплексов. Как теперь их продавать по миру, если в Сирии, где они применяются якобы в боевом режиме, они ничего не сбили - ни самолета, ни ракеты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несколько - в данном случае ничто, то есть тот же нуль. А вот демаскировка, частоты - куда серьёзней: можно получить столь же массированеый налёт на свои позиции. Идиоты, вводившие С-400, готовились к войне прошлого типа вьетнамской, даже не иракской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если действовать согласно этой логике - зачем там ПВО вообще? Все равно все не собьют.
А вообще - сбить даже 30% целей - это уменьшить ущерб на 30%. Кроме того, ракеты не выпускаются залпом - чтобы выпустить 60 ракет, надо время, даже если пуск производится с нескольких кораблей. Есть время и на перезарядку комплексов.
Демаскировка - тоже не аргумент: комплексы для того и делаются мобильными, чтобы отстрелялись и уехали.
Кроме того, комплекс - это не одна машина. Это несколько пусковых установок, плюс командные, транспортно-заряжающие машины, комплекс обнаружения целей...
В довершение - несколько установок было уничтожено: спрашивается, их экипажи тоже положили болт на ответ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Следует отличать ПВО от понтов. Да, 30% сбитых тоже весьма маловероятно, и даже если 30, то оставшихся достаточно для гарантированного выполнения поставленной задачи. Военные, в отличие от политиканов, счиатают куда лучше.
Да ничего из С-400, как понимаю, уничтожено не было - не там они стоят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже если бы ПВО РФ сбили в Сирии хотя бы 10 ракет, репутация комплексов только бы поднялась.
Любому было бы понятно, что нужно покупать больше, чтобы защищаться лучше.

Ни одной сбитой цели - это полный, грандиозный провал.

(Reply to this) (Parent)

С-300 тоже пока не снят с производства, насколько я знаю.
И по ТТХ комплекса, вероятность сбития самолета им - до 90%.
Ракета Томагавк имеет скорость около 880 км/ч, т.е. они даже чуть медленнее, чем штурмовик СУ-25, не говоря уже об истребителях. Так что ракету сбить ПРОЩЕ, чем самолет - она медленнее и не применяет противоракетные маневры. Так что если бы ПВО отработало, эффект был бы. Но эффекта нет - сбито ноль ракет. Тут два варианта - либо доблестные асадовские бойцы на все забили и разбежались, либо эффективность хваленых систем С-300, мягко говоря, преувеличена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крылатую ракету сбить многократно, труднее, чем самолёт. И ещё раз, с военной точки зрения стрелять комплексом способным уничтожить скажем до 10 целей и не целью больше бессмысленно , когда целей 60.
Хорошо, что последнее слово всё- таки осталось за военными, а не политруками и прочей диванной армией. Хоть у кого-то остались проблески разумности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупость. Чем больше сбили бы, тем тем меньше было бы разрушений и потерь. И комплексов ЕМНИП гораздо больше одного там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.Там не больше 4-ёх комплексов.
2. зачем по второму, а то и третьему разу разрушать уже разрушенное? Для выведения авиабазыиз строя на длительный срок достаточно двух десятков крылатых ракет, причём с запасом. Ещё большее число было назначено, чтобы кой-кому было сходу понятно, что помешать разрушению авиабазы имеющимися у них силами просто невозможно физически - ну нет такого кол-ва зенитных ракет на пусковых установках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Помножте.
2. Подавление и уничтожение. Разница.

(Reply to this) (Parent)

Прекрасно, логика не просто разумная, но, не побоюсь сказать, железная! Надеюсь ей действительно руководствуется командирский состав комплексов ПРО великой России!

Надеюсь пиндосы не читают этот ЖЖ, ибо только что была открыта великая тайна "Как побороть комплексы ПРО России". До смешного просто, достаточно пулять не одной-двумя ракетами, как все нормальные страны делают, а ёбнуть несколькими десятками сразу, как сбесившийся Трамп! ПВО даже не станут пытаться сбить ракеты ибо "один хуй все разнесут, так хоть частоты не выдадим, и в следующий как, бля, посбиваем!"

А если охреневшие от вседозволенности пиндосы и в следующий раз от 50 и выше ракет отсыплют? И в третий раз тоже?

А потом вдруг одумаются (капитализьм же, ракеты дОроги, их жирные русские пенсионеры не оплачивают), и пустят одну ракету? Тогда вообще сбивать смысла нет, из-за одной ракеты палить частоты (перед этим по полсотни пропускали, что плюс минус одна поменяет?). А вдруг за ней сразу еще двадцать прилетят? Логично, чо!

Поэтому, с такой логикой, ответ ПРО должен производиться только при количестве подлетающих ракет равному количеству ракет системы ПРО плюс минус 10% для максимальной эффективности использования.

Вопрос, будут ли наши пиндосские заклятые друзья сверяться с разведданными и подгонять количество пусков под возможности ПВО РФ, чтобы то каждый раз не обсиралось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и не обсирайтесь. Ну и самотрольтесь до наиполнейшего самоудовлетворения,

(Reply to this) (Parent)

Есть один нюанс - крылатая ракета цель малоразмерная, летит на предельно малых высотах, причем управляется автоматикой более чем безукоризненно (в отличие от пилота СУшки), реально используя "складки местности", и её действительно сбить сложнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Панцирь, ОСА и ТОР-М, теоретически, могут работать по низковысотным баллистическим целям. Для С-300, действительно, сбить цель, летящую на высоте 5-10 метров, трудновато.

(Reply to this) (Parent)

все-таки не понятно зачем тогда их туда привозили если их даже включать нельзя?
евреи летают на этим комплексами когда хотят.
так что демасикровка, частоты, вот это вот всё, не возможны только в одном случае - если комплексы глубоко под землей и выключены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Привезли из для прикрытия аэробазы, где базируются силы вкс рф. Не летают евреи над ними,, ну если только пилоты рф евпейской национальности. Комплекс не излучает практически всё время. Тем более нет излучения по управлению ракетами. Они не летят

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Да просто эти пидносы ударили по мирно спящему аэродрому, в 4 утра, без объявления, как фашисты!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за 2 часа предупредили! Какое ещё объявление надо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как какое?
за 10 дней, письменное, поданное лично, в трёх экземплярах
/хотя насчёт трёх экземпляров я таки не уверен/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что толку то - место применения ракет не согласовали бы по причине подготовки к параду , а "томагавки" направили митинговать , то есть наносить удар , куда нибудь на пустырь за базой .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то же верно

(Reply to this) (Parent)

Слишком поздно предупредили, надо было за пару недель сообщить точное время запуска , количество ракет и с каких кораблей...

(Reply to this) (Thread)

Похоже, если и предупредили, то минут за пять до подлёта.


https://twitter.com/Pavel_XII/status/850234098568146947


https://twitter.com/pani_walewska/status/850237414874402816

(Reply to this) (Parent)

Характерная фраза "...сирийская армия не располагает запасами химического оружия".

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Сколько Томагавков необходимо

Пара-тройка "Минитменов" по мск и вопрос закрыт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экий вы кровожадный! По Барвихе надо, а не по Москве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И по ней тоже можно, да.

(Reply to this) (Parent)

Намекаешь, что россияне со своим приехали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем? Просто я обратил внимание, что Песков лазейку оставил.

(Reply to this) (Parent)

А как же хваленая система С-400, развернутая Россией в Сирии и якобы способная уничтожать на подлете любые крылатые ракеты?... так их же предупредили ))

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Коротченко уже переобулся в воздухе. :)
https://twitter.com/i_korotchenko/status/850209672522891264

(Reply to this) (Thread)

К сожалению, я у него забанен. Что он пишет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Задают вопрос: а где наше ПВО в Сирии? С-300 и С-400 прикрывают там только объекты ВС РФ. За ПВО сирийских объектов отвечают войска Асада." - 21:52 - 6 апр. 2017 г.

Ну, и чтобы два раза не вставать, вот его запись полугодичной давности: (таймер 2:23, прямая ссылка на время что-то не проходит)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цитата - полное вранье. Указанные комплексы размещены для прикрытия как российских, так и сирийских сил. Включая всю контролируемую Дамаском территорию целиком. Об этом мы было заявлено сразу после того, как турки сбили российский самолет.

Ссылаться на Коротченко - это даже хуже, чем ссылаться на барона Мюнхгаузена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть еще один нюанс.
Массовый залп крылатыми ракетами даже в сторону какой-то точки в Сирии вовсе не означает, что конечная цель - только военная инфраструктура Асада.

Сбивать должны были всё, что движется.

(Reply to this) (Parent)

Одно дело заявить, что всё под контролем и совсем другое контролировать ☺: пара-тройка комплексов ну просто физически и вообще никак

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могут они защищать только себя, без Асада, чисто технически.
Ракеты с моря до этого Шайрата летели не более 6 минут, там даже зигзагами от моря не более 100 км. И вот Вы представьте, что экипажи ЗРК обнаружили пуски, им надо за пару минут понять, летят ли эти ракеты на Тартус или над ним и далее до Шайрата. Вот как?

(Reply to this) (Parent)

Иероним Фрюдрих добрым был... Сравнеие не корректно.

(Reply to this) (Parent)

а если учесть что данный аэродром использовался российскими ВКС то он перестает быть чисто сирийским.

(Reply to this) (Parent)

... где, где... там же, где и игорек. в жопе...

(Reply to this) (Parent)

Правый клик на ссылке(пруфе) - в меню выбрать "Открыть ссылку в режиме инкогнито", и можно читать любой твиттер аккаунт

(Reply to this) (Parent)

К нераспространению химического оружия эта операция конечно притянута за уши, но дело полезное. А С-400 может быть и перехватила пару-тройку ракет. Но пиндосы тоже не пальцем деланы. Там наверняка в эфире такой шум стоял, что AC/DC отдыхают. Не то что ракеты на сверх-низкой, носа было на разглядеть. Тут нужно нe С-400, а П-700 да по эсминцам.

(Reply to this) (Thread)

Забавная точка зрения ))

(Reply to this) (Parent)

А что - логично. ПВО практически нет, то есть разнести могут просто в клочья и быстренько - самое время ударить по эсминцам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Низя. У них SWIFT в заложниках. Не говоря уже о российском контингенте в Сирии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже думаю, что низя. Если у тебя нет ПВО - тебе вообще ничего низзя. Если, конечно, ты не самоубийца.

(Reply to this) (Parent)

Хочу сегодня проехаться по Москве с американским флагом в окне машины. Если найду флаг. Присоединяйтесь. Они сегодня заслужили. ©

(Reply to this) (Thread)

Сегодня это будет считаться экстремизмом.

(Reply to this) (Parent)

не та нонеча погода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, в январе была заметно лучшее ...

(Reply to this) (Parent)

Отдельные поздравления всем россиянам, которые поднимали бокал в ночь победы Трампа на выборах в США)))

Жириновский, как и обещал, выпил шампанского за победу Трампа


Депутат единорос Эрнест Макаренко поздравил Россию с победой

(Reply to this) (Thread)

... эрнест. трампобиндеровец...

(Reply to this) (Parent)

головой трам-пам-пам :-))

(Reply to this) (Parent)

Помню это видео. Ведущая Скабеева выгнала поднос с шампанским из студии. Дескать, "выпьем после".
Она, небось, скоро будет прыгать и причитать: "А я не пила за Трампа, а я не пила, а я не пила".

(Reply to this) (Parent)

Никогда еще над Воронежем не нависало такой серьезной опасности!

(Reply to this)

Вы ток вчера предположили:

Трамп так часто и помногу критиковал администрацию Обамы за нерешительность в Сирии, что он просто вынужден будет дать военный ответ. Жесткий и эффективный. У него просто нет вариантов.

Куда смотрели, в лужу или в колодец?

(Reply to this) (Thread)

... в экран видеотелефона...

(Reply to this) (Parent)

Вы в той теме комментарии почитайте - "ничего не будет", "вот приедет Тиллерсон 12-го в Москву", "подождём - увидим" и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А технически ничего и не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И технически, и практически...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Практически еще можно было разбомбить парочку соседних курятников и амбар. Для пущего устрашения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да-да-да-да-да-да!

(Reply to this) (Parent)

Опять удар в спину, да что-же такое, Володе опять не везет с "партнерами"...

(Reply to this) (Thread)

Не сцать! Это многоходовочка!
Трамп усыпляет бдительность Конгресса...

А потом рррраз - и снимет санкции!

(Reply to this) (Parent)

1. Что интересно, Трамп принял решение без долгих и нудных согласований с Конгрессом.
Так что теперь можно опять поднять вопрос о "роли Личности в Истории".

2. О том, что сирийское небо надёжно прикрыто заявлял сам Путин.
Саечка ему от Трампа. Хвалёное ПВО России не сбило ни одной цели.

3. Если не ошибаюсь, запустили 59 Томагавков. Спокойно, без пафоса, все в цель.
Путину еще одна саечка за испуг.

(Reply to this) (Thread)

"запустили 59 Томагавков"
И куда же дели сэкономленный 60-ый ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо, "именной". Пока не запустили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ждут приезда "самого" на передовую ?

(Reply to this) (Parent)

А подсчитайте:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, всё-таки 59 ?
И, если - да, то почему не 60 ?
А если 60, то куда делась ещё одна ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

59.
Вот они тут все без одной.


На базе ВВС Сирии Шарайат поражены 44 цели. Некоторые цели поражены дважды.

13 усиленных авиационных укрытий были поражены 23 раза. Ракеты также попали в семь цехов по обслуживанию самолетов.

Также поражены 10 хранилищ боеприпасов. Ракеты попали в семь хранилищ авиационного топлива. Одна батарея противовоздушной обороны (SA-56) полностью уничтожена. Всего удары были нанесены по шести батареям ПВО.

В общей сложности, на территории базы взорвались 58 ракет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за информацию !

Но я так и не понял, почему не запустили 60-тую ракету ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне задаёте этот вопрос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не Вам конкретно.
Я его задал неопределённому кругу лиц.
Но Вы же сами стали пытаться отвечать на него, а остальные молчат ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сколько потребовалось КР для поражения намеченных целей, столько и запустили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, конечно.
Только не ясно, почему сразу так не ответили ?

Кстати, я правильно понял из Вашей инфы, что одна ракета таки не обеспечила "поражения намеченных целей" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одна КР улетела на армейский складской комплекс в Фаркаласе/Qarqalas/Farqalas (Different arabic translators) восточнее Хомса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже вопросы возникают.
Она сама "улетела на армейский складской комплекс в Фаркаласе" ?
Или так и было задумано ?

Но меня продолжает мучать вопрос про 60-тую ракету.
3 эсминца, 3 залпа, а общее число ракет на 3 не делится (во всяком случае нацело).
Загадка ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Она сама "улетела на армейский складской комплекс в Фаркаласе" ?"
А Вы как думаете?

(Reply to this) (Parent)

> А как же хваленая система С-400

Сказано же, что Америка предупредила Россию о готовящемся ударе. Вот русские наёмники посворачивали свои С-400 и отъехали подальше :)

(Reply to this) (Thread)

похоже что российские "искандеры" и "тополя" умеют только хохотать. а летать и перехватывать американские томогавки они не умеют, не обучены.

(Reply to this) (Parent)

Сейчас Кисель-ТВ доступно объяснит дарагим расеянам, почему нам не выгодно было перехыватывать эти ракеты и почему эта атака нам только во благо.

(Reply to this)

Пресс-секретарь отметил, что "сирийская армия не располагает запасами химического оружия" - как в одном из рассказов Чехова: водку он не пил, он только пахнул ею...

(Reply to this) (Thread)

Помню - в одном детективном рассказе один пожилой профессор притворялся спившимся: он пахнул спиртным, хотя не пил.

(Reply to this) (Parent)

Теперь Акулу может резать каждый , даже его люди

(Reply to this)

Не фартит что-то последнее время. Гарантировал отсутствие хим оружия у Асада - провал. Хвастался С-400 - провал. Радовался избранию Трампа - провал.

(Reply to this) (Thread)

Совпадение? Не думаю.

(Reply to this) (Parent)

Радиограмма из Кремля:
"Обама, вернись. С тобой было лучше. Трамп чмо. Всё".

(Reply to this)

Интересно это была разовая акция или будут мочить Асада до конца!?

(Reply to this) (Thread)

Сначала будут спрашивать совета у Володи Путина: как он решит?
Мы же все знаем: В.Путин - самый крутой парень на планете Земля.
Всё решает он, а Обамки, Трампы, Оланды и Меркели - шушера, недоразумение.
Точно говорю!

(Reply to this) (Parent)

Нет, уже ясно, что не разовая - США фактически объявила войну режиму Асада.

(Reply to this) (Parent)

Тиллерсон сказал что будут мочить.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Вспоминаются запущенные, но не преземлившиеся каспийские Калибры

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убитые ими бараны с вами бы не согласились: все приземлились. )

(Reply to this) (Parent)

Ваша запись попала в ежедневный топ записей. Все записи автора, попавшие в топ, можно найти тут

(Reply to this)

Трамп отдал приказ о ударе по сирийской авиабазе перед встречей с Си Цзинпьином, и китайцы всё поняли правильно: China condemns use of chemical weapons "by any country, in any circumstance".

(Reply to this)

Пресс-секретарь отметил, что "сирийская армия не располагает запасами химического оружия".

Во, роги!! Это что - явка с повинной? Т.е. если "сирийская армия не располагает", то кто же располагал и людей потравил?

(Reply to this)

да ссыканули они ракеты сбивать. Пока ещё остатки мозгов не отсохли совсем.

(Reply to this)

Множьте. Я предпочитаю сущностей не множить

(Reply to this)