Как страшно в это верить. Но так похоже на правду.

(Reply to this) (Thread)

Да, я понимаю.

(Reply to this) (Parent)

Там воюют со всего мира фанатики. Например, британцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И много там этих британцев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сотни, если верить ссылке. На самом деле - кто знает. Немало, это ясно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только британские спецслужбы едва ли помогают "своим" игиловцам теракты организовывать

(Reply to this) (Parent)

Но не тысячи.

(Reply to this) (Parent)

Как понимаю, там воюют некоренные британцы − иммигранты. Тогда как россияне вполне коренные (с сев. Кавказа), которых местные конторы (МВД, ФСБ и пр.) знают с младых ногтей. И едва ли они все фанатики: у большинства, по-видимому, меркантильные соображения.

(Reply to this) (Parent)

продолжение славных традиций КГБ-НКВД-ВЧК. Вы все еще удивляетесь ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, уже не удивляюсь.

(Reply to this) (Parent)

Страшнее, что никто за это не ответит.

(Reply to this) (Parent)

Он себе амнистию еще 18 лет назад подписал:

ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗ
от 31 декабря 1999 г. N 1763

Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;

В. Путин
Москва, Кремль
31 декабря 1999 года

(Reply to this) (Thread)

эта филькина грамота вряд ли будет учтена международными инстанциями.

(Reply to this) (Parent)

Все верно.
Как верно и то, что ничто не мешает следующему президенту издать свой указ, отменяющий действие предыдущего ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то в действительно правовых государствах существует универсальная норма: "Закон обратной силы не имеет". Т. е. если следующий президент примет новый закон, отменяющий этот, то, по идее, действовать новый закон начнет с него, а не с предшественника. ((

Как этот казус смогут разрешить ученые юристы, понятия не имею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего не понял, если честно.
Верховенство Конституции, в которой прописано, что все равны перед законом.
В том числе и Президент. В случае нахождения нарушений все происходит "в строгом соответствии с законом"
А Указ - это только указ.
вроде просто, как яблоко Ньютона. Бац, и все.

(Reply to this) (Parent)

В действительно правовом государстве исполнительная власть (президент) не может принимать законов, от слова совсем. Там ввеху "указ". Что делает его, в-общем, филькиной грамотой.

(Reply to this) (Parent)

Ну и суд Линча никто не отменял .

(Reply to this) (Parent)

Ну, экстра-юридические средства тоже существуют. Они незаконны? Да, но в ситуации, когда закон неприменим, ничего другого и не остается. Как говорили в (якобы) нынче горяче любимые советские времена - "как бешенную собаку".
А уж с бывшем разобратся вообще не проблема, причем совршенно цивилизованно, без всяких перегибов; Пиночет шлет горячий привет. Смертной казни ведь нет (или есть, но введен мораторий?), так что удобное место заключение с медобслуживанием итд звучит не так уж и пугающе. Это если не довести дело до трибунала, и уже совсем не гражданских претензий к нему а ля Чаушеску.

(Reply to this) (Parent)

то есть Димон может воровать не только для уточки ?
Такой указ легко отменяется другим указом другого Президента

(Reply to this) (Parent)

а запад тупой, если не понимает?

(Reply to this) (Thread)

Иметь подозрения на основе очень нехорошей закономерности, это одно, а иметь конкретные доказательства - совсем другое. Орать об этом без доказательст - себя выставить насмех (вот мы запросто можем делать что угодно, мы же просто обсуждаем вероятность, а не представляем целые народы в отличии от политиков),; да еще эта "проклятая" презумция невиновности мешает.

(Reply to this) (Parent)

Spiegel назвал выходца из России причастным к атаке на автобус «Боруссии»
Полиция Германии подозревает в организации взрыва автобуса футбольного клуба «Боруссия» в Дортмунде выходца из России, сообщает Spiegel Online. В результате взрыва 11 апреля пострадали два человека

Еще один "игиловец" нашелся, при этом еще захотел заработать на событии.

(Reply to this) (Thread)

21 апреля в 17:02 по местному времени в приемную Управления ФСБ России по Хабаровскому краю вошел неизвестный и, не пересекая установленную зону технического контроля, начал стрелять по находившимся в приемной людям.
В результате нападения погиб сотрудник спецслужбы и посетитель - гражданин одной из стран СНГ, еще один человек ранен. Предполагаемый преступник был застрелен.

(Reply to this) (Parent)

Удивительная слепота Запада, просто удивительная.

(Reply to this) (Thread)

да ладно
считать, что они понимают меньше, чем читатели этого блога несколько наивно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так а почему не действуют тогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очевидно есть причины невидимые нам

(Reply to this) (Parent)

не хотят обострять

(Reply to this) (Parent)

есть вариант, когда не хотят понимать, не хотят верить, не хотят "включать мозги, как говорят на улице Савушкина". Потому что если захотеть, то, как говорит уважаемый Евгений Шестаков, надо будет выдержать "умеренный Апокалипсис", которому недолго стать неумеренным.

(Reply to this) (Parent)

Наивно было бы, если бы на Западе как раз не существовало всех этих фийонов, ле пених, шредерев и т.п.

(Reply to this) (Parent)

А кто будет вместо ИГИЛ?
Сейчас он такой няшный - где-то далеко, что-то там где-то взрывает, иногда как бы что-то взрывает и на местах, в соответствии и согласно...
А ну как победим ? С кем тогда бороться то?
Вот будет новый враг (КНДР не предлагать, у них ракеты есть), тогда с ИГИЛ разделаются за пару месяцев.
В идеале в Австралии либо на Антарктиде.

(Reply to this) (Parent)

"Происшествие на Елисейских полях заставило представителей французского политического истеблишмента вновь вспомнить о России. Выступая в эфире телеканала France 2 после сообщения о теракте, Франсуа Фийон заявил, что для победы над террористическими организациями необходима широкая международная коалиция с участием не только стран Запада, но России, Ирана и других стран. Сейчас такой коалиции нет: "с одной стороны - Запад, с другой - Россия", отметил политик."©

(Reply to this)

Помнится, когда месяц назад писал о том же (с риском прослыть конспирологом) в комментах, уважаемый kirilll58 иронизировал над моими словами:

"у Кремля припасены кое-какие заготовки"
А Вам это точно известно?

"Францию ожидают теракты, уверен"
Вам нужно срочно предупредить жителей Франции и этим, возможно, спасти несколько их жизней.
Не тяните с этим.

(Reply to this) (Thread)

"у Кремля припасены кое-какие заготовки"

Если Вы о сегодняшних "заготовках", то слабенькие какие-то они получились, вспоминая тот ад, что случился в Париже 13 ноября2015 года - 130 погибших, более 350 раненых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы случился тот ад, что в 2015 году, выборы, возможно, пришлось бы отменить/перенести. А это никому не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда же не перенесли. Хотя те теракты произошли не за три дня, как сейчас, а за три недели до первого тура региональных выборов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну во-первых, слабенькими они могли получиться, что полицейские помешали, странно , что люди с оружием отправились на Елисейские поля, чтобы напасть на полицейских, вероятнее всего, целью была толпа гуляющих, но что-то пошло не так (мои предположения, конечно).
Во-вторых, резонанс прямо пропорционален конечно масштабам теракта, но так же обратно пропорционален квадрату времени, разделяющему нужный момент времени (выборы) и время совершения - дорого яичко ко христову дню. То, что теракт приурочен к выборам, мне кажется логичным, только вот зачем это игиловцам, выгодоприобретатель севернее ?
В третьих, если кот-то заказывает музыку, то через третьи рук (сирийскую мухабарат, агентов влияния в террористических организациях) и уж точно не могут детально все распланировать с точки зрения масштабов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"если кот-то заказывает музыку, то через третьи рук (сирийскую мухабарат, агентов влияния в террористических организациях) и уж точно не могут детально все распланировать с точки зрения масштабов"
Вы думаете Абу Юсиф аль-Бельгики имеет связи с сирийской военной разведкой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непосредственно нет, а через цепочку двойных агентов, вполне. Мухабарат - очень квалифицированная спецслужба с прекрасной агентурной сетью, по мнению арабиста Леонида Исаева:

"Захват Ракки для сирийского правительства не выгоден. Равно как и уничтожение «Исламского государства». А нам участвовать в том фарсе, который устроила сирийская армия, тоже нет никакого смысла.

– Почему – фарс? И почему Асаду невыгодно уничтожение ИГИЛ?

– «Исламское государство» – это сейчас единственное абсолютное, стопроцентное зло на территории Сирии, по которому есть консенсус в мировом сообществе. Асад изначально ставил цель: продемонстрировать миру, что никакой оппозиции в Сирии нет, вся «оппозиция» – просто воплощение исламского терроризма, а всё, что делает он, Асад, – одна большая контртеррористическая кампания, а не гражданская война. Вот такая своеобразная контртеррористическая кампания, во время которой режим потерял больше половины территории страны, полмиллиона человек погибло, огромное число беженцев, раненых. Так они это именуют с маниакальным упорством на протяжении 5 лет. Хотя на самом деле они заигрывают с исламистами гораздо дольше.

– Заигрывают с исламистами? Они вроде борются с ними?

– Какую функцию выполняла Сирийская Арабская Республика, когда американцы в 2003 году начали бомбить Ирак? Она служила приютом для террористов, которые бежали с территории Ирака и скрывались от американцев. «Торговля» террористами была единственной возможностью заставить американцев сесть за стол переговоров с Асадом. Ему надо было продемонстрировать американцам свою значимость. Асад прекрасно понимал, кто может быть следующим после Саддама. Поэтому его стратегия заключалась в том, чтобы задружиться с американцами. И он фактически торговал исламистами, скрывавшимися от США в Сирии. Удавалось договориться с американцами – выдавал им террористов, не удавалось – не выдавал. И тянулось это до начала «арабской весны».

– Асад просто принимал в стране террористов или как-то их поддерживал?

– Он их не просто поддерживал. Он использовал их в своих целях. Вспомните амнистию в мае – июне 2011 года: кого Асад выпустил из тюрем? Политзаключённых? Нет: самых отъявленных джихадистов. Режим не просто распахнул двери тюрем и выпустил экстремистов на свободу, он продвинул вперёд их дело – создание вооружённых формирований. Режим помогал им вооружаться в арсеналах Идлиба и Дераа.

– Асад не понимал, чем это грозит ему самому, его режиму?

– До 2011 года в Сирии были очень сильные спецслужбы. Они имели прекрасные агентурные сети. Выпуская террористов, помогая им встать на ноги, вооружая их, сирийский режим был уверен, что полностью контролирует ситуацию. До этого на протяжении многих лет спецслужбы с такой функцией справлялись прекрасно. "

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все так.

Только забыто одно но - в Сирии уже больше 7 лет огромное количество российких советников.

А теперь перечитайте все, что написано, уже понимая что Асад уже давно действует не сам, а по советам Кремля.

Переход ИГИЛовцами границы с Ираком на удивление совпал с началом войны с Украиной.

Дружить с америкамцами желали в Кремле, а не в Дамаске. Какая же дружба с Асадом? У него хим. оружие. Дружить предполагалось с Кремлем, и через Кремль вести с Асадом переговоры.


Вот такие дела. А в остальном, все верно написано, и связи Кремль возможно использовал сирийские.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А теперь перечитайте все, что написано, уже понимая что Асад уже давно действует не сам, а по советам Кремля.

Сочуствую Асаду. Бедняжка.

Лучше бы нанял шамана гадать по панцирю черепахи.

(Reply to this) (Parent)

В конце января 2014 в рядах ИГИЛа произошел раскол - несколько тысяч бойцов, воевавших в Сирии, решили перейти границу с Ираком.

На удивление совпало с событиями в Украине. Если не верить в совпадения, можно подумать, что кто-то пытался отвлечь внимание американцев.


Думаете, Асад?

(Reply to this) (Parent)

Нападавшего звали Карим Шерфи (фамилия алжирского происхождения), француз родившийся во Франции. Ощущение, что ИГ что-то перепутало, назвав его бельгийцем.

(Reply to this) (Parent)

Я уверен, что никакого детального плаанирования не бывает. Мозги не те. И никакие детальные планы ни в каких сейфах не лежат. А есть что-то вроде словесного намека: а вот хорошо бы что-нибудь в этом месте к этой дате приурочить. Что-нибудь и как-нибудь, как получится.

(Reply to this) (Parent)

Согласно его биографии, его целью были именно полицейские. Очень странный такой террорист. Возможно, пошло не так, что товарища арестовали.

(Reply to this) (Parent)

Если вспомнить 2015 год, то серия терактов в Париже 13 ноября со 130 погибшими не помогла на выборах в декабре Национальному фронту и партия Ле Пен так и не смогла победить ни в одном регионе Франции.

(Reply to this)

Точно. И в Москву недавно она ездила...

(Reply to this)

Если Ле Пен выиграет, она будет у Путина в кармане! Как Трамп.

(Reply to this) (Thread)

В демократических странах, к счастью, власть не у президентов и не у премьер-министров. Так что карманные президенты и премьеры никому все равно не помогут. Возьмите в пример Венгрию.



И да, на Ле Пен Кремль ставит из-за ее стремления развалить Европейский Союз.

(Reply to this) (Parent)

Запад понятие растяжимое.

То, что знают спецслужбы на западе, это давно понятно - еще с тех пор, как в ЮК рюкзаки, оставленные без присмотра студентами из Росии взрывали роботами. 2014? Может, даже 2013.

Тем не менее вот сегодня в новостях показывали полет в космос американцев и россиян. Улыбки, объятия.

Нельзя устраивать травлю на русских как нацию. Запад пытается показать, что разделяет россян как народ и власть.

(Reply to this)

Я бы на месте французских избирателей задумалась, что история шита белыми нитками.

Француз алжирского происхождения (родился в Париже), с криминальными наклонностями и зацикленного на ненависти к полиции, был посажен в тюрьму в 2001 году за нападение на полицеских и отсидел 15 лет. В 2001 году никакого ИГ (запрещено) в природе не существовало. Вышел из тюрьмы и начал опять угрожать полиции... В феврале в его квартире нашли какие-то ножи и маски. Через пару месяцев он нападает на полицию с автоматом Калашникова, и у него из кармана выпадает записка защищающая ИГ. Чем этот терроризм отличается от его предыдущей биографии и откуда у него взялось огнестрельное оружие?

Пару дней до этого арестовали еще террориста с большим количеством аммуниции и мотивацией "повлиять на выборы".

Операция Влияние - выявить неадекватов, дать им оружие и мотивировать пойти пострелять перед выборами, а информаторы пусть доложат об их радикализации в полицию. Правда, один дал себя арестовать и оказался болтуном.

(Reply to this)