Я придерживаюсь мнения Веллера. Это не демократично, но спасительно.

(Reply to this) (Thread)

Что спасительно? Что она предлагает кроме как выгнать/ограницчить мигрантов?
Франция потерела в 90-х 4 миллиона рабочих мест. после этого трудовое азконадательство не только не либерализировалию но еще больше ужесточили. Вместо сужения прав предлагают всякий футуризм - вроде 6-и часового рабочего дня для всех, или никаких прав молодым работникам.
Предприниматели потому и нанимают мигрантов, что французов уволить невероятно дорого. Оборудования нельзя заменить без согласия трудового коллектива.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это продукт импотентных политиков и больше ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

? СредствА Франции в свое время позволяли. :) Лишать льгот всегда сложнее чем соглашаться на новые. Тут подход нужен что бы малой кровью обойтись.
Села с попкорном - желаю что бы к радости россия выбрали ЛэПен. Желаю видеть как она начала разгружать французкий ТК. Принимаю ставки - продержится она неделю или две после первой же такой заявы :)
Франция встанет во всеобщей веерной стачке и ее вы несу вместе с поартие из парламента к чертям собачьим :)
Ничего делать с ТК ЛэПэн не предлагает - как только предложит - тут ей и конец. :)

(Reply to this) (Parent)

"Предприниматели потому и нанимают мигрантов"
Еще один специалист по Франции. Я просто от вас балдею.

(Reply to this) (Parent)

Вот Веллер интересуется: вы читали программу Ле Пен и программу Маркона?

(Reply to this) (Parent)

А у Веллера когнитивный диссонанс..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага - сначала совершенно верно признал, что если их дома начали сносить, то французы живенько бы пятую республику замутили.
Но почему то отказывает им в праве сделать собственный выбор :) Большиство то уже за Макрона и глобализацию, а во втором туре еще и социалисты присоединятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большинство за то, чтобы смириться с терроризмом и признать его нерешаемой проблемой, как прямо заявил Маркон. И это печально.
Можно стебаться над российскими СМИ, но они правы в том, что такая политика разрушает Европу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А российские СМИ писали простую вещь: что если убрать Путина, терроризм в Европе прекратится? В этом смысле терроризм в Европе вполне решаемая проблема. Например, терроризм - был настоящей проблемой в Европе в конце 70-х - начале 80-х. Особенно в Германии и Италии. Справились же, И тут справятся, если устранить источник исламского терроризма (и этот источник нахожится отнюдь не в исламских странах).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я крайне негативно отношусь к Путину. Однако в данном случае не думаю, что вы правы. По той банальной причине, что не настолько у него длинные руки. Кроме того, кремлю банально не хватает мозгов, чтобы полноценно работать по ближнему востоку.
У них даже Асада контролировать толком не выходит. Тот ведет свою игру, а своим партнером-путиным манипулирует. И если даже с ним получается такая фигня, то совершенно невозможно поверить, что кремль сколь-нибудь серьезно контролирует исламских террористов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А их не надо серьезно контролировать. В этом нет необходимости. Надо всего лишь подбрасывать оружие и время от времени высказывать пожелания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исламисты всегда рубятся только за себя. У кого сегодня берут оружие, того завтра кинут - надеюсь, вы это прекрасно понимаете. Через это проходили и проходят и русские, и американцы, и все кто влезает в ближневосточные авгиевы конюшни. Поэтому путин большой роли там не играет. Как максимум - он одна из дойных коров. Он уйдет - а исламизм и терроризм останутся.

Европе от этого всего одна защита - надежно блюсти визовый режим, перестать принимать бесконтрольный поток беженцев. А тех, кого уже приняли - прошерстить на предмет криминала, и весь криминальный элемент депортировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надеюсь, вы понимаете, что весь "поток беженцев" организован Путиным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин конечно приложил руку, однако политика открытых дверей - это все-таки ответственность европейских чиновников.
Потом, ведь не только Сирия бежит, но и Африка - сильно сомневаюсь, что и к ним имеет отношение кремль. И бегут оттуда далеко не только те, чей дом разрушен и кому больше некуда податься. А просто едут, что называется, на заработки в страну побогаче. Типа гастарбайтеров - только при этом им можно еще и не работать.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Пусть ваш Веллер и спасается сам с Лепеншей. Как гражданину Франции ни мне, ни моей семье она не нужна, Поэтому не говорите за французов. Ее экономическая программа- это Морис Торез и ФКП 60х гг. Выход из зоны евро или ее новая идея ввести деревянный евро-франк равнозначны потере французами банковских сбережений. Пусть Веллер экспериментирует со своими рублями, если ему нравится. Французы проголосуют правильно 7го мая. Париж, город наиболее пострадавший от терактов и где присутствие эмигрантов наиболее заметно, дал ЛеПен меньше 5%, а вот деревня, где никогда не видели иностранцев, голосовала за ЛеПен. Парижане не видят спасительности в Лепенше. А Нац.фронт- нео-фашистская партия, пытающаяся придать себе традиционную консервативную респектабельность. В ее руководстве состоят до сих пор бывшие нео-нацисты 70х гг. из движения "Оксидан" (Occident) и "Гюд" (Gud), в прошлом не стеснявшиеся зиговать в общественных местах. Они не скрывают своих симпатий к коллаборационисткому правительству Петена в Виши. Недавно сама Лепенша заявила, что якобы вишистские власти не имеют отношения к арестам и депортации француских евреев в Вель Д'Ив. То есть противостоят общепризнанным историческим фактам. Переписывают историю, обеляют французский фашизм 1940-44.Ее папашка, который почетный президент Нацфронта, аккуратно заявлял, что газовые камеры в Освенциме- незначительный эпизод WW2. Те, кто обеляет неофашизм Нацфронта Ле Пен- или наивные и неграмотные наблюдатели, или сами имеют похожие пристрастия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так за Брекзит голосовал не Лондон, где эти мигранты, а глубинка, которая мигрантов или иммигрантов и не видела никогда. Вам желаю Макрона (я бы сам за него голосовал).

А Веллер по жизни чудак на букву "м".

(Reply to this) (Parent)

Кидаться в ведущих микрофонами? Вряд ли спасительно, но точно не демократично.

(Reply to this) (Parent)

Да если б она неофашисткой была - еще ладно, можно было бы как-то любить или не любить ее. А так - просто политическая проститутка, паразитирующая на проблемах государства. Языком мелет, как помелом.

(Reply to this)

Такие же лепенщики, как и христиане. Сказали по телевизору, что лепеннаш, вот и %%.

(Reply to this)

ржу уже от осведомленности россиян и вциома

это из разряда "рубрики" на РБК: "Две трети россиян поддерживают/осуждают/считают/верят/веганы"

(Reply to this)

В данном случае, если вдруг эта французская Маша выиграет, то шампанское в Думе будет выпито не зря, не как это с Трампом было.
Эта с крючка Путена не сорвётся, всё учтено, папка с компроматом наготове.

(Reply to this) (Thread)

Не выиграет

(Reply to this) (Parent)

Вы думаете, не сорвется? В первую очередь!

(Reply to this) (Parent)

За Трампа на камеру выпито очень не зря. Каждый тостующий чиновник и депутат таким образом в первую очередь видео-фиксировал свою лояльность Америке и текущей администрации в надежде на снисхождение в будущих стоп- и санкционных листах, а может быть, и -- как знать -- статусе беженца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Да она всё равно не победит.

(Reply to this) (Thread)

Да пусть победит и Франция выпустит накопившийся за 100 лет пар

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Надеются, что это будет друг России. Такой же как Трамп.

(Reply to this) (Thread)

Нашему ебанутому скучно без единомышленников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда ее приперли к стенке вопросами о Путине, она ответила, что Франция будет независима от России. На Трампа тоже возлагалось много российских надежд, а теперь он заслугой своих 100 дней считает изоляцию России в ООН, удар по Сирии и рост средств на вооружение.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Я не считаю её партию неофашистской, и даже некоторые лозунги и направления не дают нам право её так называть. Правые , вот и всё. Так же как и Россию фашистским государством, несмотря на некоторые параллели. Россия - это классическая плутократия, как сказал бы Геббельс. Просто кидаясь такими штампами мы подставляем прежде всего самих себя. Хотя две диктатуры типа СССР и фашистской Германии вполне сопоставимы, но СССР после смерти Сталина и сегодняшняя Россия уже нет .

(Reply to this) (Thread)

Существуют два-три классических определения фашизма. К сожалению, с научной точки зрения в России фашизм так как она подходит под эти критерии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При фашизме не было оппозиции. Вообще никакой , даже обливаемой зелёнкой. Или неконтролируемой государством прессы. Вообще никакой, даже газпромовского эха. Не было инакомыслия, вообще никакого, кроме наказуемого через тюрьму или лагерь. Даже если сравнивать сталинский СССР и постсталинский, это уже две разные страны , несмотря на всё ещё руководящую роль одной партии и какую-то цензуру. Сталинский СССР несомненно похож , но мы же не станем сравнивать сегодняшнюю Россию и сталинскую ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то сопротивление нацистскому режиму в фашистской германии принимало формы вполне осязаемых покушений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и ? На Кеннеди тоже покушались, и даже удачно . Это не показатель .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Кит - млекопитающее
2) Нет, у китов нет ног
3) У китов есть ноги, только они внутри тела скрыты.
2) Ну и ? У рыбы тоже нет ног. Это не показатель .
3) Я сдаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демагогия ?)) Это же не я привёл покушение на главу страны как признак государственного строя. Нет такого признака. Основной признак-это всё-таки диктатура, которая в некотором роде была в СССР даже после смерти Сталина. Но что-то я не могу представить себе СССР после 53 года как фашистское государство. До-могу, сходство как говорится на лицо. А сегодняшняя Россия чем-то смахивает именно на СССР после 53 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чем тут СССР? Тут прямые аналогии с нацистским режимом в Германии.
В Германии оппозиция испарилась что ли?

(Reply to this) (Parent)

1. В России нет оппозиции ( и есть оппозиция) точно в той же степени, что в нацистской Германии. Есть некие декорации, на которых написано "оппозиция", но это не оппозиция. Так что по этому критерию сходство почти полное.
2. Газпромовское эхо полностью контролируется Кремлем и существует ради выгод Кремля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В России нет оппозиции

Это уже из области философии и конспирологии. А по факту есть целые партии и движения, выступающие против путинского курса. В фашистском государстве оппозиции нет вообще в виду официального запрета на деятельность всех партий кроме правящей.

что в нацистской Германии.

Там официально была одна партия - НСДАП. Инакомыслящие отправлялись в концлагеря. В России есть концентрационные лагеря? Даже сомнения в правильности политики Гитлера могли привлечь внимание гестапо.

Есть некие декорации, на которых написано "оппозиция", но это не оппозиция. Так что по этому критерию сходство почти полное.

Опять это пахнет конспирологией. Та что в парламенте, это не оппозиция вообще. Критерий оппозиционности сейчас - критическое отношение к власти и фигуре Путина конкретно.

Газпромовское эхо полностью контролируется Кремлем и существует ради выгод Кремля.

А в фашистском государстве даже такого Эха нет. Там во всех СМИ только одобрение. Существование там Новых газет, интернет-ресурсов типа грани или блогов оппозиционеров невозможно в принципе.

К тому же в РФ нет официальной госидеологии и массовых репрессий. Репрессии носят точечный характер по лидерам и наиболее активным деятелем.

В общем авторитаризм есть, а фашизма нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем. Но вижу, вам следует посмотреть не только на признаки фашизма, но и на признаки политической партии. В России политических партий в их классическом смысле нет вообще: ни правящей, ни оппозиционных, так что ваши рассуждения основаны на ложных посылках. Мы имеем вертикаль власти, и более ничего. Концлагеря - совсем не обязательный признак фашизма, в Италии Муссолини их, например, не было. А политические заключенные в РФ есть, надеюсь, с этим вы не будете спорить? Кстати, в КНДР - многопартийная система.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"в КНДР - многопартийная система." --- Правда, что ли???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единый демократический отечественный фронт (ЕДОФ), создан в 1946 году. Руководящая роль в ЕДОФ принадлежит Трудовой партии Кореи. В состав фронта входят три партии:

Трудовая партия Кореи — создана в октябре 1945 года. Правящая партия КНДР, её руководящая роль зафиксирована в Конституции. Идеологией партии является чучхе.
Социал-демократическая партия Кореи — социалистическая, создана в ноябре 1945 года. Признаёт руководящую роль ТПК.
Партия Чхондогё-Чхонудан («Партия молодых друзей религии небесного пути») — консервативная, создана в 1946 году. Признает руководящую роль ТПК.

(Reply to this) (Parent)

"Там официально была одна партия - НСДАП. Инакомыслящие отправлялись в концлагеря. В России есть концентрационные лагеря? Даже сомнения в правильности политики Гитлера могли привлечь внимание гестапо." - вы перепутали фашизм и тоталитаризм. Фашизм не исчезает, если ввести марионеточные партии.

"Опять это пахнет конспирологией. Та что в парламенте, это не оппозиция вообще. Критерий оппозиционности сейчас - критическое отношение к власти и фигуре Путина конкретно." - оппозиции в России нет, потому что нет выборов. Есть критически настроеные, это практически все граждане России, которые, как мы помим после референдума 1993 года, за демократию.

"А в фашистском государстве даже такого Эха нет. Там во всех СМИ только одобрение. Существование там Новых газет, интернет-ресурсов типа грани или блогов оппозиционеров невозможно в принципе." - опять перепутали тоталитарность и фашизм.

"К тому же в РФ нет официальной госидеологии и массовых репрессий." - идеология уже есть, вы пропустили пследние лет 6. "Если не Путин - то кот". Массовые репрессии уже тоже есть, запрет на митинги по всей стране, избиения людей, ущемление прав вообще всех россиян - это массовые репрессии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы перепутали фашизм и тоталитаризм. Фашизм не исчезает, если ввести марионеточные партии.

Однако все существовавшие фашистские режимы запрещали партии кроме правящей.

оппозиции в России нет, потому что нет выборов. Есть критически настроеные, это практически все граждане России, которые, как мы помим после референдума 1993 года, за демократию.

Выборов честных нет, но есть оппозиция. Остальные ваши слова - образные выражения. К слову, в 93 году было всенародное голосование, а не референдум. Официально так было.

опять перепутали тоталитарность и фашизм.

На протяжение истории фашизму сопутствовал тоталитаризм. Германия, Италия, Испания, Португалия, Греция.

идеология уже есть, вы пропустили пследние лет 6. "Если не Путин - то кот".

Это не идеология, а пропагандистский штамп. Идеология предполагает взгляды на развитие и будущие страны. У путинского режима этого нет.

Массовые репрессии уже тоже есть, запрет на митинги по всей стране, избиения людей, ущемление прав вообще всех россиян - это массовые репрессии.

А теперь сравните репрессии в путинской России количественно с репрессиями в нацистской Германии, фашистской Италии, франкистской Испании и салазаровской Португалии или Греции чёрных полковников. Тогда убедитесь в неправильности вашего изречения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что вы привязались к партиям? Почитайте признаки фашизма Эмберто Эко: из 16 - 15 прямо относятся к современной России. Про партии там ни слова. Главное корпоративизм, тотальная пропаганда и цензура, восприятие внешнего мира как враждебного.
Что касается масштабов репрессий в муссолиниевской Италии и современной России, то они вполне сопоставимы. С 1927 по 1943 год по политическим статьям в Италии было осуждено всего несколько тысяч человек, причем в подавляющем большинстве случаев суды выносили оправдательные решение, суды оставались независимы. А смертную казнь Муссолини запретил сразу, как пришел к власти.
Вы занимаетесь не дискуссией, а фальсификацией, поэтому будете забанены тут, под каким бы ником не появились.

(Reply to this) (Parent)

"Однако все существовавшие фашистские режимы запрещали партии кроме правящей." - тем не менее это разные вещи. Но корни в диктатуре, без которой не возможен ни фашизм, ни коммунизм, ибо людям это не надо.

"Выборов честных нет, но есть оппозиция." - в том смысле, в котором слово "оппозиция" используется в развитых странах, в России такой оппозиции нет. Ибо нет выборов.

"Остальные ваши слова - образные выражения. " - Жаль, что вам они ни о чём не говорят. Тем не менее они очень конкретны.

"К слову, в 93 году было всенародное голосование, а не референдум. Официально так было." - был референдум. Впрочем референдум это ни что иное как всенародное голосование.

"На протяжение истории фашизму сопутствовал тоталитаризм. Германия, Италия, Испания, Португалия, Греция. " - но не каждый раз тоталитаризм вёл к фашизму. Значит прямой связи нет.

"Это не идеология, а пропагандистский штамп." - идеология и состоит из пропагандистских штампов, то есть навязанных искусственно.

"Идеология предполагает взгляды на развитие и будущие страны. У путинского режима этого нет." - есть. Жить на нефтяную ренту и поклоняться Путину.

"А теперь сравните репрессии в путинской России количественно с репрессиями в нацистской Германии, фашистской Италии, франкистской Испании и салазаровской Португалии или Греции чёрных полковников. Тогда убедитесь в неправильности вашего изречения." - мир изменился, сегодня уже считается репрессией притеснения ЛГБТ и обливание зелёкой.

(Reply to this) (Parent)

Нет, ну разница есть таки.

Гопники Муссолини отлавливали несогласных с режимом, привязывали к дереву, заливали в рот касторовое масло или заставляли есть жабу - развлекались.

А гопники Путина обливают несогласных зеленкой.

И гопники Путина в аддидасе, а гопники Муссолини в черных рубашках.

В остальном, вы путаете фашизм и нацизм. В Италии долгое время была оппозиция - Муссолини дольше чем Гитлер шел к полной диктатуре. Почитайте о 1920х в Италии - убийство Немцова часто сравнивают с убийством Джа́комо Маттео́тти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ну разница есть таки.

Разница существенная. В Италии и Германии митинги оппозиции типа 25 марта не могли быть, ибо оппозиция был уничтожена на корню.

В Италии долгое время была оппозиция

Ну да. Но гнобить реальными репрессиями её стали сразу. К концу 20ых она исчезла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

митинги оппозиции типа 25 марта
25 марта состоялся митинг оппозиции? правда? какого года?
26-го тоже не было митинга

(Reply to this) (Parent)

Такие же лепенщики, как и христиане. Сказали по телевизору, что лепеннаш, вот и %%.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Нет, эта медаль носилась на чёрно-красно-чёрной ленте, цветах флага Sudetenland,а.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

соглашусь, колорадская ленточка это только признак рашизма

(Reply to this) (Parent)

Пошел нахуй, фашистская морда.

(Reply to this) (Parent)

Мама рассказывала, что на работе сотрудницы обсуждали с большим энтузиазмом американские выборы, очень переживали за Трампа, за то, как его гнобят в западной прессе, желали ему победы и очень радовались, когда он победил, мол, теперь, все наладится. А теперь говорят, не было такого. Причем готовы спорить с пеной у рта, т.к. сами в это верят.
Жуть берет от всего этого.

(Reply to this) (Thread)

Двоемыслие это называется. Классическое.

(Reply to this) (Parent)

"А теперь говорят, не было такого. Причем готовы спорить с пеной у рта, т.к. сами в это верят."

Верю на 100%.

(Reply to this) (Parent)

Сильно сомнительно, чтобы каждый второй вот прямо следил за французскими выборами. В лучшем случае один из десяти вообще знает, что "у французов какие-то выборы", а уж в сортах тамошних политиков - и куда меньше разбирается.
Что до популярности лепенши, тут все просто: ее папахен на слуху был много лет и она тоже куда дольше Макрона, про которого дорогие россияне услышали пару месяцев назад в общем ряду скользких фамилий - фийон, макрон, хамон... Словом, ни о чем это имя им не говорит. Ле Пен тоже не говорит, но на слуху. Только и всего.
А из пытающихся разобраться - ну, чуть популярнее поскольку хочет мигрантов выпереть. При всей дружбе народов российский человек славянских корней иногда склонено к похожим мыслям, говоря эзоповым языком.

(Reply to this) (Thread)

А у французов тоже славянские корни, чтобы российский человек чувствовал родство? Мигрантов-славян во Франции нет, или им сразу медаль "высшая раса" раздают?

Да нет, это родсто среди расистов (фашисты всех стран соединяйтесь). Причем неважно, против кого, себя-себя можно всегда считать исключением.

(Reply to this) (Parent)

Главное что бы она французам нравилась. А кому там россияне симатизруют - вообще в данном вопросе никому не интересно.

Вообще - это крайне забавно :) Россияне не в курсе французкой ментальности , от слова совсем.
Как только она начнет кого то из страны выгонять - так начнется такая волна протеста, что снесет ее вместе вотумом доверия.
Если уж американцы вступились за мигрантов, то фрацузы еще большие почитатели "свободы, равенства и братсва"
Они дествительно пятую республику замутат - у них не заржевеет.

(Reply to this) (Thread)

Доиграются до того, что 5-ю республику заменит первый французский эмират.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во Франции 7 процентов мусульман, догадайтесь, сколько в России?

(Reply to this) (Parent)

Россиян можно понять, они думают: "Почему только мы должны страдать от самодуров у власти? Пускай другие тоже испытают какого это!" Вот и симпатизируют Трампу, Ле Пен, Мадуро, чучхейнутым Кимам, немного Эрдогану итд.

(Reply to this) (Thread)

Интересно, откуда вам известно то, о чем думают россияне? Да и автор блога как-то поспешил заклеймить.

(Reply to this) (Parent)

Если россияне на стороне правой Ле Пен, значит должны поддерживать украинский Правый сектор и Свободу.
И что ещё важно начинают догадываться что от путена ничего не зависит, всё ждут что в метрополии что нибудь изменится..

(Reply to this)

Вряд ли симпатии жителей Российской Федерации смогут повлиять на результаты второго тура выборов президента Французской Республики - даже если сторонники двух оставшихся кандидатов проголосуют 7 мая, так же как и 23 апреля, то у Ле Пен останутся её 21,30%, а к 24,01% Макрона прибавятся % голосовавших в первом туре за кандидатуры Фийона и Меланшона, а это 20,01% и 19,58% соответственно.

(Reply to this) (Thread)

"даже если сторонники двух оставшихся кандидатов проголосуют 7 мая, так же как и 23 апреля"
ЧАВО?


За Макрона во втором туре проголосует около 60 процентов избирателей. У Марин нет никаких шансов. Никаких-значит менее одной миллионной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ЧАВО?"
А того, что возможные 60% Макрона 7 числа и есть сложение %% его сторонников и избирателей Фийона- Меланшона, о чём я и написал.

(Reply to this) (Parent)

А что тут удивительного?

"КоАП РФ, Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами." - о фашизме нет и речи.

Более того, фашизм в РФ - на государственном уровне признан и свободно используется.

Эмблемы ФСИН, ФССП - вполне себе фашистские.

(Reply to this)

Читая комментарии к этому посту, просто поражаюсь, насколько русскоязычные не знают французские реалии. Достаточно прочесть про мигрантов, и все, можно дальше не читать.

(Reply to this) (Thread)

Зато глупые французы не читали "Мечеть Парижской Богоматери" Елены Чудиновой, а россияне читали и все знают о французских мичетях , а журналистка российских кровей Елена Серветтаз поведала россиянам на "Эхе Москвы" про интимную жизнь Макрона ("Мне хватило, если бы Макрон открыто сказал, что его свадьба — фейк и защита от гомофобии. ..Я хочу честного президента. А с кем он будет спать в Елисейском дворце меня перестанет волновать ровно в тот момент, когда он скажет: «знакомьтесь, это Жак/Пьер/Себастьен — мой муж»), так что россияне знают все о французских пид.. геях, в отличие от наивных французов.

(Reply to this) (Parent)

мир! труд! хайль!

(Reply to this) (Thread)

достаточно верно ухватили суть!

(Reply to this) (Parent)

У Лепенихи нет шансов.
Но если допустить невозможное, то запасаемся попкорном и ждём, как ТВ-потаскушки Эрнст-Симоньян-Соловьёв-Киселёв и иже с ними начнут лепетать "Лепен-Чмоха", а также "французская царица хорошая, бояре плохие".
И вообще, какой наивный сможет верить, чтобы Франция вдруг по манию Ленпенихи наплевала на все свои связи и бросилась в жаркие страстные объятия с покрытой гноем и вонючими струпьями Московией.

(Reply to this) (Thread)

Это немного не так работает, трампы и лепенихи это не российские агенты. Из серии кандидатов поддерживают наиболее про-российских, и собирают компромат на критически настроенных, а там как повезет.

На Макрона компромата, видимо, не собрали, иначе его бы уже обнародовали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Из серии кандидатов поддерживают наиболее про-российских"
Опыт показывает, что наиболее про-российские легко становятся "чмом".
Если (допустим невозможное) победит Лепениха, кремлёвские дегенераты обломаются ещё раз.
Они сначала подымут бокальчики свои быдляцкие с абрау-дюрсо в примом эфире,
но затем будут называть ея чмошницей и ностальгировать: вах-вах, при Алланде такова нэ было панымаыш.
Вах-вах, какая жаль.

(Reply to this) (Parent)

От Макрона тут многие не в восторге, но выбора нет, ЛеПениху во власть пропустить нельзя. Меланшон разочаровал - что это еще за призывы игнорировать второй тур? Обиделся, понимаешь.

(Reply to this)

Ожидается, что за Ле Пен проголосует во 2-м туре 40% французов. Если ее считаем фашисткой, следует задать законный вопрос: а чего это во Франции вдруг столько "фашистов" образовалось? :)
Может, следует не навешивать ярлыки, а признать, что на самом деле все не так однозначно?

(Reply to this) (Thread)

У вас неправильная методичка. Цитирую правильную, для заучивания:
Вся Европа - это фашизм, но они притворяются демократией. И только Рассеюшка и ея други противостоят этому европейскому фашизму. Путин и ЛеПен несут свет народам Европы, и этот свет становится всё более востребован и популярен.
Значит, не 40% фашистов образовалось во Франции, а антифашистский Нацио-анальный Фронт, к-рый действует при поддержке Великой и Прекрасной России и набирает популярность. Несмотря на жёсткие, гестаповские законы в Европе, правда находит дорогу. Ура Путину! Ура Лепенихе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я подобными методичками не пользуюсь. А вот у вас они на столе лежат, забавно.

Свое мнение по поводу связей Ле Пен с путиным я бы мог высказать, но вам это вряд ли будет интересно, вы ж предпочитаете с методичками спорить.

(Reply to this) (Parent)

в Германии за фашистов голосовали не только фашисты
и вы это прекрасно знаете
Не надо валять дурака

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется.
Вопрос в том, почему повестка дня националистов оказывается актуальной для значительной части французов.

(Reply to this) (Parent)

Никакого фашизма (в том смысле, в каком это слово понимают в РФ) не существует. Любое общество находится в каком-то месте "шкалы", одним концом которой является (абсолютный) либерализм, другим - (абсолютный) фашизм. Расшифровка такая: при полном либерализме гражданам можно ВСЁ (речь идет о ЛИЧНОЙ жизни!), при полном фашизме - НИЧЕГО. Понятно, что так наз. "цивилизованные" страны находятся ближе к либерализму, а страны "третьего мира" (к которым, относится и Россия) - как правило, ближе к фашизму. Для иллюстрации, скажу, что, по моим ощущениям, США находятся ближе к фашизму, чем, скажем, Голландия.

(Reply to this) (Thread)

Вы не учитываете диалектические тенденции: либерализм, превращаясь в ультралиберализм, смыкается с фашизмом. Во всём хорошо чувство меры (извините за банальность). Возможно, сравнивая США и Голландию с точки зрения "фашисткости" Вы и правы. Действительно, в США стало опасно усомняться в величии либеральных ценностей: за стикер за Трампа можно получить вандализм, а то и по морде. Мой сосед высравил на участке постер за Трампа, но через день снял, т.к. узнал, что где-то неподалёку такому энтузиасту разбили стекло. Явно организованных групп штурмовиков пока в США не видно, но если тенденция сохранится, то они появятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и, конечно, Вы чересчур упрощаете, сводя либерализм к личной жизни. Либерализм - от слова "свобода" (liberty), т.е. Вы забыли о свободе слова и мнения. Опять же, я не был в Голландии с 1998, но в США, где я давно живу, люди, называющие себя либералами, толерантны лишь к внешнему виду. За мысли и слова заклеймят и заклюют, не хуже религиозных мракобесов.

(Reply to this) (Parent)

Фашисты всех стран, соединяйтесь.

В Австрии за отрицание нацистских преступлений можно угодить за решётку на срок до 10 лет, а если вести пропаганду деятельности национал-преступников, то суд может по закону отправить на переосмысление своих позиций на все 20 лет. В 2009 году австрийский писатель Хонзик на 5 лет угодил в тюрьму за то, что представил «доказательства отсутствия» в Освенциме газовых камер...

(Reply to this) (Thread)

Интересно, как он сумел это "доказать". Я был в Освенциме и посещал газовые камеры. Да и множество узников Освнцима остались в живых и подробно рассказали, что и как.

(Reply to this) (Parent)