Трампа закопали....

(Reply to this)

вовочке таки будут делать больно

(Reply to this) (Thread)

Скорее бы

(Reply to this) (Parent)

жесть. в каком же посраном мире мы живем.

(Reply to this)

"Есть таблетка у кого-нибудь? Дайте ему таблетку какую-нибудь"

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

жареным запахло? ничего. дадут вам таблеточку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебя я не увижу внооовь.моя ... моркооооооооооооООООвь!

(Reply to this) (Parent)

Есть белые, ннада? Спросите Лугового.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

отличная шутка!

(Reply to this) (Parent)

Классиков надо читать.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, дошло ли до них, откуда реальная угроза.

(Reply to this) (Thread)

"Они" это кто?

До людей с нормальными мозгами давно дошло. Но ожидаю, что в ближайщее время придумают какие-нибудь "истории" про Коми, чтобы дискредитировать его свидетельство. Это сорос ему денег отсыпал. Золотой молодежи кремлевские подстилки внушают не читать нормальных газет (как можно, там же корпоратистские деньги, капитализм это ужасть), а читать только их поделки, утверждающие что никаких российских хакеров не было. Что РФ и дальше вмешивается это и ежу понятно.

(Reply to this) (Parent)

Если Трамп досидит до конца срока, я буду весьма разочарован.
Но очень вероятно, что не досидит.

Кто-то из обывателей помнил, кто являлся вице-президентом у Обамы, у Буша-младшего, у Клинтона? Нет, они, эти вице-президенты, конечно, были - но были персонами не особо публичными.
А вот Пенс - другое дело. Похоже, журналисты приучают к тому, что с ним придется иметь дела не только как с вице-президентом.
Джеральд Форд №2?

(Reply to this) (Thread)

Джеральд Форд всё же был назначенным вице-президентом, а не избранным, как Пенс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Линдон Джонсон ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После смерти президента Кеннеди вице-президент Джонсон начал исполнение обязанностей президента.

(Reply to this) (Parent)

>>А вот Пенс - другое дело.<<

последнее время пенс как раз затаился и не дышит
боится замазаться, хочет остаться в стороне от скандалов, что бы ни у кого не возникло сомнений и как только так сразу
но сегодня на слушаниях Коми сказал, что у него есть основания считать, что пенс был вкурсе всех встреч флинна с российским послом
кто там следующий, пол райан?
лист наследователей президенства в США длинный, насчитывает аж 17 позиций ))

да, а Байден вполне себе на виду был

(Reply to this) (Parent)

Судя по тому, какую истерику закатили так называемые "средства массовой информации", особенно перешедшие в статус пропагандистского рупора Демократической Партии, и как избирателям, голосовавшим за Трампа, на них всё больше и больше плевать, Трамп не просто досидит до конца первого срока, и не только переизбирётся на второй срок, но и сделает это с блеском, в фирменном трамповском стиле. За Калифорнию и Нью Йорк с Массачуссетсом не ручаюсь, но не удивлюсь, если Трампу удастся записать в свою колонку Колорадо, Минесоту, Вирджинию, и Нью Джерси.

Пенс, конечно, отличный мужик, но думаю, что он станет досрочным президентом только в случае удачного покушения на Трампа, или неожиданного ухудшения здоровья действующего президента. Но его очень серьёзно охраняют от покушения, а за своим здоровьем он и сам неплохо следит, так что думаю, следующий президент у нас будет в 2024-м.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вероятность того, что Трамп досидит даже до конца нынешнего года, близится к нулю. И избиратели, голосовавшие за Трампа, никак не смогут помешать этому процессу. Они смогут высказать свою точку зрения на следующих выборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И избиратели, голосовавшие за Трампа, никак не смогут помешать этому процессу" - это как раз легко! им достаточно продолжать высказываться в поддержку, и их депутаты не рискнут своим местом ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, этого недостаточно.

(Reply to this) (Parent)

Ставки сделаны? Полгода уже почти прошло.

(Reply to this) (Parent)

"Вероятность того, что Трамп досидит даже до конца нынешнего года, близится к нулю".
По тому, как на открытой части слушаний вели себя республиканские сенаторы, какие они вопросы задавали Коми, у меня создалось впечатление, что об импичменте они, эти сенаторы, думают в самую последнюю очередь.
Другое дело, что этих сенаторов сейчас заставят думать об отстранении Трампа: если Роберт Мюллер, специальный прокурор по расследованию возможного вмешательства России в предвыборную кампанию 2016 года, подтвердит, что наличествует "obstruction of justice", они будут вынуждены открыть дело об импичменте.

(Reply to this) (Parent)

Мнение о "вероятности близкой к нулю" высказывается достаточно часто, особенно в партийной прессе (NYT, WaP). Немного настораживает, что никто из озвучивающих эту позицию не обещает съесть свою шляпу, но с другой стороны, они все до единого ошиблись с предсказаниями результатов последних выборов, так что я прекрасно понимаю их осторожность.

Если же смотреть на состояние дел непредвзято, нет ни малейших оснований подозревать Трампа в совершении преступлений, наказуемых импичментом. По состоянию на сегодняшний день, все анонимные обвинения, "слитые" прессе, "тянут" максимум на "не этично". Судя по ответам Коми на сегодняшних слушаниях в Конгрессе, почти все эти обвинения окажутся "случаями так называемого вранья". На эту тему очень полезно почитать анализ Алана Дершовица, конституционного юриста со стажем, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Трампу.

Что же до высказывания своей точки зрения избирателями, голосовавшими за Трампа, среди них очень много сторонников второй поправки, у которых нигде не засвербит приехать в Вашингтон, и "высказать своё мнение" досрочно. Так что не дай Бог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>среди них очень много сторонников второй поправки, у которых нигде не засвербит приехать в Вашингтон, и "высказать своё мнение" досрочно<<

ага, щас, последнюю лошадь оседлают и приедут
вестернов пересмотрел?

(Reply to this) (Parent)

Слушайте, это не первый импичмент в истории США и не последний. Переживут.

(Reply to this) (Parent)

"среди них очень много сторонников второй поправки, у которых нигде не засвербит приехать в Вашингтон, и "высказать своё мнение" досрочно"

"В трудные времена, Владимир Владимирович, вы приезжали к нам на предприятие и помогли нам. Спасибо вам за это. Сегодня наш многотысячный коллектив имеет заказы, имеет зарплату, имеет перспективу, и мы очень дорожим этой стабильностью. Мы не хотим возврата назад. Я хочу сказать про эти митинги. Если наша милиция, или, как сейчас она называется, полиция, не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы подъехать и разогнать эти митинги".

(Reply to this) (Parent)

Опять вы, гуманитарий, начинаете делать прогнозы. Поучили бы для начала теорию вероятностей.

"Вероятность того, что Трамп досидит даже до конца нынешнего года, близится к нулю"

Перед новым годом я вам напомню. Без обид.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже гуманитарий знает, что "близится к нулю" не означает "ноль".

(Reply to this) (Parent)

Вероятность его избрания уже близилась к нулю. Ох уж мне эти прорицатели!

(Reply to this) (Parent)

>>Пенс, конечно, отличный мужик<<

угу
это тот отличный мужик, которого считают худшим губернатором за всю историю Индианы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно было бы написать "которого демократы считают", но это ясно из контекста.

Что касается успехов Пенса на посту губернатора, то тут даже левые "факт-чекеры" не обнаружили вранья. Максимум - "преувеличение значимости". Детали здесь: www.factcheck.org/2016/07/trump-oversells-pences-record.

(Reply to this) (Parent)

Пенс - отбитый мракобес, смешно. Я такого дебилизма еще не видел, объявить все уважаемые СМИ фейковыми, вы уже под плинтус скатились в своей деградации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Уважаемые СМИ" истратили последние капли своей репутации по дороге к выборам 2016-го года, когда объявили, что в борьбе с Трампом все средства хороши. В России лозунг про "все средства" давно проходили, так я к Пенсу отношусь с пониманием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, подлые СМИ гнобят такого порядочного, такого честного Трампа.
А может эти СМИ понимали, что Трамп на посту президента будет представлять реальную угрозу безопасности США. И как мы видим они были правы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь идёт не о порядочности и честности Трампа, а о порядочности и честности СМИ.

Что же до "как мы видим", здесь необходимо сделать оговорку: не "как мы видим", а "как нам сообщают СМИ". И не все, а только те, которые до выборов испытывали к Трампу такую личную неприязнь, что даже кушать не могли.

По-моему, от СМИ, которые с завидной регулярностью публикуют секретные "утечки", исходит гораздо большая угроза национальной безопасности США, чем от Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет речь как раз идет о порядочности и честности Трампа. И идет она в СМИ. И основательно идет

(Reply to this) (Parent)

Американские СМИ профессиональны и компетентны. Они хорошо делают свою работу, а именно снабжают общество информацией. Утечки, которые появлялись касательно Трампа, никакого отношение к угрозе безопасности страны не имели. Наоборот, они открывали подозрительные, на грани государственной измены, контакты приближенных Трампа с русскими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень качественной информацией, я полностью согласен. CNN вон даже познакомило зрителей с процессом фабрикации этой информации, они явно уверены что в качестве производства никаких сомнений нет. Бгггг.

(Reply to this) (Parent)

Голосовавшие уже тогда были в курсе попыток помешать расследованию ФБР о вмешателства РФ в выборы? о скрытых контактах его зятя? :) Это раз
А два-с это слушанья в сенате и Трампа и обвинения против Трампа выносит руковдитель ФБР, а не СМИ :)

(Reply to this) (Parent)

>> а за своим здоровьем он и сам неплохо следит,<<

до сих пор думал, что чел пишет серьёзно
но похоже это троллинг такой
ну не может чел в здравом уме написать что трамп жрущий всю жизнь фастфуд и весящий под 250 фунтов "неплохо следит за своим здоровьем"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Специалисты анализировали и сравнивали записи его речей. Речь заметно упростилась по сравнению с прошлым, что может означать деменцию. Пропускает слова, забывает, про что начинал говорить. Да и общее поведение тянет.

(Reply to this) (Parent)

Во-во, упомянешь черта, а он тут как тут. См. вверху мой коммент для mercator100. Кремлевский Рупор, свои бы пальчики держали подальше от клавиатуры, а? Вас так хорошо заметно.

(Reply to this) (Parent)

> Кто-то из обывателей помнил, кто являлся вице-президентом у Обамы, у Буша-младшего, у Клинтона?

Да вообще-то практически все помнили и до сих пор помнят. Даже Дэн Куэйла до сих пор многие вспоминают, что уж говорить про остальных. Вице в США - фигура довольно заметная.

Вероятность, что Трампа сместят с должности, равна в точности нулю. Но если на него долго и упорно жать, в принципе не исключено, что его удастся додавить до отставки, хотя я бы особо на это не надеялся.

(Reply to this) (Parent)

у Обамы, у Буша-младшего, у Клинтона? Нет, они, эти вице-президенты, конечно, были - но были персонами не особо публичными.

Вполне публичными. Джо Байден, Дик Чейни (экс-министр обороны) и Эл Гор. Последний, как известно, баллотировался в президенты, но проиграл в равной борьбе.

(Reply to this) (Parent)

Трамп нарвался на профессионала и бюрократа, все протоколирующего. Рассерженного, который теперь может делать заявления публично. Его увольнение никакой проблемы не решило, но выпустило кота из мешка.

(Reply to this) (Thread)

Во время открытой части слушаний в сенатском комитете по разведке Коми заявил, что решил писать меморандумы о каждой своей беседе с Трампом после первой же встречи с ним 6 января 2017 года, когда Трампу был представлен секретный отчет о вмешательстве России в предвыборную кампанию и пояснил, что принял такое решение по комплексу причин, и одной из которых и основных являлась личность собеседника - Коми опасался, что Трамп может впоследствии распространять ложные сведения о содержании своих разговоров с Коми. При этом Коми заявил, что если Трамп записывал разговоры с ним, то он, Коми, будет очень рад, если записи будут обнародованы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- Только что на этом месте стояла моя ладья!-- закричал одноглазый, осмотревшись,-- а теперь ее уже нет!
- Нет, значит, и не было!-- грубовато ответил Остап.
- Как же не было? Я ясно помню!
- Конечно, не было!
- Куда же она девалась? Вы ее выиграли?
- Выиграл.
- Когда? На каком ходу?
- Что вы мне морочите голову с вашей ладьей? Если сдаетесь, то так и говорите!
- Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны!
- Контора пишет,-- сказал Остап.
- Это возмутительно! -- заорал одноглазый.-- Отдайте мою ладью.
- Сдавайтесь, сдавайтесь, что это за кошки-мышки такие!
- Отдайте ладью!
С этими словами гроссмейстер, поняв, что промедление смерти подобно, зачерпнул в горсть несколько фигур и швырнул их в голову одноглазого противника.
- Товарищи! -- заверещал одноглазый.-- Смотрите все! Любителя бьют!

(Reply to this) (Parent)

Да, нормальная бюрократическая практика прикрывания собственной задницы. Не только с Трампом, а с любый сомнительной просьбой, чтобы доказать "меня это попросили, но я-то отказал".

Не будь он уволен, он бы не смог обнародовать содержание этих записок.

(Reply to this) (Parent)

Ну чувака не зря начальником разведки поставили - все же опыт какой-никакой имеется. Трам привык рулить собственным бизнесом, где я хозяин - ты дурак. А он не хозяин в этой "фирмочке", а всего лишь наемный управляющий. :)
Если уж Клинтона тягали по совершенно недоказательным обвинениям, вытащили эту часную историю с Левински - которая никого кроме жены не долна была касаться, то за попытки мешать расследованиям по вмешательство в выборы.....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Левински была стажеркой Белого дома, официальным лицом. То есть там налицо использование служебного положения и возможно злоупотребление этим самым положением. Была бы Моника продавщицей в магазине - это одно. Но она - лицо, зависящее от своего босса, коим на момент прохождения ею практики как раз и был Клинтон. И зависимостью которой от него он как раз и воспользовался в своих целях. Нифига тут не личное дело и не частная история.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так его не за отношения обвиняли, а за ложь под присягой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там была еще и вторая сторона - которая не давала полномочий раскрывать подробности перед всем миром. Его "ложь" была совершенно нормальным "джентельменским" поведением.
Измена жене не касолась всего остального человечества - никто не давал права выносить эти интимные подробности на всеуслышанье.
Что там у них происходило не было доказательством ни за ни против в судебном разбирательстве которое тогда шло. Тем не менее этот скандал испортил жизнь молодой женщине, которая не совершала ничего противозаконного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодая женщина сама раздувала этот скандал, да и заработала немало на нем, стала вхожа в шоу бизнес. Так что это она испортила жизнь, а не ей испортили.

(Reply to this) (Parent)

Молодая женщина сама раздувала этот скандал, да и заработала немало на нем, стала вхожа в шоу бизнес. Так что это она испортила жизнь, а не ей испортили.

(Reply to this) (Parent)

"То есть там налицо использование служебного положения и возможно злоупотребление этим самым положением. "
Камон :) Для того что бы это было злоупотреблением, надо что бы вторая сторона так считала. А она не считала, вторая сторона была как раз более активной. Притензий к Клинтону у нее не было. Молодую женщину ЦРУ допрашивало 8 часов. Добровольные действия двух совершеннлетних людей. Вопросы тут могли быть только у жены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смотрю в вики, Левински сама и пожаловалась, устно и конфиденциально. Но разбирательство злоупотребления было вообще-то с другой девушкой, которая подала на любвеобильного Билла в суд. Левински выступала свидетелем... и наврала, что у нее секса с Клинтоном не было. Лжесвитетельство с ее стороны и теперь уже ее расследовали, и получился скандал. Она не жертва, а подельница. А Вы думали из-за минетов, что ли?

А ЦРУ, иностранная разведка, тут каким боком? Не надо смотреть столько голливуда.

(Reply to this) (Parent)

No, neither interns, nor pages are 'officials.' Those are unpaid positions for students and recent graduates.

(Reply to this) (Parent)

Коми не был начальником разведки − он был директором ФБР. Ранее, за несколько лет до того, он был зам. Генпрокурора США, т.е. у него был бюрократический/юридический, но не полицейский опыт.
Недавно читал, что он был весьма близок к чете Клинтонов, в т.ч. − в криминальном плане, но насколько это правда − судить не возьмусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, я же сказала, обязательно пристегнут какие-нибудь "компроментирующие связи". Хотя я думала, что это будет как всегда Сорос.

Если не беретесь судить, то и не пишите. У читателя в голове отложится только утверждение, зачем нужно его распространять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мадам, давайте вы не будете указывать − что мне писать, и я не скажу куда вам идти чем вам лучше заняться.

Что б было понятней: я инфу беру не на помойке; но не перепроверял её − поэтому и написал так осторожно и мало. В отличие от дермократов и их адептов − публикующих свои пространные филиппики, непроверенные и не подтверждённые.

(Reply to this) (Parent)

Всё протоколируюшего?.. На слушаниях выяснилось что со времени своего назначения, Коми никаких протоколов своих бесед с власть предержащими не вёл, к том числе не возмутился ничуть когда обамовская назначенка на пост Генерального Прукурора Лоретта Линч, откровенно нарушив федеральный закон, приказала ему не называть расследование Хиллари расследованием, а употреблять другой, гораздо более размытый термин (в реалиях английской мовы), а вот после беседы с Трампом почему-то решил предать бумаге свою версию разговора.

(Reply to this) (Parent)

Мне интересно, что предпримет Трамп.
ИМХО, сам факт увольнения Коми токсичнее для Трампа, чем нелояльность Коми, ведшего расследование, которое потенциально могло зацепить Трампа.

(Reply to this) (Thread)

Трамп об'явит победу и поедет дальше как танк, регулярно неся очередную ахиню в твиттере

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому объявит? Над кем победу? Куда дальше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всем. У него только два статуса - быть победителем или побежденным, над кем не важно, он идиот, что вы хотите. Куда-нибудь, дальше продолжать свою агенду - отменять все обамовское и делать себе деньги, наси*ая на всех остальных

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он эпатист, но не дурак. Дураки Президентами США не становятся...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первый дурак в качестве президента США. И, к сожалению, это наблюдает весь мир. Еще никто не нанес по репутации США такой удар, как этот рыжий клоун.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Он прошёл довольно жёсткий отсев в первую очередь среди республиканцев.
2. Клоуны или преподносящие себя как клоуны совсем не обязательно должны быть дураками.
3. Если сортировать всех Президентов США по уровню ущерба, нанесённому ими, всегда кто-то окажется самым-самым. Вполне возможно что Трамп. Но даже это не признак того, что он дурак.
4. Если сортировать всех Президентов США по уровню дурости, то тоже кто-то всегда окажется самым дурным. Вполне возможно что Трамп. Но даже это не признак того, что он дурак.

Это всё, конечно, моё имхо. Я совсем не апологет Трампа. Просто фильтрационная система США скорее пропустит человека с наклонностями диктатора, чем дурака, подлеца, чем глупого и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он прошел отсев именно потому, что он клоун. А то что он полный идиот видно из его бурной президентской деятельности, которая происходит на виду у всех. Впрочем это было видно и из его бурной и убыточной бизнес деятельности, когда он спустил в унитаз папашины миллионы, но это было не достаточно публично.

Трамп не просто дурак, он редкостный дурак, а "фильтрационная система США" вполне себе пропустила Буша. Фильтрационная система США совсем не такая уж совершенная как вам кажется. Если бы прежде чем стать кандидатом были обязательный медицинский, психологический, IQ тесты и тест на компетенцию основных знаний по истории, экономики, политики, вкупе с полным раскрытием источников доходов и налоговых бумаг - тогда да, тогда можно было бы говорить о фильтрационной системе. А так, Трам обманул лохов с правом голоса, и пригрозил республиканцам что будет выдвигаться как независимый, если его не номинируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в тестах. Дело - в системе, в её прозрачности и институциональном содержании.
Повторяю, я не апологет Трампа. А американская система проверена временем.
И допустить, что в ней нет защиты от дурака я не могу.
Я не исключаю, что история с Коми может кончиться с самыми плачевными для Трампа последствиями.
Но не по причине того, что он дурак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А американская система проверена временем. " - это система сдержек и противовесов проверена временем, вы же считаете что 'фильтрационной система' пропускает только гениев в президенты. В том то и фишка, что президенты может попасть полный идиот типа Трампа, но благодаря системе сдержек и противовесов, кардинально изменить политическую систему ему будет трудно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где я говорил, что пропускает только гениев? У Вас что, либо гении, либо дураки?
Система сдержек и противовесов - против потенциальных диктаторов и авторитарных личностей, но не против дураков. Дураки отсеиваются при фильтрации

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я утритую, на самом деле вы считаете что система фильтрации дураков не пропускает - пропускает. Буш, Трамп тому наглядные примеры

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я считаю, что система фильтрации дураков не пропускает. Достаточно посмотреть, кого Трамп победил у республиканцев.
Буш емнип выпускник Йеля и совсем не дурак.
Кстати, первый этап сенатских слушаний остался за Трампом. Видать, в Сенате США тоже дураки доминируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Достаточно посмотреть, кого Трамп победил у республиканцев." - это как раз доказывает что пропускает именно дураков.

"Буш емнип выпускник Йеля и совсем не дурак." - а ха, ха. Вы в России живете ? Человек который смотрит на то что тут происходит не через призму русскоязычной прессы так никогда не скажет

"Видать, в Сенате США тоже дураки доминируют." - не знаю откуда такой вывод

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас потрясающе твёрдая партийная убеждённость, но меня это начинает утомлять.
Когда один человек объясняет другому, что в нормальных условиях вода вода мокрая, то нелепее выглядит объясняющий...
По инету ходит городская легенда, что IQ Буша 91.
На самом деле:
Finally, when it comes to raw IQ, Bush is in the mid-range of American Presidents. In 1999, Charles Murray and I calculated, based on Bush`s SAT score of 1206 (old-style scoring system), that his IQ was probably about 125 or a little higher, which would put him at least at the 95th percentile. In contrast, Gore was tested at 134, Nixon at 143, and Kennedy at 118. The late historian Jim Chapin told me during the 2000 campaign that he estimated Bush would rank in the second quartile of all Presidents on IQ, and Gore in the third quartile.

В статье Низкий IQ Буша-младшего - "городская легенда"! - подробнее и с ссылками, в т.ч. - откуда эта легенда об IQ=91 взялась

(Reply to this) (Parent)

У Вас потрясающе твёрдая партийная убеждённость, но меня это начинает утомлять.
Когда один человек объясняет другому, что в нормальных условиях вода вода мокрая, то нелепее выглядит объясняющий...
По инету ходит городская легенда, что IQ Буша 91.
На самом деле:
Finally, when it comes to raw IQ, Bush is in the mid-range of American Presidents. In 1999, Charles Murray and I calculated, based on Bush`s SAT score of 1206 (old-style scoring system), that his IQ was probably about 125 or a little higher, which would put him at least at the 95th percentile. In contrast, Gore was tested at 134, Nixon at 143, and Kennedy at 118. The late historian Jim Chapin told me during the 2000 campaign that he estimated Bush would rank in the second quartile of all Presidents on IQ, and Gore in the third quartile.

В статье Низкий IQ Буша-младшего - "городская легенда"! - подробнее и с ссылками, в т.ч. - откуда эта легенда об IQ=91 взялась

К сожалению, ссылки не пропускает ЖЖ, но поиском - Вы убедитесь

(Reply to this) (Parent)

*Им нужна Америка*-заявил Коми ...как в воду смотрел https://news.mail.ru/politics/30023931/?frommail=1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я читал его вступительное официальное заявление в Специальный комитет Сената по разведке от 8 июня
Очень выдержанное, очень аккуратное имхо и очень убедительное заявление без манипулятивной мишуры.
События развиваются очень неблагоприятно для Трампа. Он, конечно, калач твёрдый, но бравированием имхо он здесь не отделается. Надо следить за дальнейшим ходом расследования

(Reply to this) (Parent)

Коми сказал очень точную вещь, но она не "Им нужна Америка". Он сказал, что Америка это "still shiny city on the hill, and they don't like it". Смысл фразы "shiny city on the hill" - мечта. Т.е. Америка все еще является мечтой, и русским это не нравится. Именно так и есть

(Reply to this) (Parent)

Ну да, телевизер для поклонников сказал, что оказывается это свидетельство "оправдало" Трампа. Если Коми не вынул бумажку с путенской подписью "Трамп шпион", то все прекрасно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно. Трамп уже поспешил об'явить победу (как и ожидалось) устами своего нью йоркского адвоката. Причем ни одна себя уважающая легальная фирма сейчас не хочет связыватся с Трампом. Это его старый адвокат, такого же качества как и Трамповский доктор - идиот как и сам Трамп

(Reply to this) (Parent)

Похоже на то, что автор ЖЖ хотел бы, чтобы президентом США была Хиллари Клинтон.

(Reply to this) (Thread)

Похоже вы переживаете за престарелого клоуна из Макдональдса.

(Reply to this) (Parent)

Т.е. вас лично устраивает президент который дает указания какие расследования /по ключевым вопросам основ государственности/ проводить, а на что закрыть глаза? Или если он считате кого-то хорошим парнем, то расследовать его шалости не следует?
Вы далеко уйдете с такими понятиями :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Т.е. вас лично устраивает президент который дает указания какие расследования /по ключевым вопросам основ государственности/ проводить, а на что закрыть глаза? " ---------------

Прекратите наконец выдавать домыслы за факты. Коми публично, на слушаниях, подтвердил что никакого давления на него оказано не было. Трамп просил его, по словам Коми, не давить генерала Флинна, потому что тот много сделал для США, но никакой речи о возможной связи предвыборной кампании Трампа с "русскими" не было. Кроме того что, по словам Коми, он подтвердил Трампу что никакого расследования его, Трапма, ФБР не вело и не ведёт.

Народы, я не знаю, может вам сначала выучить англицкую мову, почитать так сказать первоисточники, в данном случае легко доступные в интернете информацию что и как именно сказал Коми, а уже потом нести ахинею, основной причиной возникновения которой является ваша ненависть к Трампу всю информацию о котором вы черпаете из левацкой прессы, которая ставила на Хиллари и даже не скрывала этого? Левацкая пресса писала правду про агрессию против Украины, но про Трампа она пишет исключительно гадости, старательно выдавая свои влажные мечты за факты.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то бОльшая часть американцев этого хотела :)

(Reply to this) (Parent)

Весь западный мир и больше половины американских избирателей хотели того же.

(Reply to this) (Parent)

Нет, не хотел бы.

(Reply to this) (Parent)

честно говоря кто угодно, даже фонарный столб бы подошел вполне, только не Трамп

(Reply to this) (Parent)

Сюжет "Карточного домика" просто отдыхает перед тем, что творится на самом деле.

(Reply to this) (Thread)

Всё-таки Трамп ещё никого лично не убил. Кажется...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то миллиарды, сконцентрированные в одних руках, всегда кого-нибудь убивают.

(Reply to this) (Parent)

это правда. Новый сезон даже смотреть нет ни малейшего желания. Это реалити шоу , которое разворачивается в Белом Доме ежедневно, вполне себе по нервам бьет

(Reply to this) (Parent)

Смотрел слушания. По открытой их части непосредственной практической угрозы самому Трампу пока не вырисовывается. Пока. То есть пока нет конкретной железной зацепки, что он практически препятствовал правосудию. Есть возможность выкрутиться. Республиканцы его довольно успешно, как мне показалось, отмазывали. Но, наверное, появятся дополнительные улики. В общем, пока не очень понятно.

Но зато всё ясно с Россией, да. Она враг. Она предприняла враждебные действия. Тут всё очень жестко.

(Reply to this) (Thread)

Да про Россию Коми очень хорошо сказал "we are the shiny city on the hill and they don't like it". Именно так и есть

(Reply to this) (Parent)

Вы кстати не забывайте , что тут не сами по себе показания Коми, а его показания ПЛЮС его увольнение. Именно его увольнение это и есть обструкция правосудия, а его показания добавляют вес этой версии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Я о том, что чисто юридически непросто подкопаться. Как отмечалось там же, президент мог в любой момент уволить директора ФБР по любому поводу и без повода вообще. Прямых, без намеков, распоряжений не было. Кроме того разговора, никаких больше даже намеков со стороны Трампа и администрации не поступало. И т. п. То есть на мой непросвещенный взгляд это всё очень и очень подозрительно, но, скорее всего, недостаточно. Надо еще копать. Чем, впрочем, они там и будут заниматься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мог то мог. Но фишка в том, что сделал он именно для того, чтобы прекратить расследование, а тут юридически как обструкция правосудия, так и abuse of power налицо. Осталось только всех остальных свидетелй допросить.

Причем он даже мог приказ прекратить расследование мог отдать вполне официально. Но тогда нужна была формальная и веская причина, а причина то как раз очень даже вонючая

(Reply to this) (Parent)

" Именно его увольнение это и есть обструкция правосудия " ----------------

Очевидно что Вы ничего не понимаете в правосудии. Ну так послушали бы хотя бы Коми, который на слушаниях совершенно однозначно заявил то что всем здесь хорошо известно - это в полной правовой компетенции президента США уволить директора ФБР и - обратите внимание - безо всякой необходимости даже объяснять причину увольнения. Никто - никто - в США законность увольнения Коми не оспаривает.

Демы продолжают вязнуть в своей конспирологической теории о том почему же именно Коми был уволен. Причём Коми сильно Демам с их богатым воображением навредил тем что сказал что никакого расследования Трампа лично не велось и не ведётся.

(Reply to this) (Parent)

Тем временем, в реальном мире Коми слился, и никакого импичмента не будет. Упс, ребята.

(Reply to this) (Thread)

можете пояснить в чем именно Коми слился?

(Reply to this) (Parent)

в тРамповском мире все с ног на голову перевернуто, весь мир - фейк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп стал президентом, а клинтонисты по горю двинулись и сидят в полном отрицалове. У кого мир перевернутый-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

причем тут клинтонисты ? Основная масса американцев терпеть его не может - консерваторы, независимые, демократы, поргрессисты, вообще не афелированные с политической партией. У вас вместо головы трамповский твиттер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"У вас вместо головы трамповский твиттер"
Хуже - там ольгинская методичка.

(Reply to this) (Parent)

аффилированные

(Reply to this) (Parent)

" Основная масса американцев терпеть его не может " -------------

Основная масса американцев выбрала его президентом в полном соответствии с законодательством США - 30 штатов из 50 проголосовало за Трампа. Это факт. Всё остальное - эмоциональная чушь.

(Reply to this) (Parent)

Это брайтбарт "реальный мир" ? Это не "реальный мир", а мир американских фашиков

(Reply to this) (Parent)

Как в анекдоте про Чурова: звонит из США: задание выполнено, на всех участках победила Единая Россия.

(Reply to this)

Верую, ибо сказано Интерфаксом!

"Гений в Овальном кабинете":
Всемирно известный психиатр Кейт Эблоу заявил, что Трамп “хитер, как лис”: "Держитесь крепче, похоже, это будет президент, которого запомнят!": (погуглите сами, ссылка не пропускается)

(Reply to this) (Thread)

это не тот Эблоу, который утверждал что Обама хочет распростанить эболу в Америке чтобы американцы страдали? или что у Байдена деменция?
а, ну тогда да, верю, конечно про гения в овальном кабинете
вы бы хоть в целях элементарной гигиены интересовались источниками
фокс ньюс уже до мышей дотрахался

(Reply to this) (Parent)

Ну вот:

"...Бывший директор ФБР Джеймс Коми, уволенный американским лидером 9 мая, заявил, что президент США Дональд Трамп не просил его закрыть расследование о предполагаемом «вмешательстве» России в выборы главы США в 2016 году.
«Нет», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос сенатора..." ("Известия")

Они бы там договаривались между собой, чтоб пиzдеть синхронно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

напомнило, "Сара, Паваротти хреновый певец, я знаю, мне Мойша напел"

если бы вы слушали непосредственно Коми, а не читали в Известиях (в Известиях, Карл!) то узнали бы много интересного
но в целом ваши источники информации многое говорят о вас ))

(Reply to this) (Parent)

Никогда так интересно эРэФия не жила как при Обаме Трампе.

О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух !

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

вас банить пора за регулярный спам

(Reply to this) (Parent)

*им нужна Америка*-заявил Коми...как в воду смотрел https://news.mail.ru/politics/30023931/?frommail=1

(Reply to this)

Вы видели команду специального прокурора Мюллера? Я тут просмотрел список. На минуту, без долгих рассказов и объяснений от меня, посмотрите сами. Думаю, что довольно близкое будущее станет немного понятней.

James Quarles III - зам спец прокурора во время Уотергейта.

Andrew Weissman - следователь по корпорации Энрон. 25 расследований по организованной преступности и их связям с Уолл стрит. Эксперт по Законодательству об иностранной коррупции.

Aaron Zebley - эксперт по контртеррористическим операциям.

Jeannie Rhee - юрист Белого Дома, зам ген прокурора, специалист по президентской власти и вопросам национальной безопасности.

Peter Carr - пиар, представитель разных прокурорских органов.

И, наконец, самый интересный и нетривиальный человек по имени Allan Lichtman. Он не юрист. Он историк. Специалист по импичменту.

Отака фигня, малята.

Наш легитимный* не под расследованием. Да, конечно.

(с)

(Reply to this) (Thread)

вывод следует что подключили расследование о финансовых связях, где бизнес с компаниями замешанными в коррупционных схемах в Штатах является федеральным преступлением и за это в тюрму садят. Хорошим примером является Трамповский оттель в Баку. И при этом ответственность за проверку коррупционности партенра ложиться на бизнес, т.е. на Трампа. ага.
А ничего что среди опытных и достойных людей специалист по импичменту ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы предполагает,что результат работы комиссии решен?" - нет, я парирую ваше утверждение что "вывод который следует" из списка состава комиссии не "только то,что это опытные и достойные люди." и привожу примеры других выводов

"Советую понять -США не Россия." - Советую понять - я живу в Америке дольше, чем я когда либо жила в России

(Reply to this) (Parent)

Во, этот тот, который много лет правильно предсказывал выборы и предсказал победу Трампа. А сейчас предсказывает наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, этот тот Аллан Лихтман:
«Я бы хотел сделать еще одно предсказание. Оно не базируется на моем методе, это просто предчувствие. Им [республиканцам] не нужен Трамп в качестве президента, потому что они не могут его контролировать. Он непредсказуем. Они бы предпочли Пенса — последовательного, консервативного, контролируемого республиканца. И я совершенно уверен, что Трамп даст повод для импичмента».

(Reply to this) (Parent)

"организованной преступности и их связям с Уолл стрит" - кстати о птичках. Preet Bharara (ген прокурор Нью Йорка которого уволил Трамп), как раз этим занимался. Причем именно русскими, с именно резидентами Нью Йорка. Там было уже несколько кейсов на мази и несколько в стадии расследования. Preet Bharara был очень заинтересован показаниями Коми, для него было зарезервировано место в зале заседаний.

(Reply to this) (Parent)

Плюс сегодня:
Mueller Enlists Top Criminal Law Expert for Russia Probe - Michael Dreeben

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, Мюллер будет к этому заму генерального солиситора США обращаться за советами по сложным моментам уголовного права, в том числе, что касается препятствия правосудию.

(Reply to this) (Parent)

Все идет к тому, что до конца года Трамп в президентах не усидит.

(Reply to this)

*Не верю в возможность России повлиять на ход выборов в США.*
причем здесь возможность? речь идет о попытке. или вы не видите в этом разницы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верьте. Трамп выграл с очень и очень маленьким преимуществами в 10, в 20 тысяч человек на штат. Вот лекция беглого агента КГБ "Psychological warfare, subversion and control of Western society " www. youtube . com / watch?v=m3QI2luy0bM
Склонить всего лишь 10-20 тыс человек на другую стороныу фальшивыми вбросами вполне возможно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За Хиллари скорее всего проголосовали многие тысячи нелегалов в Калифорнии и прочих левацких анклавах - Вас это не смущает? Вы ж знаете наверное что для регистрации избираетелем всё что нужно это кивнуть утвердительно на вопрос "Вы гражданин США?" и показать водительское удостоверение (которое Калифорния и некоторые другие штаты выдают нелегалам без вопросов) и счёт за оплату телефона или там электричества на котором напечатан какой-нибудь адрес в штате (что у всех нелегалов есть, разумеется, потому что они там живут давно и спокойно)?

(Reply to this) (Parent)

Ну хоть бы методички поменяли. Сколько можно повторять одно и то же?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля, сказанное Вами имеет к Вам самое непосредственное, прямое отношение.

(Reply to this) (Parent)

И лично в этом и не сомневалась.

(Reply to this)

Сенсация: уволенный сотрудник написал в фейсбуке что директор козел

(Reply to this)

" По его мнению, он был уволен из-за того, как вел расследование предполагаемых связей Трампа с РФ. " ---------------

Неверный перевод. Я смотрел слушания в прямом эфире. И читал опубликованными после слушаний. Погуглите, кто владеет англицкой мовой.

Коми публично на слушаниях подтвердил что никакого расследования Трампа лично не велось и не ведётся. Повторяю - Коми публично на слушаниях подтвердил что никакого расследования Трампа лично не велось и не ведётся.

Трамп досидит до конца первого срока и имеет все шансы быть выбранным на второй. Если местные "эксперты" судят по материалам очень сильно лево-наклонённой прессы, да ещё и поданных в неверном переводе, то впереди местных "экспертов" ждёт такого же примерно рода удивление, которое их постигло в ноябре 2016 года, когда пресса внушала всем и сама себе что у Трампа "нет шансов". Ага, никаких........................

(Reply to this)