Осталось дело за малым. Трамп должен подписать или не подписать...

(Reply to this) (Thread)

Думаете, не подпишет, да? Чтоб дать побольше козырей противникам?

(Reply to this) (Parent)

В худшем случае Трамп ещё до подписи настоит на переделывании полномочий Конгресса, но и это будет мелочью просто уравновешивающей стороны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Законопроект позволят Конгрессу заблокировать любую попытку действующего главы государства Дональда Трампа снять или ослабить существующие ограничения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про это и говорю. Если сразу не подпишет, то только из-за этой части. Она останется, но её могут разбавить.

(Reply to this) (Parent)

Голосование в две трети плевало на Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас ход Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ход куда? Есть хотя бы одна причина не подписывать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон предупреждает, что принятие нового пакета антироссийских санкций может перекрыть каналы связи с Москвой, сохранение которых представляется ему крайне важным. Госсекретарь заявил об этом во вторник на заседании комитета Сената по международным отношениям

"Мы бы хотели иметь возможность увязывать санкции с тем, насколько плодотворно Россия сотрудничает с нами в области борьбы с терроризмом и в усилиях по урегулированию конфликта в Сирии", – заметил госсекретарь.

Вот уже одна причина, которую Трамп может развивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не причина
Россия с терроризмом не борется, всем это уже давно ясно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, Тиллерсон озвучил единственный причину Трампа.
Но, похоже, Трамп не решится наложить вето на сей законопроект, т.к. все подозрения о попытках сговора с Путиным найдут своё подтверждение.

(Reply to this) (Parent)

2/3 в конгрессе набрать им будет намного сложнее чем в Сенате. Также скорее всего договорятся с администрацией до голосования.

(Reply to this) (Parent)

У Трампа цугцванг. Если он подписывет, то конгресс его ограничил и вообще он "не мужиг".
Если не подписывет, то каждый встречный-поперечный ткнет в него пальцем, и скажет что он русский шпион, и просрал поддержку даже собственной партии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да он и не мужиг. Не надо было болтать языком как баба.

(Reply to this) (Parent)

Ой, это были основные инвесторы в российские бумаги.
Бацька Лукашенко от рубля как резервной валюты уже избавился - чует что-то?

(Reply to this)

спокойно, без суеты
кому-то кисло от такой дружбы, гы

(Reply to this)

Голосование убойное - за - 97, против - 2

(Reply to this) (Thread)

Да и судя по почти единогласному решению Сената, у закона о дополнительных санкциях против РФ есть отличные шансы быть принятым в Палате представителей.

(Reply to this) (Parent)

Да, очень убедительно.
Голосование показало, что несмотря на партийные разногласия, конгрессмены, как демократы, так и республиканцы, единодушны во мнении что:
1. Россия есть враждебное государство, представляющее угрозу США
2. Президент Трамп состоит в сговоре с русскими и ему нет доверия

(Reply to this) (Parent)

- не по теме -
Соловьев про 2% дерьма



Думаю, в ближайшее время его самого смешают с реальным дерьмом.

Даже не знаю, буду я приветствовать это или нет...
Плескание зелёнкой я не одобряю.

Но в данном конкретном случае Вова сам напросился и именно на дерьмо.

(Reply to this) (Thread)

2% коммунистического дерьма в 1917-м тоже посчитали, что они тут власть..))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну за большевиков на выборах в Учредительное собрание проголосовало 20% тогдашнего населения.

Их идеи были популярны всё таки в 1917 году.

(Reply to this) (Parent)

2% населения (ну пусть будет трудоспособного) = 70 000 000 * 0.02 = 1 400 000.
вот вам и данные о количестве митингующих почти напрямую от гэбухи

(Reply to this) (Parent)

Думаю, "вот эти два процента дерьма", "дети коррупционеров" ответят Соловьёву. И не зелёнкой, конечно:

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Ого.

(Reply to this)

Надо баксы покупать, пока не поздно!

(Reply to this)

ЕСЛИ ЕСТЬ НА ЧТО )

(Reply to this)

Поздравление Трампа в адрес РФ с днем независимости не затерялось, как это думали раньше, а не направлялось вовсе. Такого еще не было ни разу за все время существования РФ.

(Reply to this)

Голосование в палате представителей впереди . А там какие шансы ?

(Reply to this) (Thread)

Высокие.

(Reply to this) (Parent)

А вот это уже реально "ого". Джексон — Вэник затянулся почти на 40 лет, уже и СССР не было, а поправка продолжала действовать.

(Reply to this)

Стоит дождатся хоть какой-то аналитики и/или полных текстов. По разным новостям больно газпрому, может быть больно краткострочным инвесторам (всё краткое рано или поздно становится длинным), ну и отдельным личностям

(Reply to this) (Thread)

Вот здесь о судьбе газопроводов и Газпроме вообще в случае принятия этих санкций:
"...Под ударом окажется не только Nord Stream 2, но направленная в Китай "Сила Сибири", а также "Турецкий поток". В общей сложности три "мегастройки" будут стоить "Газпрому" 21,3 млрд долларов. Обеспечить эту сумму за счет собственных средств практически нереально: валютная выручка от продажи газа обвалилась вместе с ценами на нефть и по итогам 2016 года стала минимальной за 12 лет, несмотря на то, что физические объемы поставок были рекордными. Финансовые резервы "Газпрома" сокращаются пять кварталов подряд и за это время упали в 2,2 раза..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну доходы миллера растут же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Столь ли это важно?

(Reply to this) (Parent)

Интересно, неужели Uniper, Engie, OMV, Shell и Wintershall, которые вложили по 10% в финансирование Нордстрима 2, попадут под американские санкции?
И вообще странно это выглядит — США заботятся о диверсификации поставок газа в Европу больше самих европейцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попадут. Законопроект ограничивает инвестиции в любые трубопроводы, которые строит РФ для поставок сырья на экспорт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот за это самое и не любят американцев, что они даже своим "партнёрам" диктуют свою волю. Не договариваются, не координируют свои дествия, а просто командуют, что им делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодцы, чё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще отлично: когда США "нагибает" своих врагов любыми действиями (от санкций до военного вторжения) - это хорошо, либерально, законно и рыночно. Но не дай бог, если так же посмеет действовать кто-нибудь другой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так кто же ещё посмеет так действовать? Пусть попробует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, так Вы за право сильного? Не понятно тогда, почему Вы против Путина, он же тоже крутит всех, кого может, в бараний рог, как Вам нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха-ха, любите делать выводы? Ну-ну...

(Reply to this) (Parent)

Не забывайте, что США хочет продавать свой газ ;-).

А то что ограничат несколько больших корпораций это нормально и не страшно. Как и при других случаях санкций, они своё заработают, у них игра на длинные сроки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я совсем не против того, чтобы "ограничить несколько больших корпораций" или чтобы Россиюшку за дела её скорбные помордовали санкциями. Но я за то, чтобы это было а) честно и б) по-партнёрски.
А в этом случае нарушаются оба пункта: а) США имеют свой газовый интерес, поэтому запрет европейцам строить россиские газопроводы выглядит лицемерным и б) санкции не координируются с Европой, то есть Европа ставится в известность, что США решили так, а она обязана подчиниться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Европейцы просто должны выбрать, рыночные отношения с США или сношения с РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, США нерыночными действиями (санкциями) принуждают европейцев к "рыночным отношениям"? Логично, чё!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне рыночные санкции. Всё можно, но будет дороже. Антирыночное это отжим имущества, открытая коррупция, сговор по ценам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отжим имущества, открытая коррупция, сговор по ценам - это не антирыночное, а криминальное поведение. Антирыночное - это как раз "не ведите дел с моим конкурентом, покупате у меня, а не то я вас оштрафую".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так дело то не в том, что существует конкурент, а в том, что наказывают за антирыночные действия. Просто так наказывать бесполезно, а тут дают возможность наказывать без неудобств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я Вас перестал понимать. Кто кому что даёт без неудобств?

(Reply to this) (Parent)

Вот когда офшоры заблокируют-это будут САНКЦИИ....

(Reply to this) (Thread)

а я считаю, что запретить им там лечиться и выгнать всех детей/жен/родственников обратно. Те их сами загрызут.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Я так понимаю, что это и есть промежуточные результаты, на пути ( РФ - полную в задницу) к цели Пу.

(Reply to this)

А мне вот интересно, санкции вроде и до этого были, но американская компания Halliburton спокойно покупает нефтесервисную машиностроительную компанию "Новомет" в Перми!

(Reply to this) (Thread)

У кого покупает, как покупает, куда идут деньги, и т.д.

Если компания в Перми уже принадлежит левому офшору или неподсанкционной компани то всё чисто и деньги в РФ не пойдут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни какому левому офшору она не принадлежит! Это российский холдинг с представительствами за рубежом!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)