[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 2nd, 2017 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:22 pm [Link] |     Британское правительство заявило о выходе страны из Лондонской конвенции о рыбной ловле, заключенной в 1964 году. Об этом в воскресенье, 2 июля, сообщает агентство AFP. Конвенция была заключена до вступления Великобритании в Европейский союз в 1973 году и разрешала ловить рыбу в «зоне от 6 до 12 морских миль» вдоль берегов подписавших ее стран. Европейское право разрешает рыболовным судам приближаться к берегам другой страны на расстояние, не превышающее 12 миль. Отказавшись от выполнения конвенции с целью «эксклюзивного контроля за своим побережьем», Великобритания теряет право приближаться к берегам других стран-участников договора: Франции, Бельгии, Германии, Ирландии и Нидерландов. «Это первый исторический этап строительства новой национальной политики в тот момент, когда мы покидаем Евросоюз. Впервые за пятьдесят лет мы сами сможем решать, кто может заходить в наши воды», — говорится в коммюнике британского министра экологии Майкла Гоува. Эта мера встретила горячую поддержку со стороны британской Национальной Ассоциации Рыболовов. В то же время ирландский министр сельского хозяйства Майкл Крид назвал эту меру «неудачной». В 2015 году, например, общий объем добычи британских рыболовных судов в зарубежных водах составил 708 тысяч тонн, в то время как иностранные суда в британских водах получили лишь 10 тысяч тонн рыбы. Скорее всего, «рыболовный Брекзит» обрадует и бретонских рыбаков, которые в прошлом году активно обвиняли британские суда в том, что при добыче морских гребешков они не соблюдают никаких ограничений и сводят на нет все усилия по сохранению ресурсов. Французские суда имеют право добывать морской гребешок в количестве, не превышающем двух тонн в день при условии, что судно совершает не более четырех выходов в море. Английские суда не имеют подобных ограничений и вступают в недобросовестную конкуренцию, добывая по 10–15 тонн морского гребешка в день. ОТСЮДА | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> В 2015 году, например, общий объем добычи британских рыболовных судов в зарубежных водах составил 708 тысяч тонн Но ведь эта цифра охватывает не только полосу 6-12 миль, о которой идет речь в договоре. Как я понимаю, юридически там ситуация довольно запутанная, права на рыболовство в зоне 12-200 миль будут предметов переговоров по выходу из ЕС, при этом наличие отдельного соглашения на 6-12 миль вносит путаницу. Так что, возможно, шаг по-своему логичный.
Интересно, что это значит для Исландии, и не случится ли очередная тресковая война?
Брекзиты и трампы - это болезни, которыми человечеству в целом, видимо, нужно переболеть, чтобы выработать иммунитет. Просто одни будут некоторое время биться в бреду, другие переболеют в лёгкой форме, остальные начнут прививаться. И, кажется, эти болезни таки лучше, чем то, чем с начала 20го века болеет Россия: что-то типа рака... (Reply to this) (Thread)
Да, но это какой-то очень агрессивный для окружающих рак, заражающий всех брегзитами и трампами...
Да, есть такое. Получается что-то типа СПИДа: болеть и заражать можно в очень широком диапазоне. (Reply to this) (Parent) Безответственный массовый приём носителей чуждой культуры, не готовых и не желающих встраиваться в европейское общество - тоже болезнь, которой человечеству, видимо, суждено переболеть (или умереть).
Ну, это сильно не новая мысль, ей пара тысяч лет, и до сих пор всё работало ровно наоборот: диверсификация усиливает общество, а единообразие приводит к деградации. Римская империя тоже усилилась? Мне казалось, что после её падения наступило тёмное тысячелетие, рассвет наступил лишь с Ренессансом.
Причём тут римская империя? (Reply to this) (Parent)
Историю и эволюцию на длинной дистанции всё равно не обманешь. Пусть окукливаются, посмотрим, как это скажется на их экономике, и что массы будут думать насчёт этого лет через 10-15, или даже раньше.
> Английские суда не имеют подобных ограничений и вступают в недобросовестную конкуренцию, добывая по 10–15 тонн морского гребешка в день. Т.е. есть положительные стороны в этой истории! (Reply to this) (Thread)
Теперь английские суда не смогут этого делать. Так что для Франции да, это положительная сторона. Но не для Англии. (Reply to this) (Parent)
Я бы на месте короля (или как его там) Силандии срочно озаботился бы вступлением в Евросоюз, а то она тоже находится в 6-12-мильной зоне.
Этот чертов брекзит уже акуается населению. (Reply to this) (Thread)
Да ладно, население одобрительно улюлюкает ибо "теперь мы можем есть бананы разной формы, а не только стандартизованные"© И это я от молодого человека с высшим образованием услышала, а что творится в мозгах местных "реднеков".
Местные реднеки уже осознали, что урожай их клубники и прочей картошки собирать некому, что отток медесестер из профессии превысил все мыслимые размеры. Короче плохо. И все осознали. Большой блин. (Reply to this) (Parent)
Фунт между тем 1,13 евро ( а было 1,30). И это еще даже не начинали переговоры о выходе. (Reply to this) (Thread)
И чего в этом страшного, если не учитывать платежи Великобритании в европейский общак, то конечно это повлияет на тех, кто хотел купить дом в Европе за 1 млн евро. Придется отвалить намного больше фунтов, чем ранее. Однако при наваре останутся те, кто продает продукцию и услуги, сделанные в Британии, в направлении Европы или туристам из Европы. На точно такой же процент!
Если бы евро на столько упали, мне бы не понравилось. Там еще и инфляция, вся завозная жратва прилично подорожала. (Reply to this) (Parent) Вряд ли Британия окукливается "во вред себе". Возможно, у них есть свои, пока неизвестные нам соображения. Например, желание защититься от арабских беженцев может быть существеннее сиюминутных экономических выгод. (Reply to this) (Thread)
А никаких арабских беженцев Великобритания не приняла. То есть вообще. А весь арабский элемент прибыл туда в стародавние времена по праву обитателей бывших британских колоний и затем размножился. Попробуйте найдите там свежего беженца из Сирии или Ливии. Ноль. Я не знал этого, спасибо. Но сути моей гипотезы как одной из возможных причин brexit это не меняет. (Reply to this) (Parent)
Какое отношение брексит имеет к арабским беженцам? Я читал, что Брюссель указывает членам ЕЭС сколько бежецев им принять, из-за чего немалые проблемы в восточноевропейских странах, где правительства саботируют решения Брюсселя. Благодаря Brexit, теперь никто не может навязать Англии навых беженцев с арабских стран - британцы, быть может, полагают, что у них и своих пакистано-бангладешцев достаточно. Просто гипотеза, возможно, что у бритов есть и другие причины для brexit.
Причина для Брекзит одна: предшествовавшая референдуму оголтелая лживая пропаганда, дешевый популизм, фейк-ньюз. (Reply to this) (Parent)
Никто не мог навязать этого Британии и раньше. У Британии было особое соглашение с ЕС, по которому она сохраняла независимость в вопросах юстиции, и, в частности, по вопросу приема беженцев (и их выдворения тоже). Когда ЕС в 2015-2016 заговорил о том принуждении, которое вы упомянули, Британия снова моментально достигла договоренности с ЕС о том, что ее это не коснется. В начале 2016 премьер-министр Кэмерон преподносил это как свою большую победу. Другое дело, что было немало людей, которые, как вы, плохо разбирались в этом вопросе (хотя и жили в Англии, в отличие от вас), и поэтому проголосовали за брексит. Вина политиков в том, что они плохо разъяснили это людям, или даже намеренно ввели их в заблуждение. Очень интересно, спасибо. Значит, моя гипотеза неверна. Надо искать иные причины. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}