Всегда так было.

Говнопольский вообще хамит беспрерывно и рефлекторно, сам того не замечая. И не только в адрес дозвонившихся слушателей, которые его явно раздражают, но и в адрес гостей в студии, если их точка зрения чем-то ему неугодна.

Чудовищной антихаризмы человек.

(Reply to this) (Thread)

А что вы хотите от бывшего актера провинциального украинского театра?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот оно что! Помню, удивился, когда то ли по украинской "Свободе", то ли по украинскому "Би-Би-Си" услышал Ганапольского, болтающего по-украински со скоростью пулемета. Кстати, и Виталия Портникова там же слышал.
Вывод:
Учите, господа журналисты, языки! Будете зарабатывать намного больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что - болтающим на украинском больше платят? не думаю

(Reply to this) (Parent)

так вы-то, небось, давно это все изучали, еще при советской власти! а сейчас время переменилось. переменилась и технология общения по радио.
это последняя мода, пришла из зарубежного вещания, из америки - так называемые "shock jocks"...говард стерн и еще множество других. у нас им подражают бачинский и стиллавин, теперь вот ганапольский и венедиктов..

(Reply to this) (Thread)

Должен вам сказать, что нас покойный преподаватель А.Ф.Панфилов учил по западным именно образцам. Т.к. нас готовили для иновещания. "Shock jocks" как раз предполагают наличие чувства юмора, Бачинский и Стилавин делают это блестяще, хотя многих раздражает их гомоэротизм. На них невозможно обидеться. Если радио - бизнес, то слушатель - клиент, и ведущий обязан его обслуживать. Но в том-то и дело, что выкормыши Гусинского никогда не воспринимали СМИ как бизнес, отсюда все их проблемы. Газпрому стоило бы обратить на это внимание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я так пошутил. я вообще не воспринимаю этих людей...
как говорится, плата за прослушивание - чувство собственного достоинства.

(Reply to this) (Parent)

Вот, именно! В самую точку. Я вам собирался про это коммент написать в ветке про Столицы. Гусинский как добрый волшебник исполнил самую сокровенную мечту совков-образованцев: он дал им СТАТУС. Они же сами остались теми кем были плюс антураж некоей четвертой власти, якобы вершащей судьбы. Какой там бизнес! Они рулить дискурсом пришли. Поэтому и сгнили быстро, и имеем сегодня то что имеем. У вас в книге (только что закончил читать) об этом в том числе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, конечно.

(Reply to this) (Parent)

все как говорил Ленин, они же себя к ней точно причисляют

(Reply to this)

ха, тоже сегодня, слушая утром его, обратил внимание на хамство, которого раньше не замечал. Неужели никто не может ему этого сказать?

(Reply to this) (Thread)

Вы знаете, однажды к нему на работу пришла его жена (привезенная в Москву), он что-то ей сказал неприятное, она пошла в женский туалет и выбросилась из окна прямо на Новый Арбат. И погибла. Представляете, какая там была обстановочка в семье. Ту его, первую, жену, я хорошо помню. Надо сказать, Матвей быстро утешился, вскоре женившись повторно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, да, вот это было на редкость корректное и интеллигентное замечание! Куда там Ганнопольскому...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, конечно, это не аргумент. Но я все-таки нахожусь в своем собственном журнале, а не в эфире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боже мой, как это верно! Пойду вздрочну на СОБСТВЕННОМ балконе - чай, не трибуна какая-нибудь...

(Reply to this) (Parent)

ЗЫ Ганнапольского при этом - не оправдываю. "Чтоб было понятно", как говорит мой шеф.

(Reply to this) (Parent)

Ну, о семейных отношениях трудно что-ибо сказать - это проблемы двух человек, но вот как ведущий программы, он поступает очень плохо.
Не знаю, может живя за границей, я отвык от такого хамства, но всё же культура общения с людьми должна бы быть, даже элементарная.
Причем и приглашенных к себе гостей он тоже оскорбляет, но те терпят, видимо, по причине популярности "Эхо Москвы"...

(Reply to this) (Parent)

Читал, что жена Г-го была раковой больной не на лучшей стадии. Впрочем,
Г-й мог и тут отличиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про рак не знаю. Думаю, легенда. Но суицидальные попытки у нее были до этого, и вроде б не раз. Мне приходилось наблюдать эту семью вблизи, так что я не слухами питаюсь, а собственными впечатлениями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вспомнил, что читал об этом в Московском К. И зачем таковые легенды творятся, интересно...

ОГО:

Как выяснилось, Матвей Ганапольский связан с родственными узами с Жвания - его жена Тамара является сестрой супруги премьер-министра Грузии Нино Кадагидзе.

http://www.gazetasng.ru/article.php?id=1627&begin=11

(Reply to this) (Parent)

Потому что звонят только те, кого точка зрения ведущего раздражает. Тот, кто согласен, звонить не будет, толко молча головой кивнет. Вот и конфликт. Вроде все ясно. Если бы меня на радио пустили, я бы там каждые пять минут орала: "Да ты тупой, иди на хуй!"

(Reply to this) (Thread)

Я слежу за "Эхом Москвы" с первых дней их существования, еще когда они помещались в р-не ГУМа. Уверяю вас, раньше звонки были совсем другие. Они и сами, кажется, обескуражены, таким наездом со стороны аудитории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тревожный знак. Боюсь аудитории, которая ненавидит "Эхо" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае я имею в виду не тех, кто ненавидит "Эхо" и звонит туда только для того, чтобы об этом сказать. Я имею в виду обычных слушателей. Кстати, лично мне нынешнее "Эхо Москвы" совсем не нравится. Какая-то викторина "Угадай цветок". Наглая невежественная баба, ведущая "культурные" передачи. Как-то я заметил в ЖЖ, что как ни включу "Эхо", слышу долгую лекцию про ортопедические трусы и какие-нибудь китайские пищевые добавки, излечивающие от импотенции. Мне тут же ответил Евг.Плющенко, что это у них два часа такие специальные - с 11 до 12 и с 17 до 18 - которые скуплены псевдо-медиками. Но теперь к этим ужасным часам прибавились соседние. Например, сейчас, когда я в машине как раз, с 10 до 11, то Ганнапольский, то Венедиктов со слушателями общаются. Как общаются, я уже сказал. Приходится переключать. А ведь других политических станций у нас нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свободная ниша. Скинемся на радио?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каком-то проекте, связанном с радио, я бы поучаствовал... Кстати, когда Гусинский приобрел Эхо, это была уже очень популярная радиостанция с великолепным коллективом, собранным Сергеем Корзуном. С момента, как в дело вошел Гусинский, все пошло по наклонной плоскости, хотя нищим журналистам, работавшим "за идею", тут же подняли зарплату, пошло улучшение технической базы и т.д. Сам контент ухудшился.

(Reply to this) (Parent)

Так и на РадиоШвабода ситуация во многом схожая. "Дискурс изменился", однако...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, да. Я весной в связи с выходом книжки был приглашен в эфир "Свободы" Виктором Ерофеевым. Так нам с ним такие звонки поступали - я был, знаете ли, шокирован. И это при том, что какой-то первоначальный фильтр они проходят. Но упомянутые мной товарищи умудряются не только оголтелых недочеловеков, но и вполне разумных, вежливых людей облить говном с ног до головы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это, собственно, две стороны одной медали.

Привыкли, так сказать, к тепличному климату, когда почти все звонки "по шерстке" - а тут дискурс-то и поменялся.

Недовольных много - вот господа и звереют. "Синдром мента", так сказать...

(Reply to this) (Parent)

"Если бы меня на радио пустили, я бы там каждые пять минут орала: "Да ты тупой, иди на хуй!""

Даже если Вы правы в том, какая именно категория слушателей звонит в эфир, мне кажется, что требование профпригодности -- сохранять спокойствие в общении с ними. Ну, работа такая. Есть люди, которые вообще в психушках работают. В нормальном обществе и от них требуют ровного и выдержанного общения с "клиентами".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От гениальных журналистов требовать такой выдержки нельзя :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надеюсь, вы имеете в виду себя, а не Ганнапольского с Венедиктовым. Оба они, по-моему, профнепригодны. Вполне возможно, когда-то первый был гениальным актером, а второй - гениальным учителем средней школы, но журналисты из них так себе. Почему-то считается, что журналистом может быть каждый, это, мол, не ремесло.

(Reply to this) (Parent)

да, я тоже обратил внимание, какие-то они все невыдержанные стали

(Reply to this)

Когда-то я работал на "Эхе" (ещё "ГУМовского" периода).
Что я могу сказать?

Наиболее профнепригодный человек там, конечно же, Агамиров (тот, что рассказывает несвежие байки "про музыку и музыкантов", читает в эфир тексты со слов "информатора", который успевает нашептать его во время музыкальных пауз, и умудряется сделать в одной фразе до пяти грубых фактологических ошибок)...
Говнопольский - это, конечно, явление не для слабонервных (провинциальный хохмач из Львова)...
Венедиктов - бывший школьный преп истории. (Я знаю людей, у которых он был классным руководителем. Свой "политруковский" стиль он выработал ещё тогда - но в те времена это хиляло из-за своей "нестандартности".)...
Но самое распоследнее чмо в этой конторе - Черкизов: хронический алкаш, педераст, хам и провокатор. (Кто-то удачно дал ему определение "бешмуцера": Beschmutzer по-немецки - "пачкун", т.е., журналюга, чья профессия - обсирать в эфире тех, за кого заплачено.) Как-то при мне он заявился на похороны одного нашего профессора в Дом Актёра (куда его никто не приглашал), для начала подозвал щелчком официанта, долго и красиво заказывал, а затем, не вставая со стула, начал перебивать выступающих и подбивать их на скандал...
Ещё одна тётенька оттуда ("с культуры") любит заниматься тем, что собирает по знакомым деньги (якобы "для внучки" - т.е. для внебрачной дочери своего сына, которую ни она, ни сын в глаза не видели), а потом "забывает" отдать. "Воровка на доверии"...

В общем, своеобразная лавочка. Оттуда я не знаю НИ ОДНОГО приличного человека (все, кто им когда-то был, - либо перестал им быть, либо ушёл оттуда). Почему-то эти "либералы" гниют быстрее других.

(Reply to this) (Thread)

Либералы действительно гниют быстрее всех. Я об этом целую книгу написал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про книгу знаю. Хочу прочитать. Но до середины осени у меня не будет возможности её купить: я сейчас не в России. А в и-нете она не выложена.

(Reply to this) (Parent)

Вроде бы Черкизов - тоже историк (по образованию)? Помню, как несколько лет назад он жидко обосрался в своей авторской передаче на НТВ (кажется, "Час быка"?), перепутав восстание в Варшавском гетто (январь 1943 г.) с Варшавским восстанием (август 1944 г.). И ничего, по-прежнему мнит себя историком и политкомментатором.
Но самая смешная персона на "Эхе" -- это Ксения Ларина. Если кто не заметил, все её разговоры с гостями мужского пола сводятся к сексуальным намёкам, экивокам и аллюзиям. И всё это сопровождается совершенно гнусным похихикиванием. Прямо нимфоманка какая-то!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, уж Ксению Ларину я узнаю с первого слова - и, как правило, съезжаю на "Серебряный дождь"... А что касается "Часа быка", то да, была такая передача. Шла по НТВ в прямом эфире. Я принимал в ней участие раза три или четыре. Мою морду даже изспользваоли в заставке, и я ежедневно по утрам проплывал через экран снизу вверх. Помнится, машину присылали к подъезду часов чутьли не в пять утра. Черкизова я обнаруживал в столь ранний час обычно под шафе. Меня перестали приглашать после памятного события: я в эфире назвал С.А.Ковалева "покойным". Тот смотрел ТВ, и по поводу моей оговорки он устроил скандал. Если бы меня так назвали где-нибудь, я бы долго смеялся, но он, видимо, относится к себе очень серьезно.

(Reply to this) (Parent)