[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| April 14th, 2006 | |
|---|---|
| 05:40 pm [Link] |     Ай-я-яй! ай-я-яй! почему у нас только одна либеральная газета? - восклицают не один (ладно бы кому-то одному голову задурили), а сразу несколько читателей моего ЖЖ. Ай-яй-яй, по пальцам перечесть либеральные органы! Ах, чтоб мы делали без "Эха Москвы"? Ну точно - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕНЗУРА. А вот не приходит в голову, что у нас довольно развитый рынок прессы? И если "Новая газета", не испытывающая на себе ну никаких козней власти, имеет столь скромный тираж и почти полное отсутствие рекламы, то это потому, что такова популярность идей, пропагандируемых этой газетой. Что ж тут сделаешь, если потребителям как-то ближе "желтые" "Жизнь" и "Комсомольская правда"? Или предлагаете насаждать либерализм как картошку? Да если б эти идеи проникли, так сказать, в массы, то у нас немедленно пять таких "Новых газет" появилось бы. И процветали бы. И эфир был бы забит вариациями "Эха Москвы". Но спроса нет - вот в чем дело. Я продолжаю считать, что у нас имеются на рынке в свободном доступе издания, представляющие практически все области политического спектра. А говорить о цензуре в эпоху интернета и спутникового телевидения, когда CNN входит в любой пакет кабельного ТВ, - говорить об этом вообще смешно. Можно подумать, вы прикованы цепями к трем государственным каналам или вы читать разучились. Да, государство на ТВ перегнуло палку в своем пропагандистском рвении, но это палка, как известно, о двух концах. Им еще отольются слезы Савика Шустера. От того, что нам показывают программу "Время" по нескольким каналам non-stop, позиции власти вовсе не усилились, а совсем наоборот. Но это отдельный разговор. А ведь за границей, когда начинаешь о России с кем-нибудь говорить, обнаруживаешь, что люди свято убеждены, что у нас тюрьмы забиты журналистами, а в стране введена предварительная цензура, как примерно в КНДР. Imported event Original |