[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 26th, 2007 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:49 am [Link] |     Когда я работал в "Литгазете" и у нас главным редактором был А.Б.Чаковский, он запрещал себя в газете не только хвалить, но вообще упоминать. Сейчас другие времена. Вот в свежем номере газеты "Завтра" главного редактора этой газеты Александра Проханова решили обсудить сотрудник газеты ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) v_g_bond@lj и критик Лев Данилкин.Владимир БОНДАРЕНКО. Лев, вы сами довольны своей книгой, тем, что получилось благодаря вашему тесному общению с Прохановым... Лев ДАНИЛКИН. Давайте называть вещи своими именами. Моя книжка, конечно, вошла в шорт-лист и заинтересовала членов Литературной Академии исключительно в силу того места, которое занимает ее главный герой, Александр Андреевич, в литературе и в общественной жизни. Он — как глобальное потепление.. В.Б. Как вы умудрились им увлечься, как допустили на такое близкое расстояние, когда уже нельзя не попасть под его магнетические лучи?.. Л.Д. ...я уважаю его, я признаю ту правду, которая стоит за ним, и не хочу, чтобы над ней издевались. В.Б. Как вы познакомились с Александром Прохановым? Как возникла идея этой книги? Как она писалась? И какие романы вы больше всего цените у своего героя?.. Л.Д. У меня неоригинальные вкусы; теплее всего я отношусь к роману "Господин Гексоген" — и даже могу перечитывать его с упоением... Обаяние личности оказалось сильнее магнетизма его книг. В.Б. Я очень высоко ценю прохановский роман "Надпись". По-моему, вы тоже положительно отзывались об этом необычном для писателя романом... Л.Д. Автобиографическая "Надпись", большой, потрясающий роман, целая вселенная... В.Б. Я подумал, столь долгое общение с магической личностью Александра Проханова, начиненного магнетизмом до предела, чтение всех его книг, написание собственной книги о нем должны были повлиять в какой-то мере и на ваши взгляды, на ваше отношение к жизни. Это так? Он стал вашим гуру? Л.Д. Под его влиянием радикально изменилась моя картина мира и взгляд на отечественную историю... Ну и так далее. Все это в газетной рубрике "Национальная элита". Так как я был знаком с Прохановым и с его, так сказать, творчеством, еще когда Лев Данилкин пешком под стол ходил, меня совершенно поразила одна его фраза: "Проханов всегда был в оппозиции, даже в СССР". Вот это уже вранье. Ни в какой оппозиции Проханов в советские времена не был. Его к нам в "Литгазету" назначили политическим обозревателем насильно, решением секретариата ЦК КПСС. А выдвинулся он из "молодых, подающих надежды" в "соловьи генштаба" благодаря совершенно беспардонному, лишенному всякого стыда лизательству разных мест у разных членов брежневского политбюро. Ничего себе оппозиция. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Однако - так и написано на сайте - об этом необычном для писателя романом ... (Reply to this) (Thread)
да, я тоже обратил внимание интересно, на бумаге то же самое? (Reply to this) (Parent)
А ты пиши, пиши, нетленный! Какой-нибудь другой "поэт" Прочтет твой опус невъебенный И сделает тебе минет.(с) Насчет глобального потепления - это он загнул. Но на эпидемию педикулеза, как стихийное бедствие, - вполне потянет.
трудно поверить, что всё это они говорят всерьёз. Бред какой-то. (Reply to this) (Thread)
Но ведь Льву Данилкину заказали роман о Проханове. Проплатили. Он и старается. Он рассчитывал, что Виталий Третьяков, который входит в круг таких же несколько раз переделанных мужчин (перешитых из женщин) поможет получить Большую книгу. Но Третьяков, хотя и голосовал за Данилкина, не сумел перегнуть ситуацию в "имперскую сторону", и Данилкин премию не получил. Г-н Проханов долго состоял на жаловании у Березовского. И у Чубайса. Но это не влияет на его положение при дворе, потому что проститутка со стажем у педерастов пользуется огромных уважением. Г-н Сурков обычно привлеает таких людей к сотрудничеству: стаж, опыт, соответствующая внешность "разрушенной высотки" - все это играет на внутренне состояние уходящей в иной мир военно-промышленной общественности...
Вы представляете, что значит "заказать книгу о Проханове"? Вы всерьез думаете, что Лев написал эту книгу ради гонорара? Вы осведомлены о хотя бы шапочном знакомстве Данилкина и Третьякова? Что вообще связывает у вас в голове этих людей? Вы правда считаете, что Лев рассчитывал на "Большую книгу"? И что он хоть что-то сделал, чтобы ее получить? Все это самые смешные и глупые предположения на свете... (Reply to this) (Parent)
когда прочла целиком, ощущение бреда усилилось, несмотря на то, что Данилкин по сравнению с Бондаренко выглядит вполне пристойно. Иногда даже проблёскивает надежда, что в фарсе повинен только Б, потому что Д вроде бы старается сохранить адекватность (вот это, например, его высказывание разделяю полностью: "Пожалуй, если думать о том, у кого абсолютный вкус, — это Леонид Юзефович. Он не критик, а писатель, блистательный в каждой букве, и при этом у него феноменальный литературный слух. Это единственный, пожалуй, человек, чьим рекомендациям я сам как читатель мог бы доверять слепую" - опечатка, естессно, следует читать "вслепую"). Но чем более конформистски ведёт себя Д, тем страннее смотрятся бондаренковские дифирамбы прохановскому магнетизму. В общем, Д оказался здесь в жалкой роли. (Reply to this) (Parent)
Пьют они много, вот что... Поэтому так и говорят всерьез. В середине 90-х одни мои партнеры (в лице некоей полиграфической конторы) арендовали помещение аккурат напротив редакции "Завтра". И я сам был неоднократно свидетелем того, как среди бела дня к моим знакомым вваливались совершенно невменяемые персонажи бомжового виде и из двери орали: "Сашка тут?!" (Дверью ошибались.) Проханов, стало быть. Да и его самого я пару раз там видал в не лучшем состоянии.
допустим, болтали спьяну. Но, получается, в таком же состоянии писали, печатали, корректировали..?
и редактировали. Вот это как понять: "Есть много талантливых и ярких прозаиков, поэтов, ярких критиков — раз, два и обчелся"? (Reply to this) (Parent)
Если Вы о Комсомольском, 13, то там напротив редакции "Завтра" аккурат стена была :) А пьяные бомжи, разыскивающие Сашку Проханова, - это вообще из репертуара газеты "Твой день"... (Reply to this) (Parent) лева, видимо, застрял в вечном trip от прототипа рыбок из сорокинского "дня опричника". сладостный большой стиль ностальганта по коридорам советской номенклатуры, где стены обшиты какой-то специальной "вагонкой" (как в "известиях" и покойных "мн"). "бедные дети.." (распространенная цитата из ниоткуда).
да и в перестройку это проханов лаял то на сахарова то на карабхские митинги типа чтобы ссср сохранить. теперь это вроде уже стало имперским стилем и модой а тогда просто было говном
Чаковский был интеллектуал с буржуазным воспитанием. Проханов - персонаж из буфета ЦДЛ, Бондарь всю жизнь при нем. Студент Лева из Одинцова сделал карьеру на Сорокине, нашел новую жилу. В 60-е Проханов тусовался с подпольной богемой - Глазунов, торговля иконами и т.д., году в 70-м стал собкором Литературки по горячим точкам, далее везде. Помню его советские сочинения - не про Кабул, более лирические: тракторист просыпался с бодуна в поле и слышал гул колоколов. Не пойму, зачем его вытащили из буфета на свет божий в качестве видного мыслителя - что по ящику, что в модных журналах.
мне проханов больеш всего хлестакова напоминает: "шумим, брат, шумим" - рассказывает он всем, а на само деле ну да тем самым. однако такой фантастчиеский бред нести, который он несет - это надо уметь, недавно путина царем призывал назначить, т.к. в нем сосредоточен какой-то дух (гегелевсикй абсолютный?)... приходилось общаться с ним на одной дурацкой работе, я каждый раз просто в ступор впадал от его велиречивых измышлений. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}