Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Rodion Déev ([info]deevrod)
@ 2017-03-02 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm
Музыка:Вальс в Конго -- Ночь в Галиции
Entry tags:лытдыбр

вот и стала весна
В соседнем от меня офисе обитает довольно манерный аспирант-француз-пробабилист, который периодически, уходя вечером, заглядывает ко мне в офис и говорит 'Do svidanïa!'. Вчера он пришёл в университет с пепельным крестом во лбу. Теперь терзаюсь вопросом, а не путиноид ли он.

Я же в последний день февраля, очень тёплый, выволок из подвала велосипед. Проблему со слетающей цепью, из-за которой мне стало лень выволакивать его раньше, я как-то решил руками, но оказалось, что у него за зиму ещё спустились колёса. Маша Даниленко говорила мне, что насос нужно купить самому, чтобы не накачивать за деньги, но в ближайшем найденном велосипедном подвале китаец дал мне воспользоваться насосом за просто так. А недалеко от этого подвала висит табличка, мол, в этом доме жила Эмма Гольдман, до тех пор, пока её не выслали в 1919 году в Совдеп. Теперь имею возможность ездить к себе в офис на велосипеде и таскаю в рюкзаке изрядно тяжёлый велосипедный замок, даже когда велосипеда со мной нет. Лень доставать его без необходимости, да и что-нибудь бессмысленное и тяжёлое носить на себе полезно. Великий пост, всё-таки.

Сегодня рассказывал вот эту статью: https://arxiv.org/pdf/1602.03778.pdf

David Witt Nyström, Sébastien Boucksom. Duality between the pseudoeffective and the movable cone on a projective manifold, 2016

Я сам всегда был пламенным сторонником формата докладов по 45 минут, но не уложился (потому как не готовился, так, только прочитал статью). Как оказалось, профессор П. также большой сторонник этого формата, и я был близок к тому, чтобы разочаровать его. В итоге я мало того что рассказывал на 5 минут дольше, чем следует, так ещё не успел рассказать, как, собственно, из слабого неравенства Морзе вытекает двойственность конусов. Да и ещё в самом начале, формулируя гипотезу Мамфорда, перепутал унирациональность с унилинейчатостью. Так и висело минут пять или десять, пока профессор Ш. не обратил на это внимание.

За ужином сначала обсуждали учеников Барри Мазура, а потом профессор П. громогласно спрашивал 'Has Lurie proved any theorems?' Будто бы и не покидал тутошних безумных тредов про 'жуликов' под верхним постом у Вербицкого.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-03-03 06:47 (ссылка)
> Вчера он пришёл в университет с пепельным крестом во лбу. Теперь терзаюсь вопросом, а не путиноид ли он.

Why? Почему крест это путин?

> Будто бы и не покидал тутошних безумных тредов

Надо же людям про что-то обсуждать. Хибберт не забивает, Лурье не доказывает, какая, на фиг, разница.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-03-03 07:05 (ссылка)
Крест потому что вчера была Пепельная среда, начало поста у католиков. При причастии ставят крест пеплом (вместо посыпания головы). А религиозные французы часто бывают путиноиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2017-03-03 11:28 (ссылка)
боюсь, мы все знакомы только с одним, он не очень характерный :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-07 19:49 (ссылка)
> манерный аспирант-француз
> заглядывает ко мне в офис и говорит 'Do svidanïa!'

может он просто гей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-03-07 20:23 (ссылка)
Это ещё [info]oort замечал, что все французы-католики -- гомосексуалисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-08 02:50 (ссылка)
гомосексуалист не может быть путиноидом, по определению

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-03 06:49 (ссылка)
>бессмысленное и тяжёлое носить на себе полезно

ебать ты мочишь, прям как вериги
хорошо хоть не матрас

(Ответить)


(Анонимно)
2017-03-03 06:58 (ссылка)
давно хотел спросить
расскажи в двух словах о эволюции твоего восприятия галковского
кажется он когда-то был чем-то интересен, а потом стал чем-то неприличным
захотелось ознакомиться с его деятельностью, нужно иметь предварительное понимание предмета

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-03-03 07:16 (ссылка)
Да даже наоборот, на самом деле: раньше я к нему относился крайне негативно (идеологический
предшественник мерзкого 'Спутника и Погрома', интерпретатор Розанова в патриотическом ключе),
сейчас получше -- ну, типа, смешной дядька, и посты смешные. Надо просто понимать, что везде,
где у него апология чего-либо -- это очень злой сарказм. Никто из его фан-клуба этого
не понимает, принимают эту апологию за чистую монету, повторяют её и получается склизкий
спам, обыкновенно запутинский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-03 07:27 (ссылка)
забавно, ожидал такого ответа
а вот это сейчас - с эпохи #крымнаш, с нового дыхания Империи?
или твоё внутреннее отвлечённое ощущение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-03-03 07:37 (ссылка)
Скорее, с того момента, как истерика по украинскому вопросу поутихла. Не знаю,
я о Галковском составлял своё мнение сначала до крымнаша, когда сталкивался
в интернете с толпами поклонников, а потом о нём не думал, и поменял мнение
на более положительное уже после того, как прочитал его недавний цикл постов
про Булгакова. У него ещё про Пушкина есть, но это я не смог прочитать --
по бытовым причинам проявилась острая аллергия на подобное чтение, я даже
от [info]veniamin и [info]posic@lj отписался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-03 07:56 (ссылка)
>истерика по украинскому вопросу поутихла это где-то с весны 2016 наверное у меня интерес к нему появился после того, как узнал о его футурологических спекуляциях, утятах, etc. причём узнал от IRL знакомых, которые в личном общении не похожи на стереотипных жж-хомячков. до этого только про британскую криптоколонию слышал, что тоже вызывало заочную симпатию, потому что сам независимо такое сконструировал на досуге, люблю безумную конспирологию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-03 07:46 (ссылка)
извини за скабрезность и наглость просьбы,
но не мог бы ты прокомментировать дискуссию анонимов
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2058850.html
мной движет не стремление к доминированию, а только желание благотворного воздействия на заблудшую душу
с полным пониманием отнесусь к игнору этого коммента

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-03-03 07:48 (ссылка)
А чего там комментировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-03 08:05 (ссылка)
как помочь читателю лорана шварца?
мне кажется, что человек страдает.
можно ли, если не избавить от мучений, то хотя бы перевести на новый качественный уровень?
если говорить о глубине/ширине математических построений/понятий, то он завис на самом первом шаге.
интересно посмотреть, что будет при переходе на уровень выше.
допустим, что он усвоит базовую алгебру, тогда какие он будет производить высказывания?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-03-03 16:43 (ссылка)
морзе вроде бы сэмьюэль, а это марстон, нет?

кстати всегда завораживало, что это утверждение называется "неравенство Морса". так и не понял, почему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-03-03 19:54 (ссылка)
Так они же родственники. Я просто питаю слабость к транскрипции XIX века. 'Замогильные записки Пиквикского клуба', называть pullback пульбаком, всё такое.

У Дюмаи другие неравенства Морса, которые являются обобщением обычных. А неравенство на объём -- это следствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_r
2017-03-04 04:40 (ссылка)
>называть pullback пульбаком

было время, называл и вовсе оттягом

(Ответить) (Уровень выше)