более того, она еще и никому не нужная. журналистика подразумевает личную
интерпретацию какого-либо факта или события, сравнение с чем-то, анализ,
вывод. причем идеологические предросылки всегда предопределяют вывод.
занимаются этим люди обычно нудные недалекие и малоинтересные,
проплаченые тем-то или тем-то.
в идеале нужны просто голые проверенные факты сообщаемые диктором.
едва ли могут быть компетенты выводы, сделанные самим журналистом, не являющимся
профессионалом в области, по которой ему пришлось что-то писать.
когда случается какая-то передача, затрагивающую область, с которой
сам сталкивался в жизни тем или иным образом, и когда что-то об этом
пытается рассказывать журналист, даже топовые, типа караулова,
поражаешься идиотизму и некомпетенции.
комментраии по фактам и сюжетам должны давать профессионалы.
опять-таки получается, журналист не нужен. единственная его предназначение -
распространение политических идеологий, поэтому она наверное еще жива

Дай пожму тебе руку, друг!

Смотри-ка, ответил! А ты журила меня за некоммуникабельные комментарии. Наглядно доказано обратное х))

Ты задал(а) вопрос.

Прекрасный повод для начала разговора! Многие инстереснейшие беседы начинались с вопроса, даже некоторые монологи =)

Выше Вы преподнесли компетентные выводы настоящего профессионала, или всё же хотели поразить идиотизмом, сталкивающегося в жизни тем или иным образом человека?

это реквием - трагический и честный, как слезинка ани политковской