Вот иногда можно услышать такое рассуждение: мол, те или иные журналисты —
лжецы, давайте заткнём им рот, свобода слова не имеет ничего общего
с предоставлением этим лжецам слова.

Должен констатировать, что люди, способные выдавать такие рассуждения,
не понимают в принципе, что такое "свобода слова" и для чего она нужна.
Свобода слова, во-первых, не бывает второй свежести, если хоть кому-то
затыкают рот -- это уже не свобода, а диктатура. Во-вторых, а судьи кто,
кому точно известно, где правда, а где ложь? Ограничение свободы слова
для лжецов требует учреждения министерства Правды, которое будет выносить
постановления, какие утверждения следует считать правдой, а какие -- ложью.
Даже если предположить, что такое министерство изо всех сил старается
работать добросовестно, возможность установить истину централизованно
вызывает сомнения. Потому общепринятый выход -- давать свободу всем,
кто хочет высказаться, а там пусть потребитель информации сам разберётся.
Не склонен преувеличивать способность обывателя отличить правдоподобную
информацию от грубой фальшивки, но тем не менее этот подход -- лучшее,
что у нас есть.