ДО
do_
.............. .......... .. ..........

December 2024
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

ДО [userpic]

Что можно сказать про т.н. "интервью Дмитрия Сапожникова"? Только то, что если автор --
реальный человек, то человек он крайне легковерный, склонный верить слухам.
Взять хотя бы эту фразу "Когда брали Дебальцево, было взято в плен порядка
300 иностранных военных. Американцы, европейцы.". Да если б в Дебальцево пленили
хоть одного иностранного гражданина, его бы уже демонстрировали по всем центральным
каналам в режиме нон-стоп. То есть, "300 иностранных военных" явно относится к области слухов.
Такой же статус и у любого другого утверждения из этого интервью, что про бурятских танкистов,
что про российских генералов. Ибо "раз соврамши -- кто тебе поверит".

Comments
Предыдущее имяДругое имя

ППКС

если б в Дебальцево пленили хоть одного иностранного гражданина, его бы уже демонстрировали по всем центральным каналам в режиме нон-стоп

- англосакса или хотя бы поляка демонстрировать не выгодно, это же не летчица Савченко

- есть взаимная договоренность не светить наемников, и когда несколькими жгутами от змея-горынычя подорвали башню донецкого аэропорта, где были в основном иностранцы - никто национальностью убитых не хвастался, так же, как и они до этого - убитыми российскими военспецами в том же Донецке

так-то я тоже черпаю инфу в оснвном из интернета, но в бане смотрю телек и - ведаю - захваченный в плен американец не тема для пропаганды

нету никакой договорённости, если б была --
на бибиси не появлялись бы статьи о бурятских танкистах

западные СМИ могут высосать инфоповод из любого ничтожного говна (Пусси Райот, к примеру), а статью русского Би-Би-Си про танкиста за пределами России и Украины никто не стал раскручивать