Почитал зачем-то некоего мудака по имени "Ник" "Горькавый",
который утверждает, что он якобы открыл антигравитацию.
Не знаю, зачем я это сделал, полночи потрачено совершенно зря.
Чувак, вроде, не полный фрик, цельный директор какого-то
института в штатах, также известен как автор хуёвой фантастики.
Казалось бы, не хуй собачий, но, как выяснилось, даже мне его
ошибки совершенно очевидны.
Напишу хоть об этом в уютненький, чтобы не было мучительно
жаль бесцельно прожитого времени.

Предлагается мысленный эксперимент: берём мощный излучатель
гравитационных волн(например, это могут быть две чёрные дыры
незадолго перед слиянием) и рассчитываем его гравитационное поле.
Если тупо подставить всё это в уравнения Эйнштейна, то за счёт
быстрой убыли массы, уносимой ГВ, действительно получаем эффект
антигравитации.

Засада в том, что горе-физик забыл учесть гравитацию собственно ГВ.
Когда его ткнули в это обстоятельство носом, мудак начал что-то
неразборчиво бормотать про разделение массы на инертную и
гравитационную, давно забытое по причине доказательства их полной
эквивалентности. Так вот, поциент утверждает, что ГВ не обладают
гравитационной массой, потому что, дескать, "сам Эйнштейн когда-то
так считал".

Что там считал Эйнштейн, мы не будем тут обсуждать, ибо сейчас это
представляет скорее исторический интерес. Дело в том, что, строго говоря,
ГВ действительно не обладают ни массой, ни энергией, ничем. Это просто
колебания метрики пустого пространства. Но при этом всё происходит так,
будто они обладают и энергией, и импульсом, и гравитацией. Излученная
в одном месте ГВ может быть поглощена в другом, и избыток энергии,
выделившийся при поглощении, будет в точности равен убыли энергии
при излучении. Таким образом, можно приписать ГВ энергию и далее
считать, что законы сохранения выполняются. Что, собственно, обычно
все вменяемые люди и делают, ибо это удобно. Теперь что касается
гравитации: надо понимать, что уравнения Эйнштейна нелинейные, и
волновое уравнение получается из них путём отбрасывания членов выше
второго порядка малости. Поэтому, хоть в первом приближении ГВ просто
накладываются на фоновые искривления пространства, не внося своего
вклада, на самом деле всё сложнее. Если учесть следующий член по порядку
малости и усреднить по пространству в пределах длины волны ГВ, то мы
обнаружим, что фоновая метрика изменилась, причём, это изменение
согласуется по величине с энергией-импульсом ГВ, полученными
на предыдущем этапе. Поэтому обычно в уравнения Эйнштейна вводят
член, соответстующий эффективному тензору энергии-импульса ГВ,
и все расчёты производят исходя из этого.

А что самое интересное -- это то, что всё вышеизложенное получается
непосредственно из уравнений Эйнштейна в их каноническом виде,
тут нет никаких искусственно привнесенных сущностей, которые почему-то
мерещатся Горькавому. Член, сответстующий энергии-импульсу ГВ,
вводится лишь для удобства расчётов, можно решать и без и его введения,
но результат-то будет тем же самым. То есть суть его заблуждений --
не использование каких-то давно забытых, но имеющих право
на существование вариантов теории(на чём настаивает он сам) и даже
не случайная ошибка в математических выкладках, вся суть в том,
что в теории он тупо не разобрался, с чем мы данного мудака и
поздравляем.

Кстати, погоняло автора в жежешке -- don-beaver. Один дон лосось,
другой дон бобёр... Таким образом, народная примета, что если кто-то
называет себя доном, с большой вероятностью это какой-то мудак,
в очередной раз получила блестящее подтверждение.