Смотрел вчера передачу о Башлачёве.
Представляла она собой серию интервью, в основном с рок-звёздами, в каждом из которых интервьюируемые рассказывали какие-то воспоминания, впечатления от знакомства с Башлачёвым. Были Шевчук, Бутусов, Кинчев, Гребенщиков и ещё какие-то люди из Аквариума. Кто был из не-звёзд, я не очень разобрал, поскольку если вообще в титрах и показывали, кто, то очень кратко и только один раз.

Не понравилось.

То есть вообще, очень слабая передача, готовил тотально некомпетентный мудак.

1)В том, что было сказано интервьюируемыми, очень много воды, общих слов ( "ну конечно необыкновенно светлый человек был" ), довольно мало конкретики. Да это и не очень удивительно, поскольку предпочтение явно было отдано знаменитостям, в то время как, с одной стороны, навряд ли они были действительно хорошо знакомы с СашБашем( скорее, просто как-то ненадолго пересекались), с другой -- никто из них не был духовно к нему близок, во всяком случае если судить по творчеству.

2) Тема сашиного увлечения "винтом" не только не раскрыта, но наоборот, кто-то сказал, что нет-нет, даже и не думайте, никаких наркотиков он не принимал. Что есть наглая, беспардонно-циничная ЛОЖЬ. Возможно, такова установка на телевидении -- "никакой пропаганды наркотиков". Но тогда -- никакой передачи лучше было не делать, поскольку потом те люди, что не в теме, если случайно узнают правду, будут плеваться -- мол," нам сказали, ваш СашБаш белый и пушистый, а оказывается, вон оно что.. наркоман.."


3) Ну, и самое главное, пожалуй -- никакой упорядоченности, общей мысли в передаче не наблюдается. Притом, в самом его творчестве общая мысль, несомненно, существует. Вот найти её и выразить, что же он всё-таки в целом хотел сказать -- это было бы, действительно, интересно.

Точнее... пожалуй, была в передаче одна мысль, я не знаю, задумывалось ли автором сделать её главной, но если так -- то ещё хуже. К сожалению, не запомнил дословно, поэтому перескажу своими словами(советую набрать побольше воздуху в лёгкие). Я понимаю, что суть может быть искажена

Мысль состоит в том, что АБ существовал для того( как Высоцкий, и отчасти, Галич), чтобы выразить своими песнями порочную сущность Русской Души, и таким образом, искоренить её в себе. А смерть СашБаша, наверное, следует рассматривать как символические похороны.

Да, не впадая в крыловщину, буду считать всё-таки, что на самом деле автор действовал по глупости, а не из злого умысла, и эта мысль попала в передачу случайно, иначе больше можно было бы ничего не говорить. А так -- скажу ещё пару слов.

Конечно, если я начну рассуждать о том, как надо было, мне скажут -- "а что сделал ты?", но думаю, что чем так -- гораздо лучше и честнее вообще ничего не делать.

Так что, пожалуй, рискну.

Прежде всего, нужно было опросить больше людей. Не только знаменитостей, но и простых смертных. Из этого материала выбрать ЛУЧШЕЕ, какие-то наиболее яркие сюжеты, наиболее чёткие мысли. Конечно, мне скажут -- что же, тем, кто высказался, но не подошёл, им что же -- заткнуть рот? Да, лучше бы, конечно, всех спросить и всё рассказать, но это будет уже увесистая книга, а не передача. А телевизионный формат предполагает сжатие, спресованность наиболее ярких фактов и мыслей.

Далее, упорядочить в хронологическом порядке, постараться найти в его биографии корни всего того, что произошло потом.

Вообще, у меня создалось впечатление, что Башлачёв -- совсем не тоже, что все эти Шевчуки и Кинчевы, он на них в принципе не похож и бессмысленно их о чём-то спрашивать -- они о нём знают не больше, чем знали бы об инопланетянине. То есть, это человек, который увидел нечто, скрытое от посторонних, и настолько этому поразился, что только до конца жизни этим жил и об этом пел. Кстати, что-то об этом Гребенщиков всё-таки сказал -- "когда это на него свалилось, он не смог справиться"

Очень хорошо вот понять, что именно он увидел, и когда состоялся этот момент инициации и чем был обусловлен. Ну, чтоб не сгущать атмосферу мистики, которой не очень люблю, скажу, что увидел он , скорее всего, лишь особый, неизвестный ранее способ использования языка и использовал его для обоснования и оправдания своего собственного, особого видения мира.

Возможно, после, когда будет время напишу более подробно об этом.