[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| February 7th, 2012 | |
|---|---|
| 01:56 am [Link] |
Правда, глаза открытые и ружья - вот коммунистов оружие (тема не по порядку, ей следовало бы идти после других текстов, про более общие и теоретичные вопросы. Но она маленькая и простая, так что я с ней быстро разберусь, а прочие даже и неизвестно - напишу ли вообще). Что касается "форума левых сил" и его резолюций. ( Read more... ) Сами по себе требования, кстати - ничего так, не без глупостей (вроде "прогрессивного подоходного налога" или "преобразования парламентской республики в республику Советов") но в целом, видимо, лучшее что можно сочинить на коленке за несколько часов. Возникает, конечно, вопрос - почему это, имея в запасе минимум десять лет, потребовалось сочинять демократическую программу на коленке за несколько часов. Путин, надо полагать, виноват. Но об этом как-нибудь потом. |
| February 3rd, 2012 | |
| 11:00 pm [Link] |
Наполеон III Благодаря марксову "Восемнадцатому брюмера Луи Бонапарта", а в особенности его бездарным пересказам в учебниках истории, у меня (как думаю и у большинства) сложилось впечатление о Луи Наполеоне как о персонаже жалком и анекдотическом. Маркс, знаете ли, был большим мастером обосрать политического противника с ног до головы. А сейчас почитал внимательно его биографию - а товарищ то, однако, был реально крут, едва ли не круче своего дядюшки. И в личном плане, и Францию он вытащил из чудовищной жопы в первую державу Европы, и социальный прогресс от него скорее выиграл. |
| February 2nd, 2012 | |
| 06:21 am [Link] |
Фенологическое наблюдение В народном сознании (а впрочем, кажется и не только в нем) основным признаком, определяющим разумность, является наличие членораздельной речи. Разумное, скажем, животное, выражает свою разумность тем что говорит. С другой стороны, человек, потерявший способность говорить, - не в смысле онемевший, а в смысле разучившийся складывать мысли в слова и предложения, - легко перестает считаться разумным. То что оранжоиды из числа бывших марксистов, всякие там ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kommari@lj, puffinus@ljы и прочие oulenspiegel@ljи не торопятся объявлять публично о своем отказе от марксизма и даже кое-где настаивают, что никакого отказа как бы и не было, и они по прежнему пламенные коммунисты - это как бы закономерно и предсказуемо. Коммунизм, марксизм - это раскрученные политические бренды и отказываться от дивидендов с этих брендов давит жаба, даже если их внутреннее содержание давно уже человеку не близко. Весьма примечательно однако, что практически синхронно с их организационным вступлением под знамена Немцова и Навального у подобных персонажей пропадает способность к членораздельной марксистской речи. И не то что лозунги своих новых боссов, но даже самые простые мысли они теперь не в состоянии выразить на языке марксизма, где классовая борьба и классовые интересы, прогрессивные и реакционные движения, социальные формации и объективные законы их развития. Отныне и впредь они способны говорить о политике только на тошнотворном птичьем языке либералов с их "охранителями", "гражданским обществом", "тиранией", "протестами", "моральным выбором" и прочими "духами свободы". То есть я для меня конечно не секрет, что человек может деградировать до совершенно животного состояния, но меня все же берет некоторая оторопь, когда я вижу, насколько стремительно это происходит. Current Music: Н. Матвеева. Сон. |
| January 22nd, 2012 | |
| 05:07 am [Link] |
О дифференциальной диагностике кинофобии и кинофобической псевдофобии Несколько лет назад я постил тут ссылку на научное описание страшной болезни кинофобии, которая свирепствует на просторах русского ЖЖ. Уже тогда я предполагал, что британские ученые - авторы описания, - нифига не понимают в этих наших интернетах. И вот сейчас наткнулся на гораздо более развернутое и точное описание болезни от отечественных специалистов:
Current Music: Шиза косит наши ряды. |
| January 19th, 2012 | |
| 09:24 pm [Link] |
об небесную твердь Гы. И.И. Ольховский. Курс теоретической механики для физиков. Интересно, это намеренный стеб, или есть приложения, где рассмотрение Галактики в качестве абсолютно твердого тела имеет практический смысл (кроме как для задания системы координат, то есть)? |
| January 5th, 2012 | |
| 12:37 pm [Link] |
А вот что пишет про Шпилькина уважаемая Елена Сергеевна :-) Гы.
Е.С. Вентцель.Теория вероятностей Current Music: Каждый спектакль мы играем дважды. Первый раз в драмтеатре и второй в цирке |
| December 29th, 2011 | |
| 01:56 pm [Link] |
vwr и ГоБНо Некоторое время назад я обещал вам, френды, что буду уделять повышенное внимание харьковскому мудрецу, господину |
| December 27th, 2011 | |
| 11:32 pm [Link] |
Ритуалы московских ментов Тут, читая дебаты “про численность на митинге” внезапно озадачился вопросом. А вот может ли кто-нибудь обьяснить мне, в чем смысл черных металлических рамок, через которые любят прогонять народ московские менты на различных культмассовых мероприятиях? Обычно их называют “металлоискателями”, что какбэ подразумевает, что они ищут металлические предметы. Но я неоднократно проходил сквозь них с четьвертькилограммовым охотничьим складнем в кармане - и никакой реакции. В чем правда? Что, нужно таскать на себе еще больше железа, чтобы оно заверещало? PS. И еще менее я понимаю юридическую природу этих действий. Вот, предположим, они кого-то нашли. С ломом, пулеметом (с лицензией на скрытое ношение), цепью от трактора Беларусь. Что дальше? Tags: вопрос |
| 04:45 pm [Link] |
Кругом одни реднеки Очень резонное рассуждение ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) kouzdra. Я его в общем и целом поддерживаю, за вычетом того, что я бы потратил на описание ситуации куда больше буков и по другому расставил акценты:
Но, откровенно говоря, я не думаю, что этому классу что-то светит за пределами МКАД. Впрочем, может ему и не нужно. |
| December 26th, 2011 | |
| 05:32 am [Link] |
Рекордное пожертвование А вот еще поучительное. Не в плане разоблачения, а в плане понимания механики процесса
но вообще, конечно, и в плане пропаганды это тоже поучительно. Крупный государственный чиновник, отдающий пол-лимона на борьбу с жуликами и ворами - это символизирует. via object@lj
|
| 03:05 am [Link] |
сок- или митпаппеты? А вот еще вопрос к знающим людям. Такие лжеюзеры как alt@lj, rexy-craxy@lj, caliban-upon@lj, wolf-kitses@lj итп - они реально существующие люди, или это все виртуалы страдающего размножением личностей vwr@ljа? А то не раз замечал - говорю я что-нибудь про vwr@ljа, или ему, а с упомянутых аккаунтов несутся лучи поноса, - их владельцы все восприняли на собственный счет.
Current Music: у меня нет раздвоения личности. У меня просто четыре емейла. По одному для каждого из нас. |
| December 25th, 2011 | |
| 02:42 pm [Link] |
социологический опрос в свободной форме А вот скажите, уважаемые френды, вы видите какую-нибудь разницу между либералами, борющимися "за честные выборы" и нацыками, борющимися "против оккупации Москвы черножопыми"? Если видите - обьясните пожалуйста, в чем именно вы ее видите? Tags: Вопрос |
| 05:12 am [Link] |
Анонс, типа Я тут нескольким товарищам задолжал аналитический текст о текущих событиях. Увы, по всему выходит, что до окончания сих собылий не успел, дай бог успею до нового года, а скорее всего только к концу новогодних каникул чего наваяю. Если тема к тому времени окончательно не станет плюсквамперфектом. Несколько раз начинал заново и стирал - получалось либо сумбурно, либо неубедительно. На сегодняшний день начало, оно же “защищаемый тезис” выглядит следующим образом:
План таков, чтобы обосновать тезис в деталях и подробностях, рассмотреть его с логической, формально-демократической, исторической, классовой и практической сторон. Но мне довольно скушно и тоскливо этим заниматься. Так что анонс сюда выкладывается как для подьема моего собственного интереса, так и в своем роде залога, что я таки не брошу на полдороге. Ну и еще у меня теплится робкая надежда, что читатели окажутся понятливыми, все поймут и так и мне не придется в течении полусотни килобайт месить словесы. В конце концов, ребятки, ну что это за нафиг! С каких это пор призыв похерить результаты голосования стал считаться “демократическим требованием”?! |
| 12:39 am [Link] |
Иллюзионизм Превращение kommari@lj из выдающегося коммунистического публициста в третьеразрядного либерала - это конечно, самый выдающийся фокус 2011 года. Куда там Дэвиду Блейну и Арутюну Акопяну. Впечатление невероятное. Остается надеяться, что это на самом деле только иллюзия, и она со временем развеется. Как с теми многочисленными разрезанными семейством Кио женщинами. |
| December 23rd, 2011 | |
| 04:32 am [Link] |
нашел причину тормозов. Остановил pdnsd (настроенный по дефолту) и браузер сразу стал рисовать втрое быстрее, и даже флешь стал тормозить гораздо шустрее. Вот же блин. Tags: linux |
| December 21st, 2011 | |
| 01:15 am [Link] | Poll #666 Об Обьединении Кореи Open to: All, results viewable to: All Как известно, с полгода назад власти Южной Кореи публично похвалялись наличием у них детальных планов "демократизации" КНДР в случае внезапной смерти Ким Чен Ира. Ким Чен Ир, однако, помер. Как скоро Южная Корея нападет на КНДР? View Answers
Счет идет на часы Нападет до конца 2011 года Нападет до конца 2012 года В ближайшие полтора-два года напасть у них кишка тонка. Южная Корея исключительно миролюбивая страна и ни на кого напасть не способна |
| December 19th, 2011 | |
| 02:57 am [Link] |
О стоимости митинга Некоторые товарищи коварно спрашивали меня - почему на митинги, организованные давеча буржуазными (слово, конечно, употреблялось другое) политиками пришло раз в пять-десять больше народу, чем на митинги, организованные коммунистами? Не есть ли это признак того, что буржуазные (“демократические”) политики поймали реальные народные чаяния, а коммунисты уныло Насчет последнего я определенного мнения не имею, а вот насчет первого френдлента принесла мне забавную цитату.
То есть буржуазия, - когда она таки решает провести митинг, что бывает конечно нечасто, - считает совершенно нормальным, более того - необходимым потратить только на его оформление 3 миллиона рублей. Это не считая бесплатной - не бесплатной вовсе, а оплачиваемой из других источников, см ссылку на “сахаровский фонд” - организационной работы десятков людей. Не считая по всей видимости и рекламы митинга, которая тоже пойдет в копеечку. Скажите пожалуйста, а не может ли такого быть, что именно столь солидные капиталовложения очень положительно сказываются на посещаемости мероприятий? Нука, нука, товарищи френды-комфункционеры, во сколько миллионов вам обошелся последний проведенный вами митинг? |
| December 18th, 2011 | |
| 11:00 pm [Link] |
Новый Узень в этих наших интернетах. По поводу событий в Новом Узене, в Казахстане, а точнее по поводу срачей по поводу событий в Новом Узене в этих наших интернетах. В классовом конфликте между рабочим и буржуем коммунист, безусловно, всегда должен быть на стороне рабочего. Просто по определению. Рассуждения о том что рабочий, де, и так получает слишком много, неуместны совершенно. Да пусть хоть сто процентов потребует - он все в своем праве. Не говоря уже о том, что эти представления про “слишком много” в ста случаях из ста вызваны незнакомством с конкретными реалиями, стоимостью жизни, отсутствием социальных гарантий, рисками, профзаболеваниями итд. Рассуждения о том что рабочий груб, невоспитан, малообразован, агрессивен - в противоположность такому культурному, образованному и дальновидному буржую/чиновнику должны быть утоплены в говне. Равно как и рассуждения об всеобщем общественном благе в лице буржуазной власти и буржуазного чиновничества. Все так. Но и истерические обвинения со стороны наших либеральных левых в адрес тех, кто не поторопился немедленно и безоговорочно встать под знамена казахстанского СоцСопра - также раздражают. Использование классовых выступлений пролетариата различными группировками буржуазии в их борьбе между собой - явление, мягко говоря, далеко не экзотическое. Равно как и имитация буржуазией классовой борьбы в своих собственных интересах. Разбираться, где тут кончаются классовые интересы собственно рабочих и где начинаются планы доброхота - конкурирующего капиталиста, есть не только право, но и обязанность каждого добросовестного марксиста. Обстоятельство появления и содержание первых сообщений о кровопролитии в Казахстане были таковы, что определенные подозрения были вполне уместны. Я потратил пару часов на то, чтобы изучить историю и бэкграунд конфликта и удостоверился что: а) классовый конфликт, очень острый, и пролетарский классовый интерес в Новом Узене по меньшей мере, имеют место; b) ситуация там такова, что вспышки насилия, с любой стороны, вполне вероятны, а в меньшем масштабе уже неоднократно случались; с) вмешательство кого-то третьего там в принципе не исключено, но в любом случае такое вмешательство будет происходить на фоне классового конфликта; d) КазМунайГаз - АО со 100% госкапиталом, в дочернем предприятии РД КМГ - 62% казахского госкапитала, 11% у китайского государства же, остальное рассеяно по мелким акционерам. То есть конфликт акционеров или что-то в этом роде маловероятны. Допускаю, что oulenspiegel@lj мог знать все это изначально, ему по должности положено. Но я сильно сомневаюсь, что kommari@lj или puffinus@lj потрудились перелистнуть хоть пару страниц прежде чем начать сыпать прррринципиальными оскорблениями. Я пока что обойдусь без озвучивания хлесткой характеристики такого поведения, но выводы - они, как бы, напрашиваются. И еще один момент. Обвинения в воровстве (абсолютно голословные, как я понимаю, но не суть) в адрес буржуазного политика, ребятки, давайте-ка оставим буржуазным же политикам. Если ты претендуешь на то что ты коммунист, если ты претендуешь на то, чтобы представлять интересы рабочего класса - тебе должно быть абсолютно фиолетово, сколько и чего там буржуи между собой не поделили. “Вор у вора дубинку украл - караул, ужас, и моральный позор!”. Тьфу! Забавно читать также всякую псевдо-левую нечисть, вроде компании госкаповцев, тусующихся вокруг пресловутого vwr@ljа , которые разрываются между желанием прочитать свою любимую проповедь про “люмпенов” и обязанностью встать по стойке смирно перед лондонским начальством. Но это вбок.
Tags: Казахстан, марксизьма |
| December 14th, 2011 | |
| 03:13 pm [Link] |
Корреляция и дисперсия. Обдумывая и обчитывая срач о “разоблачениях фальсификаций” наткнулся на забавный факт, который, полагаю, будет интересен и вне столь попсового контекста. Возможно этот баян, но меня он восхищает немало. Доказательства у меня, сразу предупреждаю, нет, и даже сформулировать в общем виде я не могу. Рассмотрим случайную величину  , являющующся суммой элементарных бернуллиевских событий (0\1 то есть да\нет) X1...Xn. Произвольных событий, то есть они не обязаны иметь одну и ту же вероятность. Это модель голосования. Рассмотрим два варианта:1)Все события независимы: ∀ i,j: P(XiXj)=P(Xi)P(Xj) 2) Существуют элементарные события с положительной корреляцией: ∃ i,j: P(XiXj)>P(Xi)P(Xj),P(^Xi^Xj)>P(^Xi)P(^Xj). Вопрос - в каком из случаев дисперсия распределения суммирующей функции Y будет больше? Оказывается - во втором, причем, насколько я понимаю, нарастает она с увеличением количества коррелирующих элементарных событий и степени их корреляции довольно быстро. Это противоречит интуитивному представлению и традиционной мудрости о том, что чем больше люди будут друг с другом договариваться и друг на друга влиять, тем быстрее они придут к усредненному общему мнению. А вот оказывается ничего подобного. Чем больше люди будут между собой договариваться, тем грандиознее будет срач. |
| December 13th, 2011 | |
| 06:57 am [Link] |
Ложь, наглая ложь и статистика В последние дни во френдленте, а особо тупыми товарищами - даже у меня в комментах, активно рекламируются “статистические” упражнения некоего господина Шпилькина, господина Пшеничникова и их эпигонов, якобы доказывающие массовые фальсификации голосов на выборах и даже вычисляющие точные значения этой фальсификации. Вот некоторые примеры творчества подобного рода http://esquire.ru/elections http://www.tvscience.ru/40N.pdf http://podmoskovnik.livejournal.com/ http://oude-rus.livejournal.com/ (никоим образом не претендуя на полноту или представительность) Я хочу обратить внимание уважаемых френдов, что эти люди - мошенники, и ссылаться на них порядочному человеку должно быть западло. То что они утверждают никак не следует из того, что он могут доказать, а их доказательства основываются на куче неявных предположений, обесценивающих результат. Более того, ряд доказательств основывается на предположениях, которые сам автор провозгласил ложными. Все это разумеется само по себе не значит, что утверждения о фальсификациях, или доказываемые тезисы ложны - гипотетически они могут быть и истинны. Тем не менее ссылки на podmoskovnik@ljа не просто не доказывают эти утверждения - они их компрометируют. Для тех кто не понимают, приведу наглядную аналогию. Представьте себе человека, который зачерпывает из отхожего места дерьмо, разукрашивает им лицо и грудь и в таком виде выходит держать публичную речь. Гипотетически, этот человек может говорить очень здравые, полезные и важные вещи. Но большинству слушателей будет попросту все равно, о чем говорит человек, который разукрасил себя дерьмом.Лжеюзер, цитирующий podmoskovnik@ljа,oude-rus@ljа и прочих из этой компании выглядит очень похоже на такого оратора.Повторю, этот текст - о господине podmoskovnik@lj и его махинациях, а не о фальсификациях на выборах 4 декабря. Что я думаю о фальсификациях как таковых, я напишу следующим постом, если к тому времени это еще будет актуально.Для тех же кто не злонамерен, а просто малограмотен, и искренне думает, что это такой оригинальный мармелад, некоторый ликбез по части матлогики, матстатистики и прочих матдисциплин, в особо циничной форме изнасилованных господином podmoskovnik@ljом сотоварищи.( выборная статистика и фантастические о ней представления ) Ликбез будет (надеюсь) пополняться, по мере выявления новых трудных мест. Политические выводы последуют позднее, хотя по мне, они прямо таки напрашиваются. PS. И все эти люди, не моргнув глазом проглатывающие Шпилькина, еще имеют какие-то претензии к академику Фоменко, вот что самое удивительное. См также ( часто требуется некоторая математическая подготовка) http://svshift.livejournal.com/108187.h http://svshift.livejournal.com/107844.h http://jemmybutton.livejournal.com/1 http://alexandre-putt.livejournal.com/1 http://letopis.kulichki.net/2009/11-200 http://letopis.kulichki.net/2011/10-201 http://hist-kai.livejournal.com/243 http://perevodnews.livejournal.com/tag/ http://onsb.org/elections-moscow-2011-1 http://www.wiz-aut.narod.ru/L040_falsif http://wiz-aut.livejournal.com/7022.htm http://cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_ UPD: http://igor-zadorin.livejournal.co http://plestscheev.livejournal.com/5617 http://plestscheev.livejournal.com/5616 http://disum.livejournal.com/131054.htm http://8cinq.livejournal.com/32693.h UPD: http://eruditor.ru/k/?15 http://blog.lexa.ru/2011/12/15/o_numero http://dz.livejournal.com/694387.html?t http://arxiv.org/abs/1112.3627 Tags: выборы |
Кинофобия - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении, депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств. А также расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации.
0 (0.0%)