http://lj.rossia.org/users/lqp/ lqp - LJ.Rossia.org lqp Mon, 06 Feb 2012 17:56:58 GMT LiveJournal / LJ.Rossia.org http://lj.rossia.org/users/lqp/444227.html Mon, 06 Feb 2012 17:56:58 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/444227.html <font size="-2"><i>(тема не по порядку, ей следовало бы идти после других текстов, про более общие и теоретичные вопросы. Но она маленькая и простая, так что я с ней быстро разберусь, а прочие даже и неизвестно - напишу ли вообще).</i></font> <br />Что касается "форума левых сил" и <a href="http://cabet.livejournal.com/262097.html#cutid1">его резолюций</a>. <br /><lj-cut><br />Я порой сам на себя произвожу впечатление не то Сизифа, закатывающего на Олимп камень, не то робота Томми, стучащего железной головой о бетонную стену. Например когда я, вот уже второе десятилетие как, пытаюсь объяснить товарищам, что вранье в коммунистической пропаганде недопустимо, вранье в коммунистической пропаганде совсем недопустимо, и маленькое вранье здесь тоже недопустимо, и во время народных волнений коммунисту врать тоже нельзя, и вранье не становится позволительным только от того, что его все повторяют, и ссылаться на чужое вранье ничуть не лучше чем врать самому, и введение в заблуждение путем уклончивых формулировок суть то же вранье, которое недопустимо. Товарищи хлопают глазами, говорят "конечно, конечно" - и возвращаются к тем же махинациям, на которых я их только что поймал. При этом они совершенно искренне ничего плохого не имеют в виду. <br /><br />Причины, в общем, понятны. Вранье чрезвычайно распространено в буржуазной политике. Собственно, это основной материал, из которого делается буржуазная политика. Выигрывает всегда тот буржуазный политик, который ловчее соврет народу (при прочих равных, т.е. например прямой классовый интерес обмануть удается не всегда). Человеку, ежедневно наблюдающему буржуазную политику, просто неоткуда взять представление, что можно заниматься политикой - и при этом не врать. Кроме того глаз замыливается и многие распространенные виды лжи перестают восприниматься как нечто предосудительное. <br /><br />Тем не менее, повторю, вранье в коммунистической пропаганде недопустимо. Никакое и никогда. Это не вопрос "морального выбора" или отвлеченных нравственных принципов а самое что ни на есть практическое требование тактики и стратегии. Вранье не только не оправдывает себя (хотя в первый момент может показаться иначе), оно приводит к гораздо худшим последствиям, чем если просто молчать в тряпочку. Проверено временем - вот у буржуазии не приводит, а у коммунистов приводит. Потому что коммунисты не буржуазия:<br />* У коммунистов нет и никогда не будет такой плотности СМИ, чтобы информационным шумом непрерывно давить на психику обывателям. Коммунистическая пропаганда может расчитывать только на рассудок граждан и только время от времени. <br />* Коммунисты не могут расчитывать на то, что их вранье останется незамеченным, скроется за плотным потоком новых сообщений (по большей части также лживых, но пока еще не разоблаченных), как это происходит с буржуазной ложью. Существуют щедро оплачиваемые институты, комитеты и комиссии по "расследованию тоталитарной лжи", годами обсасывающие самомалейшие неточности в коммунистических документах полувековой и большей давности. <br />* Целью буржуазной политики в буржуазном государстве является продвижение к власти определенных политиков. Любые лозунги являются лишь средством для этого. Целью коммунистической политики является реализация определенных принципов (лозунгов). Любые коммунистические политики - лишь расходный материал для этой цели. Неудача одного буржуазного политика - дело житейское. Дискредитация одного коммунистического принципа - это тяжелое поражение коммунистов по всей линии. <br />* Буржуазный политик редко когда планирует дальше чем до следующих выборов. Коммунист, даже в момент революции, обязан иметь перспективу на десятилетия. <br /><br />Повестка "Форума левых сил", более или менее, сводится к попытке левых откусить себе толику политических дивидендов от либеральной кампании по поводу "фальсификации выборов" и "массовых народных протестов". То, что кампания эта основана на лжи по обоим пунктам, можно было законно не верить или сомневаться в начале декабря. В конце января, когда все уже разложено по полочкам, "не знать" об этом можно лишь намеренно и целенаправленно не желая ничего знать. <br /><br />Товарищи, например, пишут<br /><blockquote><font color="green">Казавшийся стабильным и монолитным путинский режим пошатнулся после массовых протестов декабря 2011 г. Последние выборы в Госдуму неожиданно стали спусковым крючком копившегося на массовом уровне недовольства сложившейся системой. </font></blockquote><br />и в другом месте <br /><blockquote><font color="green">Повсюду – от площади Тахрир до Уолл-стрит, и от Афин до Москвы – миллионы людей выходят на улицу, чтобы требовать реальной демократии, права участвовать в определении собственной судьбы. .... Сегодня большинство народа требует участия в принятии ключевых решений. Это ставит под вопрос всевластие сложившихся элит, как в политической, так и в экономической сферах. Требования демократических свобод и реального народовластия влекут за собой необходимость проведения глубоких экономических преобразований и установления социальной справедливости</font>.</blockquote> <br /><br />Не спорю, требование народовластия, требование "участие в принятии ключевых решений" - хорошее требование, и народу следовало бы его требовать. <br /><br />Однако в качестве описания реально существующий ситуации приведенные пассажи являются явным враньем. Ну в самом деле, товарищи, речь ведь не о какой-нибудь отдаленной стране Центральной Африки, сведения о событиях в которой надо напряженно вылавливать из сообщений телеграфных агенств, и ошибка в анализе которых простительна. О событиях в нашей собственной стране мы, как бы, знаем достаточно. Классовый состав московских "протестующих" хорошо известен, он изучен несколькими независимыми группами социологов. Хорошо известно, что за вычетом самих участников форума (а впрочем и они - лично происходят отнюдь не из пролетариев-станочников) классовый состав участников был очень узким и относился к тем классам, которые, прямо скажем, всегда считались реакционными. И по части доступа к рычагам власти находятся и всегда находились в положении скорее привилегированном. Хорошо известно, что планировавшиеся аналогичные акции - несмотря на огромные средства, вложенные в раскрутку, - за пределами Москвы радикально провалились. Число пришедших на митинг почти нигде не дотягивало до тысячи человек, а во многих случаях кроме самих организаторов не пришел вообще никто. Исключениями, точности ради, были две недостолицы - Петербург и Новосибирск, но и там численность митингующих была на грани приличия. Какой уж там "массовый народный протест". <br /><br />Потом, даже эти "протестующие" вовсе не требуют "участия в принятии ключевых решений". Они требуют "Россию без Путина" а принятие ключевых решений вполне готовы доверить своим вождям - профессиональным политикам. Собственно, можно сказать, что "участия масс в принятии ключевых решений" требовали лишь сами участники левого форума и то, по большей части лишь до тех пор, пока находились на заседании форума (на улицах мы их с этими лозунгами не видели). <br /><br />Товарищи также пишут - обратите внимание, не пятого декабря и даже не одиннадцатого декабря, а 28 января:<br /><blockquote><font color="green">Сознание людей начало меняться, когда они окончательно убедились в том, что власть нагло игнорирует волеизъявление народа. И это заставило тысячи людей выйти на улицы.<br><br>Складывается ситуация, когда власть не может обеспечить победы Путина на президентских выборах без массовых фальсификаций, а граждане России не хотят мириться с фактическим лишением их избирательных прав. </font></blockquote><br />Конспирологический миф про дирижируемые из Кремля всеобьемлющие централизованные массовые фальсификации результатов выборов, бывший поначалу основой либеральной пропаганды, начал рассыпаться, напомню, уже на следующую неделю. Были рассмотрены, проанализированы, опровергнуты, высмеяны псевдонаучные поливы про "математические доказательства фальсификаций". Вытащены на свет божий "видеозаписи нарушений на выборах", утекшие в Интернет за недели до даты выборов. Продемонстрированы "доказывающие фальсификации подлинные протоколы", написанные одним и тем же почерком на десятке избирательных участков. Схвачены за руку "свидетели фальсификаций", несущие неведомую херню, плохо согласующуюся с существующей избирательной процедурой. К середине января про "массовые фальсификации" напрямую рисковали говорить лишь самые низкопробные из либеральных изданий, расчитанные на самую тупую и невежественную часть их сторонников. 28 января весь этот отработанный шлак появляется в документах "Форума левых сил". <br /> <font size="-2">(для особо одаренных читателей упомянутых изданий - фальсификации на выборах 4 декабря, разумеется были. Как на любых других выборах масштаба страны. Генпрокуратура кажется говорила что-то о полусотне уголовных дел, так что фальсификаций было как минимум не меньше, а вероятно значительно больше. Организовывал их, естественно, не Чуров из Кремля, а проворовавшийся мелкий начальник, беспокоящийся за устойчивость своего кресла и желающий выслужиться. Однако <b>эти</b> фальсификации в пропагандистской кампании либералов роли не сыграли, а в большинстве случаев ими даже вообще не освещались. Много вы слышали о выборах в Мордовии, Волгограде или Владимире? Их кампания в основном была выстроена на заранее заготовленных подлогах. )</font><br /><br />Товарищи левые решили сыграть в политическую рулетку на крупную сумму. Однако, 4 февраля выяснилось, что они поставили не на ту масть. <br /><br />Сами по себе требования, кстати - ничего так, не без глупостей (вроде "прогрессивного подоходного налога" или "преобразования парламентской республики в республику Советов") но в целом, видимо, лучшее что можно сочинить на коленке за несколько часов. Возникает, конечно, вопрос - почему это, имея в запасе минимум десять лет, потребовалось сочинять демократическую программу на коленке за несколько часов. Путин, надо полагать, виноват. Но об этом как-нибудь потом.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/444227.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/444227" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/444227.html http://lj.rossia.org/users/lqp/443975.html Fri, 03 Feb 2012 15:00:44 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/443975.html Благодаря марксову "Восемнадцатому брюмера Луи Бонапарта", а в особенности его бездарным пересказам в учебниках истории, у меня (как думаю и у большинства) сложилось впечатление о Луи Наполеоне как о персонаже жалком и анекдотическом. Маркс, знаете ли, был большим мастером обосрать политического противника с ног до головы. <br /><br />А сейчас почитал внимательно его биографию - а товарищ то, однако, был реально крут, едва ли не круче своего дядюшки. И в личном плане, и Францию он вытащил из чудовищной жопы в первую державу Европы, и социальный прогресс от него скорее выиграл.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/443975.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/443975" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/443975.html http://lj.rossia.org/users/lqp/443864.html Wed, 01 Feb 2012 22:21:46 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/443864.html В народном сознании (а впрочем, кажется и не только в нем) основным признаком, определяющим разумность, является наличие членораздельной речи. Разумное, скажем, животное, выражает свою разумность тем что говорит. С другой стороны, человек, потерявший способность говорить, - не в смысле онемевший, а в смысле разучившийся складывать мысли в слова и предложения, - легко перестает считаться разумным. <br /><br />То что оранжоиды из числа бывших марксистов, всякие там <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kommari'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/kommari/'><b>kommari@lj</b></a></span>, <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=puffinus'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/puffinus/'><b>puffinus@lj</b></a></span>ы и прочие <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=oulenspiegel'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/oulenspiegel/'><b>oulenspiegel@lj</b></a></span>и не торопятся объявлять публично о своем отказе от марксизма и даже кое-где настаивают, что никакого отказа как бы и не было, и они по прежнему пламенные коммунисты - это как бы закономерно и предсказуемо. Коммунизм, марксизм - это раскрученные политические бренды и отказываться от дивидендов с этих брендов давит жаба, даже если их внутреннее содержание давно уже человеку не близко. <br /><br />Весьма примечательно однако, что практически синхронно с их организационным вступлением под знамена Немцова и Навального у подобных персонажей пропадает способность к членораздельной марксистской речи. И не то что лозунги своих новых боссов, но даже самые простые мысли они теперь не в состоянии выразить на языке марксизма, где классовая борьба и классовые интересы, прогрессивные и реакционные движения, социальные формации и объективные законы их развития. Отныне и впредь они способны говорить о политике только на тошнотворном птичьем языке либералов с их "охранителями", "гражданским обществом", "тиранией", "протестами", "моральным выбором" и прочими "духами свободы". <br /><br />То есть я для меня конечно не секрет, что человек может деградировать до совершенно животного состояния, но меня все же берет некоторая оторопь, когда я вижу, насколько стремительно это происходит.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/443864.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/443864" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/443864.html марксизьма рамсы термины Н. Матвеева. Сон. http://lj.rossia.org/users/lqp/443436.html Sat, 21 Jan 2012 20:07:48 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/443436.html Несколько лет назад я <a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/90675.html">постил тут ссылку</a> на научное описание страшной болезни кинофобии, которая свирепствует на просторах русского ЖЖ. Уже тогда я предполагал, что британские ученые - авторы описания, - нифига не понимают в этих наших интернетах. И вот сейчас наткнулся на <a href="http://jgnbvbcnrf.livejournal.com/696981.html">гораздо более развернутое и точное описание болезни от отечественных специалистов</a>:<br /><blockquote><font><br /><i>(Выдержки из статьи заслуженного психолога Мигрдата Мигратяна)</i><br /><img src="http://lohmatyi-drug.ru/images/stories/kynofobia.jpg" alt="" align="left" border="0"><strong>Кинофобия - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки</strong>. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия).<strong> Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства</strong>: может встречаться при шизофрении, депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств. А также расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации.<br /><br />На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую <strong>часто демонстрируют латентные либо клинические садисты</strong>, то есть психопаты - перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.<br /><br />Истинная кинофобия практически всегда пассивна, в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммы патологических состояний - от ступорозных до истероидных - даже просто после демонстрации изображения собаки. Псевдофобия <strong>в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии - собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям</strong>, не поддерживающим данную агрессию, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний.<br /><br />Для достоверного диагноза истинной кинофобии должны быть удовлетворены все нижеследующие критерии:<br />• психологические или вегетативные симптомы должны быть первичными проявлениями тревоги, а не вторичными по отношению к другим симптомам, таким как бред или навязчивые мысли;<br />• тревога должна ограничиваться определенным фобическим объектом или ситуацией;<br />• фобическая ситуация избегается, когда только это возможно.<br /><br />Истинная кинофобия относится к категории социальных фобий, поскольку ее проявления могут быть направлены помимо предмета фобии и на людей, сама <strong>фобия может приводить к нарушениям социализации и асоциальному поведению больного</strong>.<br /><br />Псевдофобия <strong>может также формироваться на базе комплекса неполноценности, ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне “свойственными собакам” - беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку</strong>, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать “своих” невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.<br /><br /><p><strong>Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений.</strong></font></blockquote><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/443436.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/443436" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/443436.html кинофобия Шиза косит наши ряды. http://lj.rossia.org/users/lqp/443184.html Thu, 19 Jan 2012 13:24:31 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/443184.html Гы. <blockquote><font color="green"><br />Важную роль в механике играет понятие абсолютно твердого тела, или, кратко говоря, твердого тела. Так называется система материальных точек, расстояния между которыми не изменяются при произвольных перемещениях этой системы. Конечно, размеры реальных тел остаются практически неизменными либо в определенных условиях, либо в течение определенных интервалов времени. Например, годовое угловое смещение большинства звезд' составляет примерно 0",01. Следовательно, система Солнце — «неподвижные» звезды может быть принята с известной степенью точности за твердое тело, причем для сравнительно длительных интервалов времени.<br /></font></blockquote><i>И.И. Ольховский. <a href="http://reslib.com/book/Kurs_teoreticheskoj_mehaniki_dlya_fizikov__Oljhovskij_I_I__#1">Курс теоретической механики для физиков</a>.</i><br /><br />Интересно, это намеренный стеб, или есть приложения, где рассмотрение Галактики в качестве абсолютно твердого тела имеет практический смысл (кроме как для задания системы координат, то есть)?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/443184.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/443184" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/443184.html http://lj.rossia.org/users/lqp/442966.html Thu, 05 Jan 2012 03:36:13 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/442966.html Гы.<br /><blockquote><font color="green"><br />Для всего XVIII и начала XIX века характерны бурное развитие теории вероятностей и повсеместное увлечение ею. Теория вероятностей становится «модной» наукой. Её начинают применять не только там, где это применение правомерно, но и там, где оно ничем не оправдано. Для этого периода характерны многочисленные попытки применить теорию вероятностей к изучению общественных явлений, к так называемым «моральным» или «нравственным» наукам. Во множестве появились работы, посвященные вопросам судопроизводства, истории, политики, даже богословия, в которых применялся аппарат теории вероятностей. Для всех этих псевдонаучных исследований характерен чрезвычайно упрощенный, механистический подход к рассматриваемым в них общественным явлениям. В основу рассуждения полагаются некоторые произвольно заданные вероятности (например, при рассмотрении вопросов судопроизводства склонность каждого человека к правде или лжи оцениваются некоторой постоянной, одинаковой для всех людей вероятностью), и далее общественная проблема решается как простая арифметическая задача. Естественно, что все подобные попытки были обречены на неудачу и не могли сыграть положительной роли в развитии науки. Напротив, их косвенным результатом оказалось то, что примерно в 20-х-30-х годах XIX века в Западной Европе повсеместное увлечение теорией вероятностей сменилось разочарование и скептицизмом. На теорию вероятностей стали смотреть как на науку сомнительную, второсортную, род математического развлечения, вряд ли достойный серьезного изучения. <br /></font></blockquote><br /><i>Е.С. Вентцель.<a href="http://sernam.ru/book_tp.php">Теория вероятностей</a></i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/442966.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/442966" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/442966.html Каждый спектакль мы играем дважды. Первый раз в драмтеатре и второй в цирке http://lj.rossia.org/users/lqp/442710.html Thu, 29 Dec 2011 05:56:08 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/442710.html <p>Некоторое время назад я <a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/430099.html?nc=13">обещал вам</a>, френды, что буду уделять повышенное внимание харьковскому мудрецу, господину <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=vwr'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/vwr/'><b>vwr@lj</b></a></span> и его многочисленным мурзилкам.&nbsp; Прошу&nbsp; меня извинить, если это внимание некоторое время будет казаться вам несколько мелочным и назойливым. Шо поделаешь, таковы законы&nbsp; жанра.&nbsp;&nbsp;В будущем я&nbsp;постараюсь сделать тексты, посвященные ему, более содержательными и безотносительно сего господина.<br /><br />В&nbsp;сегодняшнем же выпуске мы наблюдаем примечательный феномен. Господин <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=vwr'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/vwr/'><b>vwr@lj</b></a></span> <a href="http://vwr.livejournal.com/244942.html">пеарит пресловутого Егора Бычкова</a> - знаменитого нижнетагильского бандюка, которого в прошлом году было посадили за массовые похищения людей, но по заступничеству влиятельных друзей&nbsp;заменили наказание&nbsp;на условное.<br /><br />Ну, то что бандюки идут в первых рядах "борцов за честные выборы" - это хоть и &nbsp;поучительно, но вполне&nbsp; ожидаемо. Но вот то, что <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=vwr'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/vwr/'><b>vwr@lj</b></a></span> , который вообще-то претендует на место лидера истинно-коммунистической секты, так легко и непринужденно с бандюками смыкается - это, признаться, несколько неожиданно. То есть ладно бы сам&nbsp; <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=vwr'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/vwr/'><b>vwr@lj</b></a></span>&nbsp;был&nbsp;тайным фанатом Бычкова - в конце концов кто знает, какие тайны скрыты в глубине&nbsp; его темной души. Но он говорит это публично и без всякого стеснения - а значит расчитывает на существование слоя, в котором подобного рода признания не являются позорящими. Опасаюсь - не напрасно расчитывает. </p><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/442710.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/442710" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/442710.html http://lj.rossia.org/users/lqp/442288.html Tue, 27 Dec 2011 14:32:18 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/442288.html Тут, читая дебаты “про численность на митинге” внезапно озадачился вопросом. <br /><br />А вот может ли кто-нибудь обьяснить мне, в чем смысл черных металлических рамок, через которые любят прогонять народ московские менты на различных культмассовых мероприятиях? <br /><br />Обычно их называют “металлоискателями”, что какбэ подразумевает, что они ищут металлические предметы. Но я неоднократно проходил сквозь них с четьвертькилограммовым охотничьим складнем в кармане - и никакой реакции. В чем правда? Что, нужно таскать на себе <b>еще больше</b> железа, чтобы оно заверещало?<br /><br />PS. И еще менее я понимаю юридическую природу этих действий. Вот, предположим, они кого-то нашли. С ломом, пулеметом (с лицензией на скрытое ношение), цепью от трактора Беларусь. Что дальше?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/442288.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/442288" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/442288.html вопрос http://lj.rossia.org/users/lqp/442023.html Tue, 27 Dec 2011 08:45:36 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/442023.html Очень резонное <a href="http://lj.rossia.org/users/kouzdra/1486674.html">рассуждение</a> <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=kouzdra'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://lj.rossia.org/users/kouzdra/'><b>kouzdra</b></a></span>. Я его в общем и целом поддерживаю, за вычетом того, что я бы потратил на описание ситуации куда больше буков и по другому расставил акценты:<br /><blockquote><font color="green"><br />Cамым любопытным результатом "событий" может оказаться не "падение кровавого режима" (или там чего еще в этом роде), а оформление новой политического слоя: "правого среднего и нижесреднего класса":<br />Тех кто на практике реализует идеал либералов "много работать и зарабатывать", при этом все это тратит на машину-ипотеку-образование детей-ремонт и потому вечно стеснен в средствах. <br /><br />Раньше они тоже были и в количестве - но были размазаны между "охранителями", "демократами" (просто по инерции мышления), Жириновским и коммунистами. А сейчас кажется начинают осознавать себя - и Навальный с Ройзманом - пророки их.<br /><br />Как я понимаю - это примерно тот слой, который в США является социальной базой республиканцев. <br /><br />Если оформится - будет бааальшой облом для всех "традиционных политических сил" - потому как политическая физиономия там простая - снижение налогов, сокращение социалки (потому как действительно ему мало чего с этого перепадает), непрочь время от времени поимперствовать (ебануть по Тбилиси, или постучать ботинком в ООН), из "европейских ценностей" его интересует разве что пляж в Египте и водка Абсолют. Не чужд лозунгу "хватит кормить кавказ" (и вообще - чурки должны знать свое место) и весьма симпатизирует твердой руке и к примеру - ройзмановским методам.<br /></font></blockquote><br />Но, откровенно говоря, я не думаю, что этому классу что-то светит за пределами МКАД. Впрочем, может ему и не нужно.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/442023.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/442023" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/442023.html http://lj.rossia.org/users/lqp/441779.html Sun, 25 Dec 2011 20:31:45 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/441779.html А вот еще поучительное. Не в плане разоблачения, а в плане понимания механики процесса<br /><blockquote><font color="green"><br /><a href="http://novayagazeta.livejournal.com/465974.html">Рекордное пожертвование</a>, которое я провела через банковский счет (на Яндекс.Деньги ограничение — до 15 тысяч), — это 600 тысяч рублей, пожертвование крупного государственного чиновника, всем нам хорошо известного.<br /></font></blockquote><br />но вообще, конечно, и в плане пропаганды это тоже поучительно. Крупный государственный чиновник, отдающий пол-лимона на борьбу с жуликами и ворами - это символизирует. <br />via <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=object'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/object/'><b>object@lj</b></a></span><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/441779.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/441779" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/441779.html http://lj.rossia.org/users/lqp/441457.html Sun, 25 Dec 2011 18:05:40 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/441457.html А вот еще вопрос к знающим людям. Такие лжеюзеры как <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=alt'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/alt/'><b>alt@lj</b></a></span>, <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=rexy-craxy'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/rexy-craxy/'><b>rexy-craxy@lj</b></a></span>, <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=caliban-upon'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/caliban-upon/'><b>caliban-upon@lj</b></a></span>, <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=wolf-kitses'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/wolf-kitses/'><b>wolf-kitses@lj</b></a></span> итп - они реально существующие люди, или это все виртуалы страдающего размножением личностей <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=vwr'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/vwr/'><b>vwr@lj</b></a></span>а? <br /><br />А то не раз замечал - говорю я что-нибудь про <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=vwr'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/vwr/'><b>vwr@lj</b></a></span>а, или ему, а с упомянутых аккаунтов несутся лучи поноса, - их владельцы все восприняли на собственный счет.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/441457.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/441457" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/441457.html у меня нет раздвоения личности. У меня просто четыре емейла. По одному для каждого из нас. http://lj.rossia.org/users/lqp/441156.html Sun, 25 Dec 2011 06:42:33 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/441156.html А вот скажите, уважаемые френды, вы видите какую-нибудь разницу между либералами, борющимися "за честные выборы"&nbsp; и нацыками, борющимися "против оккупации Москвы черножопыми"?<br /><br />Если видите - обьясните пожалуйста, в чем именно вы ее видите?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/441156.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/441156" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/441156.html Вопрос http://lj.rossia.org/users/lqp/440877.html Sat, 24 Dec 2011 20:12:12 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/440877.html Я тут нескольким товарищам задолжал аналитический текст о текущих событиях. Увы, по всему выходит, что до окончания сих собылий не успел, дай бог успею до нового года, а скорее всего только к концу новогодних каникул чего наваяю. Если тема к тому времени окончательно не станет плюсквамперфектом. Несколько раз начинал заново и стирал - получалось либо сумбурно, либо неубедительно. На сегодняшний день начало, оно же “защищаемый тезис” выглядит следующим образом:<br /><blockquote><i><br />Многие наши левые товарищи - в особенности из числа бывших, хм, либералов или просто много с либералами тусующихся, - рассматривают поднятый либералами лозунг “честных выборов” как демократический и прогрессивный. Ну и дальше действуют соответственно. Рассуждая - и само по себе такое рассуждение совершенно правильно, - что если либералы подняли народ прогрессивным демократическим лозунгом, то следует демократические стремления народа поддержать, как противны бы ни были ведущие его либералы. <br /><br />Я хочу обратить внимание этих товарищей на то, что на самом деле лозунг “честных выборов”, - в том виде, в каком он реально существует, - реакционный и антидемократический. Хоть и чрезвычайно гламурный, не спорю. <br /></i></blockquote><br />План таков, чтобы обосновать тезис в деталях и подробностях, рассмотреть его с логической, формально-демократической, исторической, классовой и практической сторон. Но мне довольно скушно и тоскливо этим заниматься. Так что анонс сюда выкладывается как для подьема моего собственного интереса, так и в своем роде залога, что я таки не брошу на полдороге. <br /><br />Ну и еще у меня теплится робкая надежда, что читатели окажутся понятливыми, все поймут и так и мне не придется в течении полусотни килобайт месить словесы. В конце концов, ребятки, ну что это за нафиг! С каких это пор призыв похерить результаты голосования стал считаться “демократическим требованием”?!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/440877.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/440877" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/440877.html http://lj.rossia.org/users/lqp/440582.html Sat, 24 Dec 2011 15:39:01 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/440582.html Превращение <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kommari'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/kommari/'><b>kommari@lj</b></a></span> из выдающегося коммунистического публициста в третьеразрядного либерала - это конечно, самый выдающийся фокус 2011 года. Куда там Дэвиду Блейну и Арутюну Акопяну. Впечатление невероятное. <br /><br />Остается надеяться, что это на самом деле только иллюзия, и она со временем развеется. Как с теми многочисленными разрезанными семейством Кио женщинами.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/440582.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/440582" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/440582.html http://lj.rossia.org/users/lqp/440494.html Thu, 22 Dec 2011 20:31:35 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/440494.html <p>Остановил pdnsd&nbsp; (настроенный по дефолту)&nbsp;и браузер сразу стал рисовать втрое быстрее, и даже флешь стал тормозить гораздо шустрее. Вот же блин. <br /><br />Так что баловство это все - личный dns-сервер. Ну или нужно вкладывать немерено ресурсов в настройку и поддержание в актуальном состоянии, что опять-таки не окупится. По видимому, совет держать dns-кэш “для ускорения” был актуален лет двадцать назад, и то не для всех. <br /></p><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/440494.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/440494" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/440494.html linux http://lj.rossia.org/users/lqp/440296.html Tue, 20 Dec 2011 16:16:02 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/440296.html <div><a href="http://lj.rossia.org/poll/?id=666">View Poll: Об Обьединении Кореи</a></div><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/440296.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/440296" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/440296.html http://lj.rossia.org/users/lqp/439861.html Sun, 18 Dec 2011 17:58:00 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/439861.html Некоторые товарищи коварно спрашивали меня - почему на митинги, организованные давеча буржуазными (слово, конечно, употреблялось другое) политиками пришло раз в пять-десять больше народу, чем на митинги, организованные коммунистами? Не есть ли это признак того, что буржуазные (“демократические”) политики поймали реальные народные чаяния, а коммунисты уныло <s>дрочат</s>молятся на красное знамя? <br /><br />Насчет последнего я определенного мнения не имею, а вот насчет первого френдлента принесла мне <a href="http://zt.livejournal.com/460757.html">забавную цитату</a>.<br /><blockquote><font color="green"><br />Нам нужно собрать 3 млн руб (в основном на звук, сцену и т.д., я буду выкладывать здесь расходы и чеки, попробую тендеры). Прочитали законы и инструкции по этому поводу, многое уточняем, но пока твердо могу сказать одно: пожертвования могут быть только от физических лиц (иначе слишком высока вероятность подставиться). Пожалуйста, если надумаете перевести деньги, буду благодарна, если укажете цель: “благотворительное пожертвование”. Понимаю, что словосочетание так себе - я бы написала “на митинг”, но таковы правила, это бухгалтерские штучки. <br /></font></blockquote><br />То есть буржуазия, - когда она таки решает провести митинг, что бывает конечно нечасто, - считает совершенно нормальным, более того - необходимым потратить только на его оформление 3 миллиона рублей. Это не считая бесплатной - не бесплатной вовсе, а оплачиваемой из других источников, см ссылку на “сахаровский фонд” - организационной работы десятков людей. Не считая по всей видимости и рекламы митинга, которая тоже пойдет в копеечку. <br /><br />Скажите пожалуйста, а не может ли такого быть, что именно столь солидные капиталовложения очень положительно сказываются на посещаемости мероприятий? Нука, нука, товарищи френды-комфункционеры, во сколько миллионов вам обошелся последний проведенный вами митинг?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/439861.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/439861" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/439861.html http://lj.rossia.org/users/lqp/439554.html Sun, 18 Dec 2011 13:59:21 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/439554.html По поводу <a href="http://arvegger.livejournal.com/625620.html?nc=5#comments">событий в Новом Узене</a>, в Казахстане, а точнее по поводу срачей по поводу событий в Новом Узене в этих наших интернетах. <br /><br />В классовом конфликте между рабочим и буржуем коммунист, безусловно, всегда должен быть на стороне рабочего. Просто по определению. Рассуждения о том что рабочий, де, и так получает слишком много, неуместны совершенно. Да пусть хоть сто процентов потребует - он все в своем праве. Не говоря уже о том, что эти представления про “слишком много” в ста случаях из ста вызваны незнакомством с конкретными реалиями, стоимостью жизни, отсутствием социальных гарантий, рисками, профзаболеваниями итд.<br /><br />Рассуждения о том что рабочий груб, невоспитан, малообразован, агрессивен - в противоположность такому культурному, образованному и дальновидному буржую/чиновнику должны быть утоплены в говне. Равно как и рассуждения об всеобщем общественном благе в лице буржуазной власти и буржуазного чиновничества. <br /><br />Все так. <br /><br />Но и <a href="http://kommari.livejournal.com/1460042.html">истерические</a> <a href="http://chaotickgood.livejournal.com/71738.html">обвинения</a> со стороны наших <a href="http://puffinus.livejournal.com/1359621.html?nc=76#comments">либеральных</a> <a href="http://oulenspiegel.livejournal.com/533989.html?nc=16#comments">левых</a> в адрес тех, кто не поторопился немедленно и безоговорочно встать под знамена казахстанского СоцСопра - также раздражают. Использование классовых выступлений пролетариата различными группировками буржуазии в их борьбе между собой - явление, мягко говоря, далеко не экзотическое. Равно как и имитация буржуазией классовой борьбы в своих собственных интересах. Разбираться, где тут кончаются классовые интересы собственно рабочих и где начинаются планы доброхота - конкурирующего капиталиста, есть не только право, но и обязанность каждого добросовестного марксиста. <br /><br />Обстоятельство появления и содержание первых сообщений о кровопролитии в Казахстане были таковы, что определенные подозрения были вполне уместны. Я потратил пару часов на то, чтобы изучить историю и бэкграунд конфликта и удостоверился что: а) классовый конфликт, очень острый, и пролетарский классовый интерес в Новом Узене по меньшей мере, имеют место; b) ситуация там такова, что вспышки насилия, с любой стороны, вполне вероятны, а в меньшем масштабе уже неоднократно случались; с) вмешательство кого-то третьего там в принципе не исключено, но в любом случае такое вмешательство будет происходить на фоне классового конфликта; d) КазМунайГаз - АО со 100% госкапиталом, в дочернем предприятии РД КМГ - 62% казахского госкапитала, 11% у китайского государства же, остальное рассеяно по мелким акционерам. То есть конфликт акционеров или что-то в этом роде маловероятны. Допускаю, что <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=oulenspiegel'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/oulenspiegel/'><b>oulenspiegel@lj</b></a></span> мог знать все это изначально, ему по должности положено. Но я сильно сомневаюсь, что <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kommari'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/kommari/'><b>kommari@lj</b></a></span> или <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=puffinus'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/puffinus/'><b>puffinus@lj</b></a></span> потрудились перелистнуть хоть пару страниц прежде чем начать сыпать прррринципиальными оскорблениями. Я пока что обойдусь без озвучивания хлесткой характеристики такого поведения, но выводы - они, как бы, напрашиваются. <br /><br />И еще один момент. Обвинения в воровстве (абсолютно голословные, как я понимаю, но не суть) в адрес буржуазного политика, ребятки, давайте-ка оставим буржуазным же политикам. Если ты претендуешь на то что ты коммунист, если ты претендуешь на то, чтобы представлять интересы рабочего класса - тебе должно быть абсолютно фиолетово, сколько и чего там буржуи между собой не поделили. “Вор у вора дубинку украл - караул, ужас, и моральный позор!”. Тьфу!<br /><br />Забавно читать также всякую псевдо-левую нечисть, вроде компании госкаповцев, тусующихся вокруг пресловутого <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=vwr'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/vwr/'><b>vwr@lj</b></a></span>а , <a href="http://wolf-kitses.livejournal.com/308264.html#cutid1">которые</a> <a href="http://caliban-upon.livejournal.com/121214.html#comments">разрываются</a> между желанием прочитать свою любимую проповедь про “люмпенов” и обязанностью встать по стойке смирно перед лондонским начальством. Но это вбок.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/439554.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/439554" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/439554.html Казахстан марксизьма http://lj.rossia.org/users/lqp/439507.html Wed, 14 Dec 2011 06:12:51 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/439507.html Обдумывая и обчитывая срач о “разоблачениях фальсификаций” наткнулся на забавный факт, который, полагаю, будет интересен и вне столь попсового контекста. Возможно этот баян, но меня он восхищает немало. Доказательства у меня, сразу предупреждаю, нет, и даже сформулировать в общем виде я не могу. <br /><br />Рассмотрим случайную величину <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/e/9/3/e930f4907e1dd9145b771e1c20f5fa33.png" />, являющующся суммой элементарных <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8">бернуллиевских событий</a> (0\1 то есть да\нет) X₁...X_n. Произвольных событий, то есть они не обязаны иметь одну и ту же вероятность. Это модель голосования. Рассмотрим два варианта:<br /><br />1)Все события независимы: &forall; i,j: P(X_iX_j)=P(X_i)P(X_j)<br />2) Существуют элементарные события с положительной корреляцией: &exist; i,j: P(X_iX_j)&gt;P(X_i)P(X_j),P(^X_i^X_j)&gt;P(^X_i)P(^X_j).<br /><br />Вопрос - в каком из случаев дисперсия распределения суммирующей функции Y будет больше? Оказывается - во втором, причем, насколько я понимаю, нарастает она с увеличением количества коррелирующих элементарных событий и степени их корреляции довольно быстро. <br /><br />Это противоречит интуитивному представлению и традиционной мудрости о том, что чем больше люди будут друг с другом договариваться и друг на друга влиять, тем быстрее они придут к усредненному общему мнению. А вот оказывается ничего подобного. Чем больше люди будут между собой договариваться, тем грандиознее будет срач.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/439507.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/439507" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/439507.html http://lj.rossia.org/users/lqp/438866.html Mon, 12 Dec 2011 21:57:22 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/438866.html В последние дни во френдленте, а особо тупыми товарищами - даже у меня в комментах, активно рекламируются “статистические” упражнения некоего господина Шпилькина, господина Пшеничникова и их эпигонов, якобы доказывающие массовые фальсификации голосов на выборах и даже вычисляющие точные значения этой фальсификации. Вот некоторые примеры творчества подобного рода<br /><a href="http://esquire.ru/elections">http://esquire.ru/elections</a><br /><a href="http://www.tvscience.ru/40N.pdf">http://www.tvscience.ru/40N.pdf</a><br /><a href="http://podmoskovnik.livejournal.com/">http://podmoskovnik.livejournal.com/<wbr /></a><br /><a href="http://oude-rus.livejournal.com/">http://oude-rus.livejournal.com/</a><br />(никоим образом не претендуя на полноту или представительность)<br /><br />Я хочу обратить внимание уважаемых френдов, что эти люди - мошенники, и ссылаться на них порядочному человеку должно быть западло. То что они утверждают никак не следует из того, что он могут доказать, а их доказательства основываются на куче неявных предположений, обесценивающих результат. Более того, ряд доказательств основывается на предположениях, которые сам автор провозгласил ложными. Все это разумеется само по себе не значит, что утверждения о фальсификациях, или доказываемые тезисы ложны - гипотетически они могут быть и истинны. Тем не менее ссылки на <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=podmoskovnik'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/podmoskovnik/'><b>podmoskovnik@lj</b></a></span>а не просто не доказывают эти утверждения - они их компрометируют. Для тех кто не понимают, приведу наглядную аналогию. Представьте себе человека, который зачерпывает из отхожего места дерьмо, разукрашивает им лицо и грудь и в таком виде выходит держать публичную речь. Гипотетически, этот человек может говорить очень здравые, полезные и важные вещи. Но большинству слушателей будет попросту все равно, о чем говорит человек, который разукрасил себя дерьмом.<br /><br />Лжеюзер, цитирующий <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=podmoskovnik'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/podmoskovnik/'><b>podmoskovnik@lj</b></a></span>а,<span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=oude-rus'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/oude-rus/'><b>oude-rus@lj</b></a></span>а и прочих из этой компании выглядит очень похоже на такого оратора.<br /><br />Повторю, этот текст - о господине <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=podmoskovnik'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/podmoskovnik/'><b>podmoskovnik@lj</b></a></span> и его махинациях, а не о фальсификациях на выборах 4 декабря. Что я думаю о фальсификациях как таковых, я напишу следующим постом, если к тому времени это еще будет актуально.<br /><br />Для тех же кто не злонамерен, а просто малограмотен, и искренне думает, что это такой оригинальный мармелад, некоторый ликбез по части матлогики, матстатистики и прочих матдисциплин, в особо циничной форме изнасилованных господином <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=podmoskovnik'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/podmoskovnik/'><b>podmoskovnik@lj</b></a></span>ом сотоварищи.<br /><br /><lj-cut text="выборная статистика и фантастические о ней представления"><br /><h3>Справедливости ради</h3><br /><br />Для начала отдадим долг справедливости господину Шпилькину. Кажется это именно он, еще довольно давно, двое или трое выборов назад заметил действительно существующую любопытную закономерность, которые злые языки окрестили “распределением Чурова”. А именно, резкое повышение показателей сразу после красивых, круглых процентов (50%, 60%, 70%, 80%, 90%), появление характерных пилообразных зубчиков на этих местах. Первоначально такие графики касались только процентов явки избирателей по УИКам. Но, типа наука не стоит на месте, и на последних выборах путем хитрой обработки, как говорят мериканцы, массажа данных (корректность которого я не проверял и допускаю что он может быть корректен) аналогичные зубчики, хоть и меньшей высоты, удалось проявить и на графиках процентов голосов за Едро.<br /><img src="http://pics.livejournal.com/oude_rus/pic/000tzr59/s640x480" /><br /><br />Такие зубчики, действительно, наиболее натурально объясняются тем, что кое-где нужные показатели подгоняли искусственно. С альтернативными толкованиями довольно туго. Гипотетически можно предположить какую-то хитрую интерференцию ошибок округления (у меня бывали пару раз похожие артефакты на геофизических данных), но конкретной схемы их образования таким образом мне придумать не удалось.<br /><br />Полезно, однако, не забывать две вещи:<br /><br />* Несмотря на впечатляющий внешний вид, количественно масштабы подгонки тут весьма невелики. Суммарная площадь под всеми этими зубчиками навряд-ли превышает пару процентов от общей площади под графиком, даже без учета провалов на 49%, 59% итд. Площадь эта меньше чем, например, разница в списочной численности разных избирательных участков, а потому никаких количественных выводов о масштабах тут сделать нельзя - они меньше ошибки подсчета.<br /><br />* Такая подгонка, по крайне мере в отношении графика явки, может, в принципе, осуществляться и без прямой уголовщины. Голосование у нас тайное и свободное, а вот про явку на избирательный участок ни того ни другого сказать нельзя. Подробнее об этом см ниже, в главке про явку.<br /><br />Далее, это относительно бесспорное свидетельство относительно небольших махинаций используется как индульгенция, освящающая уже гораздо более серьезные и гораздо менее основательные обвинения. Когда какой-нибудь слишком дотошный читатель удивляется вздорности рассуждений про нормальное распределение и угол наклона графика, ему, вместо обсуждения этих тем по существу, выкатывается обвинение: Ты что же, негодяй, и зубчики на графике отказываешься видеть?! Да ты наверное кремлевский пропагандист!? Пристыженный читатель смущенно замолкает. Такая пропагандистская тактика известна под названием “амальгама”.<br /><br /><h3>Явка</h3><br />Со времен Аристотеля известна логическая ошибка, называемая <a href="”http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0”">“обращение следствия”</a>. Классический пример такого ошибочного рассуждения: “Если у меня грипп, то у меня высокая температура. У меня высокая температура. Следовательно у меня грипп.”. На самом деле, конечно, из того что причина влечет следствие, никоим образом не означает, что следствие влечет причину. У человека может быть африканская лихорадка, он может только что выйти из бани или заниматься тяжелым физическим трудом. <br /><br />Шпилькиным подобный трюк применяется неоднократно. Наиболее важно то, что таким образом у него связываются явка на избирательные участки и фальсификации. Сначала он отмечает, что некоторые (многие) методы подтасовки выборов влекут за собой рост официальной явки. Затем из этого, самого по себе вполне правильного заявления он делает вывод, что аномально повышенная, или даже просто высокая явка есть свидетельство вбросов за Едро. Что, разумеется, неверно, но переход происходит так быстро, что невнимательный читатель не успевает его заметить. <br /><br />Ну, обьяснение того, что явка может быть высокая “просто так” - по традиции, вследствии активной предвыборной агитации, по случайному совпадению, из-за хорошей погоды, - я опускаю, чай не трехлетние дети. Вместо этого выскажу более сильное утверждение - даже если удастся статистически доказать, что где-то явка искусственно завышена - это все еще не говорит о наличии там какой-либо уголовщины. <br /><br />Это голосование у нас тайное и свободное, защищено законами и конституцией. А явка на избирательный участок секретом вовсе не является, и - может вы обратили внимание, - совершенно свободно подсчитывается и объявляется в телеэфире прямо во время голосования, чуть ли не каждый час. <br /><br />Агитация за конкретные партии в день выборов, такая агитация с использованием служебного положения запрещена законом. Однако призывы принять участие в голосовании или даже прямое принуждение к выборам не то чтобы бесспорно законны - насколько я знаю, среди юристов на этот счет имеются разные мнения, - но во всяком случае совершенно ненаказуемы. Типа, участие в выборах - гражданский долг гражданина. Председатель избиркома в каком-нибудь маленьком поселке имеет и право и возможность послать за припозднившимся избирателем с предложением таки прйти на участок. Председатель городской комиссии, обнаружив, что народ к нему не идет, имеет и право и возможность принять меры, какие подсказывают ему его фантазия и связи - от посылки агитатора с мегафоном до полицейской облавы на жителей общежитий. Криминалом это не будет, если только менты не перестараются.<br /><br />В прежние времена, когда существовал высокий порог явки и успешное прохождение выборов отнюдь не было гарантировано, такие практики были чрезвычайно развиты. Теперь, когда порога явки больше нет, они потеряли прежнее значение. Но смешно думать, что власти забыли, как это делается. Разумеется, стимулируя явку в благополучных районах и затрудняя ее в оппозиционных, власти воздействуют не только на явку как таковую, но и меняют соотношение голосов в свою пользу. Это, кстати, вовсе не изобретение Чурова, как вы можете подумать из оранжоидной пропаганды, а всемирно известная грязная практика. В США для нее существует даже специальное название - <a href="”en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering”">gerrymandering</a>.<br /><br />Представители оппозиционных, в особенности правых оппозиционных (т е по определению враждебных участию масс в политике) партий имеют тенденцию смешивать такие нерыцарские практики с действительно криминальными нарушениями. И даже пытаются подвести под это дело юридическую базу. Готов допустить, что они вполне искренни в своем неразличении. Однако лично я, если уж на то пошло, не вижу, почему голос слесаря Василия Пупкина, приведенного на избирательный участок за руку начальником должен значить меньше, чем голос банковского клерка Пети Васькина, участвующего во всех выборах и на каждых выборах пишущего на своем бюллетене неприличное слово. Опять-таки оппозиционные партии также имеют возможности (пусть и меньшие) мобилизовать своих сторонников на участие в выборах. Если вместо этого они предпочитают мобилизовывать их на митинги протеста “за честные выборы” - кто же им доктор?<br /><br /><h3>Пляски вокруг нормального распределения</h3><br /><br />Нормальный, или гауссов закон распределения случайной величины описывается формулой <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/math/7/9/4/7948d7c585cb3f4e2041a46127e4c06f.png" />, где мю - математическое ожидание (среднее значение), сигма - дисперсия (среднеквадратическое отклонение) . График этого распределения - гауссиана - имеет форму колокола или шляпы. Обратите внимание, что одним из ключевых свойств гауссианы является ее симметричность. Несимметричный график не будет гауссианой, даже если он тоже в общих чертах напоминает шляпу. Симметричный горб, кстати, тоже ничего не гарантирует, но этого на глаз уже не отловишь. Другим важным свойством гауссианы является ее монотонное убывание на бесконечности. Линия графика, справа и слева, очень быстро доходит до “почти нуля” и около этого почти нуля идет бесконечно долго, убывая все медленнее и медленнее. Горб, обрывающийся на полдороге к нулю, может, конечно, содержать в себе отрезок гауссианы, но вообще говоря, выпуклых горбов бывает великое множество и сама по себе выпуклость ни о чем не говорит.<br /><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Normal_Distribution_PDF.svg" /><br /><br />Для тех кто не знаком с такими графиками - высота кривой показывает относительную вероятность события с соответствующим значением, ну или относительную частоту такого значения, если мы имеем дело с массивом (“выборкой”) уже состоявшихся событий. Вероятность что событие попадет в заданной интервал равна площади фигуры под графиком на этом интервале. Соответственно, общая площадь фигуры под графиком должна быть равна 100% или единице,<br /><br />Слово “нормальное” в названии распределения создает - и махинаторы этим активно пользуются, - впечатление, что речь идет о некоем особо правильном, надлежащем, подходящем специально для этого случая законе. Ничего подобного - это просто общетеоретическое распределение, одно из многих. Разве что оно очень часто встречается в природе и математики, соответственно, уделяют ему много внимания, потому так и назвали.<br /><br /><span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=podmoskovnik'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/podmoskovnik/'><b>podmoskovnik@lj</b></a></span> манипулирует нормальным распределением двояким образом, явно и неявно. Во первых, он в ультимативной форме требует, чтобы результаты выборов (всякие и все сразу, т.е. явка, доля голосов за ту или иную партию, распределение УИКов по числу голосов и так далее) подчинялись нормальному закону распределения, а поскольку результаты эти даже отдаленно не напоминают гауссиану, то различия объявляются доказательством вбросов за Едро. Во вторых, после того как установлено, им же самим, что распределение голосов даже отдаленно не напоминает гауссово, он тем не менее продолжает пользоваться формулами, предназначенными для расчета свойств именно гауссова распределения. Последнее может быть малозаметно и относительно квалифицированному читателю, на формулах далеко не всегда написано, что они только про нормальное распределение, это нужно помнить, а помнят не все.<br /><br />Нет никаких оснований предполагать, что результаты выборов чем-то обязаны нормальному распределению. Или, если уж на то пошло, какой бы то ни было аналитической формуле вообще. Если уж на то пошло это вообще принципиальный вопрос - если вы считаете, что какая-то априорная математическая формула отражает волю народа лучше чем сама воля народа, пусть и неидеальным образом подсчитанная - то зачем вам вообще какие-то выборы, голосования, агитация и прочие трудоемкие дорогостоящие мероприятия, хоть и сто раз “честные” - вынули из кармана калькулятор и посчитали? К сожалению, это далеко не настолько риторический вопрос, насколько хотелось бы - наблюдения показывают, что очень многие из именно так и представляют себе “честные выборы”. Вопрос можно, впрочем, разобрать и более конкретно.<br /><br />Нормальное распределение в природе возникает там, где мы имеем дело с результатом сложения большого количество малых, независимых, <b>одинаково распределенных</b> случайных величин. Например оно как правило возникает при измерениях различных физических явлений, когда на исходную неслучайную величину воздействует большое число однородных случайных отклоняющих факторов. Критерий применимости нормального распределения, так называемая “центральная предельная теорема” требует, чтобы у суммируемых элементарных случайных величин были одинаковые математические ожидания (средние значения, по простому) и дисперсии (стандартные отклонения). Точности ради следует указать, что существуют варианты этой теоремы, где нормальное распределение выводится и из более слабых условий - но эти “более слабые” в математическом смысле условия весьма сложным образом сформулированы,что лишает их практической ценности в данном случае. Вряд ли, скажем, мы можем сказать что-то содержательное о сумме третьих центральных моментов функций предпочтения всех зарегистрированных на участке избирателей. Если бы мы могли это сделать, вопрос о результатах выборов перед нами вообще не стоял бы.<br /><br />Нет никаких оснований предполагать, что предпочтения всех избирателей на участке (в отношении самого факта голосования или голосования за определенную партию, все равно) следуют одной и той же функции распределения. Напротив, хорошо известно, что это не так. Существуют, знаете ли, классовые различия. Существует возраст. Существует предвыборная агитация, более или менее успешная у разных партий. Существуют люди политически активные и политически пассивные. Существуют активные сторонники той или иной партии и люди политически неопределившиеся. Их распределение по избирательным участкам неодинаково и по большей частью совсем не случайно.<br /><br />Нет никаких оснований предполагать, что результаты голосования на всех избирательных участках подчинены одному и тому же (какому бы то ни было) закону распределения. Напротив, хорошо известно, что это не так. Деревня голосует не так, как город. Пролетарские кварталы не так, как районы “чистой публики”. Промышленные конгломераты не так, как финансовые центры. Русские области не так, как национальные республики. Районы где недавно прошла война не так, как места где уже двести лет мирно. Дотационные регионы не так как донорские. Районы с населением в 1 чел/квкм не так как районы с населением в 1000 чел/квкм. Сибирь не так, как европейская Россия. И чем более политически важен вопрос, чем сильнее он затрагивает материальные интересы - тем сильнее эти различия. Различия эти не результат случайных отклонений (предмета матстатистики) - они есть выражение производственных отношений, самой фундаментальной структуры общества.<br /><br /><span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=podmoskovnik'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/podmoskovnik/'><b>podmoskovnik@lj</b></a></span> пытается обосновать свою тягу к гауссианам эмпирически. Дескать, среди заграничных голосований ему удалось изыскать несколько штук, в которых результаты довольно близко описываются нормальным распределением. Что ж, такое вполне возможно - при соблюдении ряда условий. Если голосование происходит на небольшой территории. Если население социально и национально однородно - вообще или хотя бы между избирательными участками. Если сами избирательные участки однородны по величине и по охвату различных классов. Если, самое главное, различия между кандидатами малы и не затрагивают классовых интересов избирателей (так что выбор между ними определяется не столько реальным интересом, сколько случайными обстоятельствами). То вполне вероятно, что результаты голосования будут близки к нормальному распределению. Ситуация, типичная для постсоветской Восточной Европы - два соревнующихся на выборах ультраправых кандидата с едва различимыми программами, поскольку все что левее них - запрещено. Но, разумеется, в странах с развитой политической культурой и давними традициями предвыборной борьбы ничего подобного вы не увидите. И совершенно не случайно в реестрике Шпилькина нет и не будет ни Франции, ни США, ни Англии, ни Германии.<br /><br /><br /><h3>Предположение о независимости</h3><br /><br />Далее, господин Шпилькин высказывает требование, чтобы доля голосов, отданных за каждую партию была независима от явки. Ну или по крайне мере, развивают некоторые его последователи, имела ту же форму зависимости, что и доля голосов проигравших выборы партий.<br /><br />Последнее, сразу отмечу, принципиально невозможно - поскольку сумма процентов голосов за разные партии постоянна и равна 100%, то доля голосов не может одновременно падать у всех партий. Если у кого-то она падает, то у кого-то другого должна расти. Так что доля партий должна быть либо полностью независима от явки, либо у разных партий вести себя по разному. Сам Шпилькин в эту яму кажется не попал, а вот среди его последователей случается.<br /><br />Несоблюдение независимости процента голосов от явки объявляется доказательством вброса за Едро.<br /><br />Нет никаких оснований предполагать, что процент голосов, отданных за партию и процент явки должны быть независимыми. Напротив, хорошо известно что это не так. Можно привести множество примеров.<br /><br />Для начала заметим, что явка на выборы <a href="”http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout”">зависит от классового состава</a> избирателей. Нелинейно - то есть в разных исторических условиях явка среди пролетариата может быть как выше, так и ниже чем в среднем по стране, это связано, например, со сравнительной организованностью разных классов, - но связь несомненна и отмечается во всех буржуазных учебниках социологии Также - сюрприз, сюрприз! - вероятность голосования за ту или иную партию зависит от классового состава избирателей. Теперь я вам открою страшную математическую тайну - если два показателя порознь коррелируют с третьим, то они, скорее всего, коррелируют и между собой.<br /><br />Затем упомянем тот хорошо известный факт, что протестные настроения, несогласие не только с политикой правящей партии, но со всей системой официальных политических партий может выражаться как в голосовании за случайную оппозиционную партию, так и в неприходе на выборы. Господа либералы, вы же все уши прожужжали, еще за полгода до выборов обсуждая, ходить на них, или принципиально остаться дома. Ну так чего же вы тогда удивляетесь, что все, кроме самых стойких из ваших сторонников на выборы и не пошел? А вот сторонники Едра от подобных комплексов свободны и там где власть достаточно настойчиво их позвала - они пришли и проголосовали.<br /><br />Наконец отметим, хорошо известное из технологии предвыборных кампаний правило, что голоса на выборах можно увеличить двояким образом. Во первых - перетягивая на свою сторону колеблющихся. И во вторых - мобилизуя своих сторонников из числа тех, которые обычно не ходят на выборы. Многие знаменитые победы на выборах были достигнуты именно вторым способом. Ну, про всяких чавесов-моралесов я рассказывать не буду, это переживание не для либеральной публики. Но, скажем, нынешний президент США Барак Обама пришел к власти, мобилизовав более 9 миллионов голосов негров, которые раньше не ходили на выборы (их туда не особенно-то и пускали, но на этот раз они приложили усилия и преодолели рассыпаные перед ними мелкие подлянки). Кстати, ультраправые тогда тоже истерили по поводу “фальсификации выборов”, но им даже в родной республиканской партии вскоре указали на дверь. А восемью годами раньше тот же трюк проделал его предшественник Буш-младший. Он мобилизовывал реднеков на борьбу с призраком коммунизма а впрочем все это давние дела.<br /><br /><img src="http://pics.livejournal.com/dr_ulm/pic/0002b6z9" /><br />На самом деле этот график страшен либералам не тем, что он доказывает фальсификации, а тем, что если в нем <b>нет</b> никакой фальсификации (а ее скорее всего и нет), то популярная либеральная легенда, согласно которой “все порядочные люди” подддерживают Явлинского и болеют за Ходорковского, но просто боятся об этом сказать - лопается с неприличным звуком. Такого разрушения хрустального идеала они, конечно, никогда не простят. .<br /><br /><h3>Предположение о гладкости</h3><br /><br />По мнению разоблачителей фальсификаций распределение голосов по территории страны обязано быть гладким . То есть если на каком-то участке доле голосов за Едро случилось быть 30%, то на соседних участках к югу и северу оно не имеет право быть больше 35%, иначе - фальсификация. Кроме того количество голосов за Едро по их мнению не может быть “слишком большим” - обнаружение участка со, скажем, 80% голосования за Едро воспринимается ими как доказанная фальсификация.<br /><img src="http://pics.livejournal.com/easyneuro/pic/0000gzs2" /><br /><br />Нет никаких оснований предполагать, что отданные голоса должны быть географически гладко распределены между избирательными участками. Напротив, хорошо известно, что это не так. В штабах избирательных кампаний уже века рисуются карты “хороших” и “плохих” городов, районов и кварталов. Избирательные предпочтения сильно зависят от классового и соцального положения избирателей, а это положение носит не непрерывно-гладкий, а вполне себе дискретный характер. И очень сильно коррелирует с местом где люди живут.<br /><br />Жители новой “точечной” высотки; жители советских времен хрущоб; жители общежития для лимиты;жители общежития престижного вуза - несомненно имеют различные классовые интересы и политические предпочтения. При том, что располагаться могут не то что в соседних избирательных участках, а прямо в одном дворе.<br /><br />С другой стороны, жители одного и того же дома имеют обычно относительно однородное социальное положение. А избирательные участки как правило включают дома целиком. Таким образом, вероятность того, что несколько жителей одного дома проголосуют одинаково (как угодно, но одинаково) заметно больше, чем вероятность того что одинаково проголосуют несколько случайно взятых жителей одного района. Что естественным образом приводит к бОльшим различиям между участками.<br /><br />У многих разоблачителей фальсификаций прорезывается довольно оригинальное представление о статистике. По их мнению, чем больше мы сосчитали случайных событий, тем меньше <b>каждое</b> из них должно отличаться от среднего значения. На самом деле, конечно, это бред. Математика, напротив, говорит нам, что по мере увеличения количества событий в выборке, вероятность встретить там значения сколь угодно сильно отличающиеся от матожидания (среднего) стремится к единице. Например. У нас имеется порядка ста тысяч избирательных участков (95 тысяч, если точнее). Наложим на них столь любимое Шпилькиным нормальное распределение. Настоящий график, как мы помним, гораздо, ГОРАЗДО более растянутый, но для нормального распределения существуют очень простые формулы подсчета, так называемое <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F0%E5%E4%ED%E5%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5_%EE%F2%EA%EB%EE%ED%E5%ED%E8%E5#.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.BE_.D1.82.D1.80.D1.91.D1.85_.D1.81.D0.B8.D0.B3.D0.BC">“правило трех сигм”</a>, по которому мы можем прикинуть нижнюю границу. Среднеквадратичное отклонение - сигма - у нас никак не меньше 10%. Скорее даже изрядно больше, но возьмем для круглого счета. Тогда, на 100 000 избирательных участков всего мы должны иметь не менее 2000 участков с количеством голосов за Едро более 70% и свыше 150 участков - с количеством голосов за Едро более 80%. Еще раз обращаю внимание, что воспользовавшись вместо реального нормальным распределением, мы отказались от всех реальных законов и закономерностей (как описанных, так и не описанных выше) и полученные цифры - это только влияние чистой, абстрактной случайности, которая может проявиться где угодно, в каком угодно окружении. Таким образом обнаружение 1 (прописью - ОДНОГО) такого участка вовсе не является поводом для каких-либо ужасных разоблачений.<br /><br />Очень характерно, что граждане, возмущающиеся ненормально, противоестественно высоким количеством голосов за Едро на некоторых участках, отнюдь не спешат применить эту логику к себе. Хорошо известно, что на ряде участков в Москве и Петербурге, на некоторых участках в посольствах, Яблоко получило аномально высокие результаты. Причем не в полтора-два раза, как Едро, а в пять, десять, а в посольстве в Лондоне даже в пятнадцать раз более высокие, чем в среднем по стране. Никто не хочет организовать митинг за то, чтобы Явлинский покаялся в массовых фальсификациях?<br /><br /><h3>КОИБы и “эталонные участки”</h3><br /><br />Иногда встречается такой аргумент: на тех участках, где при голосовании применялись не традиционные урны, а электронные автоматы для подсчета бюллетеней - <a href="”http://habrahabr.ru/blogs/hardware/132989/”">КОИБы</a>, результаты получились заметно меньше чем в среднем по стране, а то и меньше чем в среднем по городу. Отсюда делается вывод, что результаты голосования на участках с КОИБами - это “правильные” результаты, которыми нужно заменить результаты “неправильных” участков, где Едро получило недостаточно низкий результат. Это умозаключение можно было бы обсуждать (тоже, впрочем, без излишнего доверия), если бы эти КОИБы были распределены по стране совершенно случайно, на основании выдачи датчика случайных чисел по показателям космической радиации. Очевидно что никто специально такими сложностями не заморачивался. Чисто умозрительно, на основании общих представлений о жизни в России, я предположу что в большинстве регионов дорогие технологические игрушки были поставлены на те избирательные участки, где вероятность что их, простите, сопрут или, простите, раздолбают - была минимальной. Согласитесь, это весьма реалистическое предположение. То есть, иными словами, в районы компактного проживания “чистой публики”. Мелкая буржуазия и околобуржуазная интеллигенция потеряла доверие к Едру - тоже мне новость! Никаких выводов о политических предпочтениях остальных классов города, а тем паче сельских жителей (которые и дали основной процент голосов за Едро) из этой новости, естественно, сделать невозможно.<br /><br />Другие говорят откровеннее, давайте, дескать, возьмем за образец участки, где доблестным наблюдателям от Яблока удалось героически предотвратить фальсификации, и обрежем все места, где у Едра показатели больше, как ненастоящие. Тут уже не косвенные предположения о возможной корреляции, а брутальный факт - в качестве образца и стандарта предлагается брать те немногочисленные избирательные участки, на которых Яблоко имеет достаточно мощную организацию, чтобы послать наблюдателей (нескольких, от одного толку мало) на избирательный участок. О том что на всех других участках наблюдателей от Яблока нет вовсе не случайно, борцы с фальсификациями предпочитают не вспоминать. Кстати, где гарантия, что кристально честные наблюдатели от Яблока не зажилили пару-другую избирательных участков, где никаких фальсификаций им изыскать не удалось, но доля голосов за Едро вышла неприлично высокой? Впрочем, о чем это я, это только жулики и воры из Едра обязаны доказывать свои слова, кристально честным активистам Яблока полагается верить на слово.<br /><br />Наконец, абсолютный рекорд в цинизме поставил некий лжеюзер <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=dyukon'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/dyukon/'><b>dyukon@lj</b></a></span> со своей “<a href="http://dyukon.livejournal.com/47060.html">cофтиной ”izbirkom“ для восстановления честных результатов выборов</a>”. Там максимальный дозволенный процент голосов за Едро банально задается пользователем с клавиатуры, так что ничто не мешает посчитать “честные выборы” с количеством голосов за Едро хоть 10%, хоть 5%, как сердце подскажет. Впрочем, я не поручусь, что это не стеб. Но даже если стеб - то направление мысли борцов за “честные выборы” ухвачено очень верно.<br /><br /><br /><h3>Графики</h3><br />Ну и конечно важную роль в мошенничествах вокруг “фальсификации выборов” играет собственно искусство составления графиков. Я не буду подробно останавливаться на этом вопросе, теме “как лгать при помощи графиков” посвящены толстые тома и вряд ли я сходу скажу что то новое. Приведу только один пример, достаточно простой и в то же время достаточно нетривиальный. На одном из весьма популярных среди бунтующих хомячков графиков (результаты выборов по Москве),<br /><img src="http://pics.livejournal.com/dr_ulm/pic/0002aww2" /><br />единицы измерения выбраны так, что графики (содержательная их часть) голосов за оппозиционные партии сжаты в диапазон 0%-20% и вытянуты по вертикали, в то время как график голосов за Едро растянут на 0%-100% и приплюснут. Отчего создается ложное впечатление, что графики оппозиционных партий более гладкие, а график Едра - более неровный. Ну и далее, по описанному выше сценарию каждая неровность в графике начинает толковаться как свидетельство страшных фальсификаций.<br /><br />Ликбез будет (надеюсь) пополняться, по мере выявления новых трудных мест. Политические выводы последуют позднее, хотя по мне, они прямо таки напрашиваются.<br /><br />PS. И все эти люди, не моргнув глазом проглатывающие Шпилькина, еще имеют какие-то претензии к академику Фоменко, вот что самое удивительное.<br /><br />См также ( часто требуется некоторая математическая подготовка)<br /><a href="http://svshift.livejournal.com/108187.html">http://svshift.livejournal.com/108187.h<wbr />tml</a><br /><a href="http://svshift.livejournal.com/107844.html">http://svshift.livejournal.com/107844.h<wbr />tml</a><br /><a href="http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html">http://jemmybutton.livejournal.com/1<wbr />359.html</a><br /><a href="http://alexandre-putt.livejournal.com/10475.html">http://alexandre-putt.livejournal.com/1<wbr />0475.html</a><br /><a href="http://letopis.kulichki.net/2009/11-2009/nom1812.htm">http://letopis.kulichki.net/2009/11-200<wbr />9/nom1812.htm</a><br /><a href="http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2042.htm">http://letopis.kulichki.net/2011/10-201<wbr />1/nom2042.htm</a><br /><a href="http://hist-kai.livejournal.com/243639.html">http://hist-kai.livejournal.com/243<wbr />639.html</a><br /><a href="http://perevodnews.livejournal.com/tag/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%94%D1%83%D0%BC%D1%83">http://perevodnews.livejournal.com/tag/<wbr />%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D<wbr />0%B2%20%D0%94%D1%83%D0%BC%D1%83</a><br /><a href="http://onsb.org/elections-moscow-2011-12-07.html#comment-115">http://onsb.org/elections-moscow-2011-1<wbr />2-07.html#comment-115</a><br /><a href="http://www.wiz-aut.narod.ru/L040_falsifikacii_1_konkretno.htm">http://www.wiz-aut.narod.ru/L040_falsif<wbr />ikacii_1_konkretno.htm</a><br /><a href="http://wiz-aut.livejournal.com/7022.html">http://wiz-aut.livejournal.com/7022.htm<wbr />l</a><br /><a href="http://cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_160908.html">http://cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_<wbr />160908.html</a><br />UPD:<br /><a href="http://igor-zadorin.livejournal.com/992.html">http://igor-zadorin.livejournal.co<wbr />m/992.html</a><br /><a href="http://plestscheev.livejournal.com/561767.html">http://plestscheev.livejournal.com/5617<wbr />67.html</a><br /><a href="http://plestscheev.livejournal.com/561613.html">http://plestscheev.livejournal.com/5616<wbr />13.html</a><br /><a href="http://disum.livejournal.com/131054.html">http://disum.livejournal.com/131054.htm<wbr />l</a><br /><a href="http://8cinq.livejournal.com/32693.html">http://8cinq.livejournal.com/32693.h<wbr />tml</a><br />UPD:<br /><a href="http://eruditor.ru/k/?15">http://eruditor.ru/k/?15</a><br /><a href="http://blog.lexa.ru/2011/12/15/o_numerologii.html">http://blog.lexa.ru/2011/12/15/o_numero<wbr />logii.html</a><br /><a href="http://dz.livejournal.com/694387.html?thread=15654259#t15654259">http://dz.livejournal.com/694387.html?t<wbr />hread=15654259#t15654259</a><br /><a href="http://arxiv.org/abs/1112.3627">http://arxiv.org/abs/1112.3627</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/438866.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/438866" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/438866.html выборы http://lj.rossia.org/users/lqp/438753.html Thu, 08 Dec 2011 19:05:45 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/438753.html Вот чему левым стоит поучиться у оранжоидов - так это самоуверенности, пусть и показной. Количественно их - полтора инвалида. Но они громко и уверенно вещают от имени народа. И не стесняются от этого самого имени поднимать шум везде, куда физически могут пролезть. Не пытаются убедить несогласных - а обвиняют их в нелояльности, оставляя им оправдываться. Не суетятся, доказывая - а сами требуют,как имеющие право, доказательств от оппонентов. На людей, с недостаточно тренированной психикой это производит большое впечатление. “Если обвиняет - значит имеет такое право.”. Это правильное поведение для политика, я считаю. <br /><br />А теперь сравните с поведением левых. Которых давно уже только официально до трети населения, а по хорошему, с условно сочувствующими - так и далеко за половину. Но которые продолжают держаться как зашуганная маргинальная секта, которая обязана доказывать первому встечному само свое право на существование, и которую любой мимопроходящий чиновник имеет полное физическое и моральное право чморить. Это совершенно не здорово, я считаю. Учитесь уважать себя.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/438753.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/438753" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/438753.html http://lj.rossia.org/users/lqp/438444.html Wed, 07 Dec 2011 16:17:16 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/438444.html <i>(...это обрывок не обдуманной до конца мысли. С одной стороны его не следует рассматривать как законченное мнение. С другой стороны интересен фидбэк, так что выкладываю сюда...)</i><br /><br />На самом деле в некотором смысле в СССР, даже в позднем, была достаточная демократия для тех, кто умел и желал ею воспользоваться. Нет, слово “достаточная” здесь пожалуй неправильное. Недостаточная конечно (достаточная демократия это без пяти минут уничтожение государства, такого в природе еще не было), но гораздо лучшая чем в современной России и вероятно (не измерял, но похоже) лучшая чем в большей части западного мира. <br /><br />Если некто имел рациональную цель, желал изменить в окружающем мире что-то не слишком глобальное, от заасфальтировать дорогу до уволить председателя горисполкома (нет, ниспровержение государственного строя и включение разоблачений основ официальный идеологии в школьную программу в этот список не входит - как, впрочем и <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Constitution_is_not_a_suicide_pact">во всем мире</a> не входит) - у него имелся целый набор различных путей достижения своей цели. Он мог пойти по партийной линии, или по советской, или по профсоюзной, или задействовать более специализированные организации. Отдельные экстремалы, говорят, ухитрялись достигать неожиданно значительных успехов и по линии общества “Знание”. На этих путях его не ждало Всеобщее Народное Голосоввание, но ждали многочисленные голосования в различных комиссиях, комитетах, советах, секциях, которые он должен был убедить, покорить, доказать, завербовать в союзники, обойти конкурентов. <br /><br />С другой стороны если кто хотел сам заседать в этих комиссиях, решать чужие вопросы - то он всегда имел возможность попробовать себя на этом поприще, процедура была известна и рациональна. Наличие авторитета у окружающих было необходимым условием успешного продвижения по этому пути. <br /><br />Но вся это система предполагала активное и довольно таки трудоемкое участие. Товарищу, заинтересованному в каком-то вопросе, недостаточно было просто лениво высказать свое мнение - ему надо было бегать по заседаниям, готовить документы, вербовать союзников, идти на компромиссы, по многу раз в различных кабинетах и залах доказывать свою правоту. Сам собой никакой вопрос в СССР не решался. Среднему обывателю все это совершенно не надо. Ни в каком вопросе (за вычетом может быть собственной зарплаты, да и то...) он не заинтересован настолько, чтобы оторвать жопу от дивана. <br /><br />Чего обывателю на самом деле хочется, так это чтоб он сидел на диване, а к нему подбегало государственное начальство и почтительно спрашивало его, обывателя мнения по разным важным государственным вопросам. Притом вопросы должны быть простые. Потому что в сложных вопросах обыватель ничего не понимает, для того чтобы понять хотя бы их формулировку нужно разбираться, а это лишний напряг, обывателю совсем не нужный. Ему не нужно право участвовать в государственных делах, ему нужно зрелище, причем такое, которое бы приятно чесало его самолюбие. <br /><br />Ну и. Современное буржуазное государство как раз и устраивает периодически обывателю такие зрелища. Обыватель доволен. Возможности для влияния на свою,государственную и общественную жизнь у граждан с советских (даже позднесоветских, которые в этом отношении были далеко не фонтан) времен уменьшились на порядки, но обывателя, как я уже говорил, это не интересует. Зато “управление государством” преподносится ему на красивом блюдечке, со сладенькой приправой и все это так приятно греет самолюбие.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/438444.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/438444" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/438444.html СССР недообдуманное http://lj.rossia.org/users/lqp/438181.html Tue, 06 Dec 2011 18:54:13 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/438181.html <s>а вот кстати не одолжит ли мне кто-нибудь из френдов на короткий срок юникс-аккаунт c ssh2 на нем? Хочется настроить доступ к своему домашнему компу снаружи, а сам я не настолько хорошо владею вопросом, чтобы все правильно получилось с первого раза.</s> спасибо <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=prool'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/prool/'><b>prool@lj</b></a></span><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/438181.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/438181" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/438181.html вопрос http://lj.rossia.org/users/lqp/437889.html Tue, 06 Dec 2011 18:04:28 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/437889.html Не знаю уж,почему над этим еще не стебается пол-интернета. <br /><br />Типичный Борец за Честные Выборы из “Яблока” или СПС твердо уверен, что на избирательном участке, для которого его партия не смогла изыскать <b>одного человека</b> для участия в качестве наблюдателя или члена избиркома, народ тем не менее отдал <b>десятки процентов</b> голосов за его партию. И лишь Фальсификации (tm) произведенные Жуликами и Ворами привели к тому, что на сайте ЦИК в соответствующей клеточке стоят жалкие доли процента. <br /><br />По моему, это очень забавно.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/437889.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/437889" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/437889.html рамсы http://lj.rossia.org/users/lqp/437598.html Tue, 06 Dec 2011 11:43:15 GMT http://lj.rossia.org/users/lqp/437598.html Рассуждения о “реальном проценте проголосовавших”, достоверно известном говорящему из телеграммы спущеной, конечно же, на голубом парашюте из прекрасного далека - тошнотворны. <br /><br />Что самое печальное, что их приходится слышать теперь и от людей, ранее бывших вполне вменяемыми, в т.ч. и в политической области, в т.ч. левых. Они, похоже, не понимают, что подобные разговоры не только глупы, но и реакционны.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lqp/437598.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lqp/437598" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> http://lj.rossia.org/users/lqp/437598.html рамсы