"Небеса". Качественная замена аутентично сакрального.

(Reply to this) (Thread)

Ага. Как вариант принимается. То есть просто для замены религии? Так ведь и наше поколение, и наши родители были нерелигиозны. В массе, я имею в виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>и наши родители были нерелигиозны.
Гы, гы и еще раз гы!
СЧИТАЛИСЬ нерелигиозными, ты хотел сказать. Не отстаивали заутрен, не ходили на исповедь, не творили намаз и не соблюдали шаббат.
НО ПСИХОЛОГИЯ-ТО!
Существует достаточно много работ психологов, убедительно доказывающих, что мифы 20 века: от веры в Великую Мудрость Коммунистической Партии до веры в Летающие Тарелочки - имеют под собой сакральную, религиозную природу.
Это надо обладать немалым интеллектом и еще большим ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ МУЖЕСТВОМ, чтобы сметь, как говорил С. Переслегин "остаться одному во Вселенной"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага. Ну хорошо, верю. Как замена религии, потому что люди без нормальной религии начинали верить в совершенную фигню (а мы это видели - вера в НЛО, РЛО, уринотерапию и Эффективного Менеджера).
Но почему именно космос? Ведь ясно было с самого начала, что ничего такого не будет - там технические ограничения, они были уже тридцать лет назад известны. А между тем во всех наших книжках было написано, что мы уж точно полетим к звёздам. Ну, в половине книжек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что верят не в то. что возможно, а в то, во что НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в принципе, приемлемое объяснение. Но ведь при коммунизме книжко просто так не писались, их заказывали, была какая-то политика. Или всё-таки был элемент рыночности? Я не помню, не застал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гм, ты как себе это представляешь? Сидит, де, комиссия при СП СССР и постановляет: "закажем Стругацким "Гадких лебедей", Ефремову "Час быка", Солженицыну "Один день Ивана денисовича" - так, что ли?:))
Была, конечно, и политика, была и цензура. "Космическую одиссею" А. Кларка начали печатать в "Молодой гвардии" (самом реакционном издательстве того времени) - прекратили - потому как внимательный цензор вычитал, что СПИСОК ФАМИЛИЙ советской половины экипажа 2-й экспедиции на Сатурн ОДИН-В-ОДИН совпадает с фамилиями диссидентов, осужденных за протест против оккупации Чехословакии в 68 году:) Так хитроумный писатель (большой друг Сов.Союза, кстати) выражал свой протест и солидарность.
А вообще - все (как и сейчас) зависело от редактора. Умный и заинтересованный - найдет (и находил) способ протолкнуть самое "непроходное". А безрукому, боящемуся только одного - ответственности - все едино, что политический фильтр, что рыночный... "как бы чего не вышло".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, немножко по-другому :)
Ефремову, значит, закажем "Туманность Андромеды", на Мосфильме снимем "Отроки во вселенной", Булычёв пусть пишет что пишет, а Стругацкие - продолжение "Стажёров".

Ну да, цензура цензурой, но я не о том - просто сейчас вроде как читатель формирует фантастику - и ему почему-то интереснее мечи и драконы, чем звездолёты. А тогда как раз направление мечтаний юношества задавалось фантастикой, и задавалось в сторону космоса - а зачем? И исходная статья про это же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это 60-е, Вов. И пост-60-е. Действительно ОСОБОЕ время - по обе стороны "железного занавеса". Вера в науку. Вера в могущество человека. В "звездный путь". В возможность решить ВСЕ проблемы просвещением и внедрением передовых технологий.
Вольно сейчас над этим смеяться тем "умным", кто вырос под шепоток родителей "счастья нет и не будет, а надо урвать у жизни свой кусок - иного не дано".
Нищие духом не смотрят на звезды. А и посмотрят - не увидят. Да любой работяга обр. 63 года с интересами "от проходной до пивной" был (Ахтунг! Крамола!) духовно богаче нынешних "эффективных менеджеров". Просто потому, что он знал - подкоркой чуял - ТАМ в космосе летает ЕГО братан, Юра Гагарин с белозубой улыбкой НАШ-В-КОСМОСЕ, и значит где-то как-бы какая-то часть ЕГО, работяги - ТАМ, среди звезд.

(Reply to this) (Parent)

что - книжки?
Во вполне "реалистическом" журнале "Техника-молодежи" за год эдак 67-й -68-й видел на развороте принципиальную схему ЗВЕЗДОЛЕТА на антиматерии, который "обязательно построят к 2050-му году приблизительно"!
Что интересно - тогда в это ВЕРИЛОСЬ свято, клятвенно! То есть - мне, пацану, ну это понятно - рромантика, блин! Но и взрослые люди...
И кстати - если говорить конкретно о полетах землян в космос, об ожиданиях, надеждах с ними связанных... Я не думаю, что это был СУГУБО иррационализм и что это было СУГУБО плохо.
Была такая очень неплохая статья Э. Геворкяна "Нищие духом не смотрят на звезды" - хотел тебе ссылку кинуть, но оказывается, параноик Эдуард Вачаганович из инета ее начисто элиминировал. НУ И ДУРАК!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что? Время до 50-го года ещё есть. Построят ещё. Я серьёзно верю в это. Всё таки темпы науч-тех развития поражают, и что можно сделать за 50 лет, страшно подумать.
Мы-то не полетим, а вот детей жалко. Но ведь обещалось, что полетим именно мы.

Я думаю, что мечты и надежды - это было очень даже хорошо. Оставалась сущая безделица - изобрести и построить звездолёты. Ниасилили. (Да что звездолёты, управляемый термояд никак не сделают).

А вот сейчас, когда оно всё на пороге - нет такой массовой мечты. Странно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не построят. Менталитет не тот.
У упоминавшегося выше Переслегина есть прекрасная работа (в кач-ве предисловия к изданию Стругов) "Бриллиантовые дороги". Она - в большой степени - как раз о том. Рекомендую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да построят. Тут менталитет не нужен, просто пусть техника развивается как сейчас и всё будет.

(Reply to this) (Parent)

Как вакцина от.

(Reply to this) (Parent)