ещё один говноед
ты бы и мать родную на два года закатал
(а побои в отношении близких лиц, если что, сначала криминализовали, в прошлом году, то есть специально внесли как мотив, наряду с хулиганством и прочим экстремизмом)

греет душу, что в целом побои декриминализованы, и если я тебе синяков наставлю, или несильно, но внушительно измудохаю чуркоросиянина полуфема - уголовный состав хуй докажешь, а штраф нарисуют прямо в районном суде, и вечером я буду уже дома

мразоиды, суки, крысы

да у тебя же ЭТОЦВЕТНОЕ

атакже "ээбля чо этот пидор пездит дахуя нада ему ебало разбить"

фу таким быть, кароч

да если б только пездели дахуя, хуй с ним, они ж сажать на два года людей хотят
за хуйню, совершенно незнакомых людей ёбаный рот

или вообще хуй разберёт этих далбаёбов, они что, атмосферу НЕНАСИЛИЯ в своих близких отношениях собираются поддерживать на уголовной ответственности? а нахуй им такие близкие отношения, ебанько что ли?
походу это вечные терпилы, гнусные в своём уповании на ментов

у вас, кажется, АТМОСФЕРА НАКАЛИЛАСЬ.

накалилась
зачем "онанимусу" и "полуфему" уголовная ответственность за подзатыльник в семье?
семья у него хуёвая, или мало сажают в стране?

а ты чего впрягся? сам что ли воспитываешь детей подзатыльниками и боишься отправиться на нары?

меня больше беспокоит, что на тифаретнике три унылых говна абсолютно одинаково и несмешно петросянят про домострой, общество и т.д.
да хули они все такие тупые и одинаковые?
фольклористы нах

о, завертел жопой, хуесос
в статье не написано "в отношении тех, кто не может дать сдачи"
в статье не написано "тех, кто не может уйти из-под контроля агрессора"
в статье написано "в отношении близких лиц"

улавливаешь, тупой хуесос? жёны, дети и престарелые родители, буде восстанут, тоже под эту статью попадают
а криминализовала это дело дума полгода назад
то есть ты сейчас - это дума и совфед полгода назад
ну тупоооой, сука, эталонный говноед

пшёл нахуй, клоун сука петросян, хуесос фейсбучный, дебил блядь

>Здравый смысл-то может иногда стоит включать?

Вася, мы законы РФ обсуждаем, какой ещё нахуй здравый смысл? Бесишь сука.

>Как эти доходяги могут нанести серьезные физические повреждения здоровому мужику?

"Серьёзные" - это "лёгкий вред здоровью"? Это статья 115, Вася. И за неё сажают всех, и близких людей, и неблизких.

>Ну разве что если ножом пырнут или сзади неожиданно по голове тяжелым тупым огреют - но это уже совсем другая статья.

Ну. Средние и тяжкие телесные повреждения. Обухом, например, сотрясение, потеря сознания."дышит да морочит, еще хочет". Так вот, петушок, это противозаконно, а ты петросянишь, как будто бы именно это и "легализовали". И тут же предлагаешь сажать людей за НЕСЕРЬЁЗНЫЕ повреждения, и даже за их отсутствие. За хуйню.

>Так что, даже если в статье конкретно не написано, понятно, против кого она.

Очередной случай так называемого вранья. Состав преступления простой:
1. Быть близким человеком
2. Причинить физическую боль
3. ???
4. Получить "двушечку"

А ты сука петросянишь, подменяешь понятия, фантазируешь, оправдываешь гулаг и просто нагло врёшь. Мерзко от тебя.

>Состав преступления же в данном конкретном случае простой - мудак бьет слабого и беззащитного члена семьи

Не выдумывай, в законе этого нет. Ещё что придумаешь?

Разница в том, что ты этот состав выдумал.

Более-менее грамотную трактовку ты можешь почитать в комментариях к УК РФ.
Например https://stykrf.ru/116

Особо подчёркивается отсутствие вреда здоровью. Так что ж падло кликушествуешь, якобы обухом до полусмерти забивают?
Законы, слава богу, трактуешь не ты. Трактуют другие мудаки, которые такие же как ты мудаки, но за безвредную хуйню на двушечку скоро сажать перестанут.