| |
[Jan. 8th, 2021|08:37 pm] |
Я понял, графы - и динамичны тоже, mea culpa
Очередная бессонница принесла озарение. Графы не только статичны: объекты и их связи. Да, это первое, что приходит в голову, и это, конечно, верно.
Но верно и то, что графы динамичны, где вершины-объекты переходят друг в друга, морфируют. Дуальность, а может, и плюрализм (посмотрим ещё интерпретации). Связей нет, дуги - это путь морфинга, движение в цикличном времени. В уме визуализацию я представил, надо её реализовать и показать.
Но чем визуалировать? Из виденных раньше анимированных графов нет ничего похожего. Быстрый поиск в инете тоже ничего полезного не показывает. (Заметки на полях: современный "фронтир" - это проиграть первые итерации forced layout на пружинках, - желе напоминают и сиськи силиконовые).
Вообще, недостаток средств визуализации традиционен и соотносится с тем, что я затупил насчёт статично-динамичной дуальности графов. Порефлексируем на причины такого положения:
Как платонику, мне ближе статичная картина идей, висящих неподвижно в покое безвременья.
Графы, в основном, в книгах и статьях обитают, а там у нас полностью статичный медиум.
Типичный выбор graphviz - старый, как говно мамонта, не может и уже не сможет никакой анимации.
Либы, даже те, в том числе, которые, пытаются впарить тыщ по пять, фокусируются на статичных случаях.
Те, которые пытаются анимацию запилить, делают не то, что нужно.
Короче, придётся самому налабать, не вижу других вариантов.
И это я ещё про трёхмерность и интерактивность не заикаюсь. Помнится, единственный, кто пытался интерактивность к научным статьям добавить, - это Брет Виктор*. Но что-то он никого так и не вдохновил, похоже... (Заметки на полях: проверить, есть ли последователи или подобное). |
|
|