Россия
не умеет быть благодарной. Это мы видим в течение столетий:
неблагодарность и отсутствие каких бы то ни было обязательств перед
своими гражданами. Следовательно, чтобы со своей стороны испытывать к
ней какие-то бескорыстные чувства и совершать какие-то бескорыстные
действия, надо быть существом патологическим.К тому же
Россия еще и особо беспощадна к тем, кто готов для нее что-то делать.
Власти постоянно нужно кого-то сжирать, она питается своими детьми.
Именно поэтому идет возгонка примитивного военного патриотизма. Хотя у
России при самом сложном к ней отношении есть, чем действительно
гордиться. У нее есть тимирязевы, мечниковы, пироговы, сеченовы,
циолковские. На протяжении половины XIX века и почти всего XX у нее была
охерическая наука. Но чтобы пропагандировать научный патриотизм, от
руководителей государства требуются специальные знания. Например,
знания, что Иван Павлов не был доминиканским монахом, а Тимирязев не был
приговорен гражданами Афин к выпиванию цикуты. Это непосильное для
юристов и экономистов углубление в историю науки.
Хотя если бы
для научного патриотизма нашлась политическая воля, мы бы, наверное,
как-то решили вопрос. Например, разрешили бы руководителям выступать под
фонограмму. (Улыбается.) Воспевая военный патриотизм, мы воспеваем
дядек в пудреных париках, которые водили толпы крепостных рабов по всей
Европе без всякой цели и смысла. В данном случае я имею в виду Суворова.
Либо нам предлагают татарского вышибалу Александра Невского. Либо
какие-то еще мутные образчики, которые при прикосновении исторического
скальпеля предъявляют публике свои весьма неблагородные кишки.
Военный
патриотизм является наилучшим рецептом для приготовления пушечного
мяса. А научный патриотизм всем хорош, но лишает граждан энтузиазма в
вопросе сдачи собственных детей на мясо, то есть в срочную службу. Он
прививает ненужные мысли о сорбоннах, о кембриджах, об изучении языков,
об электронных микроскопах, он скидывает с идеологического корабля
попов.
========================================
========
Интересная беседа, стоит прочитать полностью - А.Ш.