Wed, Sep. 21st, 2011, 04:27 pm



http://www.imdb.com/title/tt1634122/ (7,1 / 10)

стрельбу гавном и ползанье по канализации из первой части
интеллигентно заменили на шутки про непрестанные пинки в промежность
и таскание анусом кирпичей
в качестве общеукрепляющих буддистских практик

в остальном - те же самые яйца:
пародия на фильмы о Бонде
как самоцель

есть пара-тройка
действительно смешных моментов
но юморок, по большей части
на подростковом уровне

с уклоном в детсад

внезапно очень нехуёво выглядит Скалли Андерсон
в смысле, чисто на ебальничек
(а то в сиквеле хы-файлы муви на неё без эректильной дисфункции
смотреть нельзя было, натурально)

про Аткисона сказать особо нечего:
актёр, играющий исключительно лицом
это как-то не серьёзно
(Джим Керри примерно подобного рода ебанько, например)

в целом – на нормальный трояк
т.е., идти не обязательно

ну или чисто так, если вечерком присунуть
кроме как Кулаковой Дуне
некому

Wed, Sep. 21st, 2011, 08:18 pm
[info]6relax

кино для дегенератов!

Wed, Sep. 21st, 2011, 09:11 pm
(Anonymous)

Спасибо за рецензию!
Я так понимаю, что вторая часть Инглиша не лучше первой, т.е. полное г.
Ну не получается у Бина стать Бондом.
Вот Остин Пауэрс в свое время был очень даже неплохой пародией на Бондиаду.

Thu, Sep. 22nd, 2011, 08:04 am
[info]silencefactory

1. однохуйственные обе

2. не г., нормальное развлекательное кино
свою задачу выполняет

3. пауэрс, естественно, круче
ибо более изощрён
с др стороны, тут совершенно разный подход к теме
все немногочисленные полнометражки Бина -
суть раздутый скетчком
тогда как у Пауэрса ноги растут из кэмп-культуры

хуле

Wed, Sep. 21st, 2011, 09:44 pm
[info]silencelab

присунуть некому, но есть с кем Любовью Заняться
парадокс?

а кино говно, я лучше дуну и ТАСС Уполномочен Заявить пересмотрю (скачал вот как раз)

Thu, Sep. 22nd, 2011, 08:04 am
[info]silencefactory

>> парадокс?

отсутствие альтернативы