Sun, Apr. 29th, 2012, 08:20 pm



вещь, кстате, которой приказным порядком
должно стоят у всякого культурного энтузиаста котэ –
на полке аккурат меж Котом внутри Берроуза
и монографией почтенного д-ра Фогла
Поведение кошки

(Миша как-то высказывался
что нехуй-де читать Пратчетта в переводе
по причине:
это занятие для мудацких мудаков
и только в оригинале, только хардкор…

нихуя не аксиоматично, например:
в высшей степени достойное издание

(правда, напечатана книжка на ватмановского типа бумажке
на предмет визуального наебалова -
дабы казаться толще))

смешная до усёру

третий раз перечитываю –
третий раз до усёру:
всё везде в гавне уже, паутине и бычках
---

старик (ему, меж тем, всё хуёвей и хуёвей:
Альцгеймер, блядь…) - что показательно -
как и все великие (в той / иной степени)
и здравомыслящие
презрительно относится к собаченьке
подъёбывает этих слюнявых хуен
и обзывается

это хорошо, это греет
(увидел собаченьку – ссы на неё, пинай ей в пах)

да и вообще ультимативно охуенен
(кто б сомневался...)

только пидарасы (в наиболее негативном значении слова)
и сраные чурки сраные не любят Пратчетта
ну и, разве что, депутаты / татупеды ещё Госдумы
всех созывов

но это ж вообще не люди

хули тут уточнять?

Sun, Apr. 29th, 2012, 04:39 pm
[info]xxlisenok: Не знаю, приходилось ли тебе читать или нет…

http://fantlab.ru/edition823
Я читал только это издание. Оно как, в смысле кошерности? Нормально?

Sun, Apr. 29th, 2012, 04:49 pm
[info]silencefactory: Re: Не знаю, приходилось ли тебе читать или нет…

угу
это более ранний перевод
читал, помню, с экрана
и смеялся значительно меньше
чем с нового
но, возможно, дело не в переводе
а во мне тогдашнем
и теперешнем
(поглупел, напр.)

Sun, Apr. 29th, 2012, 04:43 pm
[info]urphin_jews

Миша слегка преувеличивает. Какраз именно Пратчетта переводят неплохо.

Mon, Apr. 30th, 2012, 05:31 pm
[info]kategorichnyj

"Но лучше собаки нет друга. Она посмотрит в глаза – и все сразу ясно..."

http://www.srkn.ru/interview/suranova.shtml

Mon, Apr. 30th, 2012, 09:52 pm
[info]silencefactory

наш худ. редактор считает
что Корел - охуенный редактор
самый лучший
пиздатый и страшно удобный
а Фотошоп - гавна кусок
тогда как в моём понимании
Корел - перегруженная, громоздкая
жуткая пиздятина
и лучше и разумнее Фотошопа
нихуя ещё не изобрели

с кошками и собаками
ровно такая же хуйня