Мне лично детские хуи в искусстве абсолютно безразличны и мне нравится верить, что Майкл Джексон не делал 12 летним детям минет на своей ранчо. Но дилемма в том, что например тот же Will McBride, который сначала снимал голых знаменитостей, а потом хуи 13летних, а потом перестал их фотографировать, а стал рисовать, тоже знаменит сопутствующей его аурой педофила, в то время как армия его защитников и знатаков искусства вопят о дегенеративности и пошлости обывателя, не понимающего художника. Он даже покинул художественные тропы и издал нагремевшую в 70ых в Германии книгу о детской сексуальности с сопутствующими фотографиями детей с эрегированными членами. Хорошо продалась, книга, во времена сексуальной революции и коммуны номер 1. Так вот, к чему я. Так случилось, что у меня с его сыном общие друзья. Сын достаточно конченный человек и однажды взял и сказал, как его папа его ебал в попу с раннего детства, и вставляя хуй в детский рот, рассказывая ему о нормальности детской сексуальности. Это конечно прецендент, но все же. Слишком часто, а особенно в современном искусстве, претендующем то на совсем иной имидж, очевидное - на поверхности. Как правило человек, рисующий детские хуи, ими интересуется. И не откажется потрогать. Вне всякой эстетической ценности его художественных обьектов.
ну, да:
нет ничего более умильного, как читать высказывания
профильных фотографов, на голубом глазу рассказывающих
что детские и подростковые тела привлекают их исключительно как высокохудожественные объекты, объекты искусства
свежие, юные, розовые, очень эстетичные
милый, обшитый белыми нитками спасительный пиздёж детоёбов
http://www.hamilton-archives.com/
http://www.will-mcbride-art.com/