А Вы посмотрите, что произошло с нацистами, которых судили но не повесили (не самых высокопоставленных, вроде Гесса или Шираха, а рангом пониже). Приговаривали и к пожизненному, и к червонцу, а выходили через 3-5 лет.

(Reply to this) (Thread)

Ага. И занимали потом немаленькие посты. Смягчающим обстоятельством является не высота должности, а способность к занятию оной высоты. Ибо людей, на это способных, так или иначе всегда не хватает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

верная посылка и противный ей вывод.
на самом деле Способность пробиться кверху, это таже самая способность, которая позволят уходить от наказания.

никакой нехватки "кадров" несуществует, потому что хлебные места всегда найдётся кому занять. Рост численности конкурентов на пути к кормушке, сокращают те, кто уже к ней присосался, убери их и "из народа" сразу выдвинутся не менее _Способные_ кандидаты.

(Reply to this) (Parent)

Фраза "смягчающие вину обстоятельства" подразумевает, что за ту же самую вину человек без высокой должности получит меньше. Aber! Ни Вы, ни я не можем ни сдать Порт-Артур, ни спалить эскадру, ни совершить растрату в особо крупных размерах. Сама возможность этой вины предполагает высокую должность. Случай с автомобилем считается, но он один из четырёх. Так что такое сравнение не работает.

Попробуем по-другому. Кто чаще уходит от наказания за проступки, которые этот кто-то может совершить -- люди на высоких должностях или без оных? О крупных преступлениях и крупных же наказаниях (или отсутствию оных) мы все слышали. А теперь прикиньте -- какой процент банальнейших уличных хулиганов получает статью за хулиганство? Сдаётся мне, что у обладателей высоких должностей шансов быть наказанными больше, а не меньше.

... Народу нужны здоровые сенсации ...

(Reply to this) (Thread)

s/меньше/больше/ в первом абзаце. Опечатка.

... Если я правильно ошибаюсь ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно, что Вы ошибаетесь :)

Примеров, аналогичных приведённым ниже, знаю немало. Надо смотреть не на положение элемента среды, а на его связи с другими элементами. Если он им полезен - будут тянуть, если вреден - топить. Если при попытке утопить, будет тянуть ближайшие элементы - большой риск, что вся среда сменит структуру связей - ближайшим и некоторым ближайшим от ближайших (от ядра в интегральной части уравнения зависит) будет выгодно вытянуть такого "утопленника" :/

Нам нужен труп в одежде короля,
А не живой придурок у руля!

(Reply to this) (Parent)

Если гражданам, занимающий высокий пост, по пьяному куражу позанимался банальным уличным (кабацким) хулиганством, то ему даже возбуждать и заводить ничего ну будут. Если нет одновременного сочетания двух обстоятельств:
-Особотяжких последствий;
-Необходимости "задвинуть" этого гражданина пониже.
Характерный пример. Владелец корпорации "Транспур" Вальдемар Басалаев (он в прессе почему-то зачастую так и проходит, через "а") лет уже с десяток назад рубанул сувенирной шашкой своего зама. Хорошо так рубанул, "с причинением", но вроде как не насмерть. Ноль реакции от Органов.
Начал скупать новосибирский аэропорт "Толмачёво" (или уже скупил) - и "оказалось", что он год назад и травматического пистолета тяжело ранил случайного прохожего на пляжу - травма черепа, лишение глаза. Запрессовали наконец-то. Не "за глаз", заметьте, а за аэропорт. До аэропорта рубля шашкой сходила с рук.

Это лишь один маленький примерчик. Тенденция в целом такова:
-У хулигана (пойманного, установленного) есть шанс сесть. У высокопоставленного гражданина - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо, за примерчик, а то Злобин уже посеял среди меня сомнение в моей правоте.
Пожалуй примеры я подобрал не очень хорошие, я ж инфой не владею нужной.

Хочу заметить, что тенденция не совсем общемировая, есть пример: в финляндии какому-то мэру накинули пол года свыше установленного по закону срока 1 год чисто за то что он мэр и поэтому его поступок более дурно влияет на общественное мнение (лишили водительской лицензии за какое-то нефатальное нарушение)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нормальные примеры - нужен лишь иной подход ;)

Касательно финнов - отличная иллюстрация недавно пришедшей мысли: мозг - тормоз, система контроля, строящаяся на отрицательных обратных связях. Возможно, мышление нации находит отражение в системах управления :)

(Reply to this) (Parent)

мы можем совершить менее тяжкие но аналогичные преступления
(тоесть не качественно отличные а лишь количественно)
и получить за это во много раз больше наказаний.

(Reply to this) (Parent)

Сильно постфактум, но:
Рожественский бездарно бой не проигрывал. Не надо бросаться глупыми обвинениями, не зная военной истории.