| Наш ответ чемберлену. |
[Mar. 5th, 2007|09:13 am] |
В. Гинзбург
Предлагаю начать с простого, но очень важного шага - подготовить и начать
чтение , видимо, уже с 5 классов общеобразовательных школ курса 'История
великих открытий, изобретений и инноваций', в котором просто, содержательно и
увлекательно рассказывалась бы история ключевых моментов в истории
человеческой цивилизации. И обязательно - биографии известных ученых,
изобретателей и предпринимателей с разъяснением причин неудач и успехов.
полный текст здеся http://www.uspekhi-fond.ru/addr3/
я так полагаю что под влиянием внедрения "православной культуры"
такчто вполне симметричный и полезный ответ. |
|
|
| Об информационном обществе 6 |
[Mar. 5th, 2007|05:20 pm] |
Люди за 100000 лет худо-бедно научились классифицировать типы наблюдаемых объектов,
но до сих пор абсолютно неумеют классифицировать типы отношений между объектами,
хотя казалось бы тип умственной деятельности тот же... да вот клин какой-то вбит
и не даёт рассудить человеку ничего путного о таком простом объекте как тип оношений.
Все руководства, мануалы, статьи и хауты дружно лажают, когда речь заходит о межпрограмных
взаимодействиях (нет-нет я не буду ничего умничать про семафоры и параллельные вычисления!)
Простейшие вещи: настроить пару-тройку программ, чтобы они знали друг о друге то,
что им нужно знать - любой кулхацкер расскажет вам чо надо прописать и в какие в конфиги,
но на вопрос: "откуда программа узнает в какой конфиг она должна посмотреть?" в лучшем
случае смолчит, сэкономив время слушателей, на пространной болтовне об Архитектуре(tm).
Вопрос всякий раз остайтся "на самостоятельное изучение". Грустно и утомительно исследовать
столь простые вещи, как творение рук человеческих... зная что исследование вовсе не необходимо.
И снова вспоминаю что мы живём в Информационном Обществе(tm), члены которого в большинстве
затрудняются рассудить о простейших движениях информации в элементарных информационных системах,
а основополагающий вопрос IT: "кто кому какую инфу сообщает?" ставит их в тупик.
Не заточен современный Объектно Ориентированный мозг для понимания процессов обработки инфы. |
|
|