| кросспост |
[May. 13th, 2008|04:11 pm] |
это очень важный
принципиальный для меня и
жизненный для моего со-гражданина вопрос.
вот ссылка, которую я прошу прочитать:
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/166518.html
"прокуратура требует закрытого процесса"
Друзья!!! неважно кто виноват ! - в любом случае любой гражданин имеет право на ОТКРЫТОЕ ПУБЛИЧНОЕ СУДИЛИЩЕ ! - правосудие может быть только публичным !!!
Точка
Воскл знак.
Я УВЕРЕН, что если прокуратура требует закрытого рассмотрения, то это ОДНОЗНАЧНО хотя втихую кого-то замочить БЕЗ ПРАВОСУДИЯ.
UPD1
теперь давайте разбираться как защищённость свидетеля связана с закрытостью/открытостью процесса.
верно ли я вас понял, что:
если общество будет НАБЛЮДАТЬ (не кричать в зале суда, а наблюдать) за тем ЧТО говорят свидетели, КАК говорят свидетели, как реагируют на эти заявления другие участники, то свидетелям от этого станет хуже.
Каким образом общественный надзор мешает организовать физическую охрану свидетеля ???
С другой же стороны _практика показывает_, что все тёмные дела творятся именно втихую, что все участники тёмных дел, всегда против огласки, и даже идут на физическое насилие чтобы предотвратить "утечку".
И открытость суда это не абстрактный лозунг, а реальная истинная свобода слова, в её изначальном понимании. Это способ защитить себя (неважно на какой стороне суда находясь) от давления криминальных участников процесса. И опять же именно ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ, что давление оказывается ВТИХУЮ, и не с улицы, а изнутри процесса, людьми, которые мастерски ориентируются за закрытыми дверями и в коридорах власти.
|
|
|