| Про буддистов 6 |
[Jul. 4th, 2012|12:02 am] |
(кажись ещё не писал (а (если писал) невредно повторить))
посрался я ненашутку с одним благообразнейшим буддийским гуром. гур орал и махал руками -- порадовало.
Прикол в том что я очень непочтительно высказался о 282-й статье, сказал что концепция мыслепреступления не имеет права на существование в психически здоровом обществе и к тому поинтересовался как нам гражданам узнать запрещён ли некий произвольный текст (если запретивший орган этот текст не публикует (по причине собственно запрета)).
Шо тупой бычара не в состоянии понять эту логическую уловку -- вполне очевидно и обсуждать тут нечего. Забавен же сам факт ЯРОСТНОЙ ЗАЩИТЫ этой со всех сторон уебанской статьи. И защищал её человек формально оппозиционный -- сектант, человек сказавший до того и после кучу слов о свободе совести итп (что також формально декларировано и в ихней религиозной доктрине).
Кроме того прозвучал фееричнейший аргумент:
"Вам это не надо! -- Есть специальные люди!"
А вот это уже от всего сердца, это от души! Это (прямо скажем) момент истины.
Сначала я так охуел, что долго глотал воздух, разевал рот и не мог придумать что ему сказать... Блять! чтож это за лживый двуличный пидар! Кто блять 5 минут назад сказывал как важно быть самостоятельным во всех смыслах, духовное развитие там всякое, отрицание авторитетов, ЛИЧНЫЙ ОПЫТ итп. Потом подумал немножко. Как-то даже забавно: "УЧИТЕЛЬ ЗАПЕРЩАЮЩИЙ ДУМАТЬ". Потом подумал ещё. А чего собственно ожидал от РЕЛИГИОЗНОГО УЧИТЕЛЯ?! Ой. Ну подумаешь! -- обычная религия -- пасти и стричь. Да разве можно было ожидать другой ментальности от религиозника?! Дурак здесь Я -- это я первый заговорил с говном как с человеком. И заткнулся. |
|
|