| грех vs преступление |
[Aug. 7th, 2013|10:26 am] |
Поздравляю!
все до единого читатели предыдущего поста клюнули на церковную удочку и согласились ввести двухранговую систему "грех->преступление" где грех является причиной преступлений. Ну типа мы осудим сами причины преступлений и Ok. На самом же деле именно этого церкви от вас и надо! -- этот подход как раз и создаёт свободу для ОПРАВДАНИЯ любых злодеяний.
Внимание, фокус:
-- батюшка, я согрешил
-- что натворил, сын мой?
-- отпилил тупой пилой руку своему сыну.
-- что побудило, сын мой?
-- он же окаянный рукою этою блуд совершал -- душу свою на пагубу обрекая в страстях плотских!
-- не могу тебе простить, сын мой, ибо не грех это вовсе, а спасение души ты совершил, от СМЕРТНОГО ГРЕХА душу уберёг. Богу сие угодно.
отпиливание руки перестаёт быть самостоятельным перступлением и начинает зависить от контекста. ЗАЧЕМ ПИЛИЛ? если для спасения души -- то првильно пилил. а если съесть хотел -- то грех.
тоесть церковь НЕ СУДИТ ДЕЯНИЯ, она судит ПОБУЖДЕНИЯ. согласно церковной морали основанной на понятии греха, главное чтобы деяния совершались из НЕГРЕХОВНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ.
вот собственно и пиздец:
если преступление против личности само по себе НЕ грех, то значит церковь допускает убийства, грабежи, изнасилования, пытки. вы хотите жить в обществе (мораль которого построена по этому церковному принципу)?
оправдание любого насилия спасением души -- это же вообще trademark
церковь это практикует в течение многих веков... о чём ваще спор?
лично я отвечал на вопрос: do morals come from religion?
и слава богу ответ: НЕТ, пока что церковь ещё не является источником моральных норм в обществе.
и если вдруг станет, то это будет реальный АД НА ЗЕМЛЕ. |
|
|