Лыцарь пичальнава образа - [entries|archive|friends|userinfo]
silly_sad

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Sep. 30th, 2005|10:13 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Пока я не созрел написать внятно свои соображения о свободе личности, небольшое наблюдение:

стройка.
на земле лежат оочень длинные стальные прутья, один человек, стоя на земле, подаёт прут второму, стоящему на втором этаже.
Нижний человек берёт прут не за край и не за середину, ну скажем приблизительно за L/4 от края и поднимает над головой на вытянутых руках. Но конец прута висит вниз и принимающий не может до него дотянуться.
Зовут третьего помочь.
Третий заходит между первым и нижним концом прута (лежащим на земле) и поднимает прут в этом месте над головой.

ЗАНАВЕС.

наблюдение второе:

У нас на подъезде штифтовой замок, как везде. Код естественно от рождения не менялся,
и те кнопки которые надо нажать блестят как новенькие, остальные ржавые без малейшего просвета, не факт что вообще наживаются. Причём видно это издалека при любом свете, и никакие отмазы со зрением не катят.
Так вот я никогда не думал что этот замок может кого-то остановить.
Хрен там ! Ещё как может !
Смотрю тётка ходит вокруг замка с жалобным видом и зовёт на помощь: "вы код не знаете?"

ЗАНАВЕС.

наблюдение третье:

Взрослая тётка, кормит ребёнка из бутылки с соской, ребёнок сам бутылку не держит - маленький. Тётка не спит, не смотрит в окно, не разговаривает - всё её внимание сосредоточено на процессе кормления. Держит бутылку горизонтально.
Бутылка НЕПОЛНАЯ и содержимое попадает в соску только когда автобус тормозит.

ЗАНАВЕС.

Вот мне в таких случаях кажется что если нормальному человеку дать тест на примитивные проявления разума, которым "учёные" подвергают обезьян, то человек этот тест провалит.
(Кстати до детёныша обезьяны легко доходит что бутылку надо переворачивать вверх дном.)

И вы хотите с этими людьми построить гражданское общество ?!
ну-ну

UPD1
в качестве четвёртого наблюдения, читайте шикарный коммент http://www.livejournal.com/users/silly_sad/28783.html?view=56687#t56687
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]ex_croco667@lj
Date:September 30th, 2005 - 01:38 pm
(Link)
КМПВ, они все просто перемрут. Вам сильно будет их нехватать?
[User Picture]
From:[info]vitus_wagner@lj
Date:September 30th, 2005 - 02:33 pm
(Link)

Сильно. Поскольку таковых - 90% населения, без них не поддержишь работоспособность инфраструктуры современной цивилизации. Надо бы, конечно, наделать сначала роботов, которые бы заменили всех нетворческих работников, а потом их всех выгнать на пособие и завалить каким-нибудь слэгом. Чтобы умерли тихо и приятно. Но это - фантастика.
[User Picture]
From:[info]ex_croco667@lj
Date:September 30th, 2005 - 03:06 pm
(Link)
Из этих 90% - 85% суть обыкновенные социальные паразиты. При постепенном процессе вымирания соцпаразитов, безусловно, повысится стоимость труда живого человека (так, например, предприятия общепита с официантским обслуживанием могут подорожать на порядок -- просто потому, что там задействован человеческий труд). Подорожает в силу того, что мало станет кандидатов на такую работу. В итоге компенсация за нетворческую работу вырастет ровно настолько, чтобы компенсировать неудобства от нее, т.е. чтобы нетворческой работой не обязательно занимались те, кто более ни на что не годен (как это есть сейчас). Роботы не понадобятся.

Слэг изобретать не понадобится, кстати. В либертарианском обществе не может быть запретов на обыкновенные наркотики. Со всеми вытекающими.
From:[info]silly_sad@lj
Date:October 1st, 2005 - 02:03 pm
(Link)
не стоит недооценивать труд дворников и, кстати, ассенизаторов, без которых мы бы шикарно утонули в собственном дерьме. гораздо больше социальных паразитов стоит на верхних ступенях иерархии, и за ними даже числятся по нескольку высших образований.

P.S.
если цена труда дворников и остальных людей, которые меня обслуживают, вырастет на порядок, я стану нищим. при том что питаюсь в основном дома.
From:[info]silly_sad@lj
Date:October 1st, 2005 - 02:04 pm
(Link)
а вот насчёт селекции я очень даже за.
но не вижу ясных механизмов её реализации.
From:[info]sharikov@lj
Date:October 3rd, 2005 - 03:23 am
(Link)
У меня к тебе офтопиком важное дело. (аська не работает)
Нет ли у тебя знакомых:
1. Токарей
2. Людей, знакомых с механической фототехникой
Для чего?
Чтобы узнать, как прихерачить объектив МТО-1000 АМ 10,5/1100 (с зенитовским байонетом) на мой Киев-88.
From:[info]silly_sad@lj
Date:October 3rd, 2005 - 04:47 am
(Link)
за разумную плату не вариант
а вообще надо руками поработать
на киеве интустаровкая резьба ?
From:[info]silly_sad@lj
Date:October 4th, 2005 - 01:16 am
(Link)
у меня не проходит ощущение что что-то тут написано не так, путаница в вопросе какая-то !

если у тебя есть баянет с нужной резьбой, то тебе надо не с объективом ебстись а именно что с баянетом.

вопрос должен звучать так:
КАК ПРИХЕРАЧИТЬ К КИЕВУ ЗЕНИТОВСКИЙ БАЯНЕТ.

отвечаю: в нужных местах фланца баянета (если таковые места имеетются) просверлить дырки. всё. точка.
From:[info]sharikov@lj
Date:October 3rd, 2005 - 01:22 pm
(Link)
На выходных приезжала двоюродная родня.
Среди прочих был муж сестры (30 лет). Он подходит и спрашивает:
- О, а чё это, ты фотик себе новый взял?
- Ага.
- Чё, советский? Или это сейчас такие делают?
- Та не, советский, старый.
- Чёрно-белый?
- Ну да, сейчас там чёрно-белая плёнка. Но у меня и цветная есть.
- Ну покажи, как работает?
Открываю объектив. Открываю шахту видоискателя. Показываю ему.
- О, смотри, цветным показывает! А ты говорил чёрно-белое!
Пиздец.
Это как я однажды давал на форуме кубаньру объявление о продаже цветного бинокля времён Великой Отечественной. Я тогда думал, мне там в ответ тоже в шутку пишут.