Сами по себе визарды - неплохой интерфейс для программы, которую надо выполнить только один раз.

(Reply to this) (Thread)

и если при этом не надо знать что она будет делать и что она фактически сделала

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В принципе, ваши упреки - не к логике работы визарда, а к его конкретным воплощениям от Микрософт.
Визард как таковой - самодокументированный интерфейс, предлагающий определенную (достаточно разумную) последовательность действий и вменяемые настройки по умолчанию. Разумеется, визард не должен быть единственным способом конфигурения. Разумеется, описания того, что происходит сейчас, должны быть внятными. И, безусловно, визард не должен навязывать насторйки по умолчанию и мешать ручной настройке.

(Reply to this) (Parent)

Винду придумали, чтобы сделать компьютер ближе к пользователю, и позволить работать (развлекаться) на нём человеку без кучи специальных знаний. Идея правильная. А вот реализация...
Я начинаю соглашаться с нашим главным инженером, который говори, что в микрософте сидят великолепные маркетологи (или как они там называются? те, кто определяет, что надо делать), так себе проектировщики и хреновые программисты.

Денис

(Reply to this) (Thread)

я уже давно сомневаюсь в правильности этой идеи.

во-первых потому что _один хрен_ без "мальчика" ни один комп не работает.
во-вторых потому что в целом атмосфера на рынке ПО и железа и труда не просто испорчена, а я даже не знаю как сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> _один хрен_ без "мальчика" ни один комп не работает.

Одно дело, когда "мальчик" нужен, чтобы установить, наладить, побороться с багом, а "крейсерском" режиме можно и без него, и другое - когда без "мальчика" не включить, не выключить.

Денис.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) в "крейсерском режиме" винда требует гораздо большего участия "мальчика".
2) винда не может долго функционировать в крейсерском режиме (см переустановка)

(Reply to this) (Parent)