| Соловьёв и "к барьеру" |
[Oct. 21st, 2005|02:33 pm] |
В очередной передаче Бабурин и Маргелов "спорили" об отмене смертной казни. (Маргелов против казни)
Всё как всегда: самые сильные аргументы были скомканы или вообще не произнесены, гуманистических эмоций валом.
Что я по этому поводу думаю я уже не раз говорил. А сейчас считаю своим гражданским долгом:
публично назвать господина Маргелова _ПОДЛЕЦОМ_ и пояснить свою точку зрения:
г-н Маргелов произнёс следующую фразу: "Если какая-нибудь сволочь покусится на жизнь моего сына, я его своими руками сам застрелю !
А потом пойду в милицию и сдамся, и пусть меня осудят."
Получается что он лично для себя допускает возможность некоего воздаяния, кары преступника, и заявляет что у него есть для этого возможности. А для нас граждан он такое воздаяние запрещает. У нас нет стрелкового оружия, мы не можем самостоятельно покарать преступника, и обращаемся ЗА ПОМОЩЬЮ К ГОСУДАРСТВУ, а г-н Маргелов считает нас недостойными такой помощи и от лица государства запрещает. Себя же он ставит в особое положение (Конечно он же - не быдло !)
P.S.
Приятно же было послушать как в течение 1-й минуты г-н Маргелов сам себя опроверг:
сначала он заявил тезис о стремлении к гуманизму, что не европа нас заставляет отменять казнь, а наши гуманные соображения.
затем кричит на г-на Бабуринапримерно так: "Да вы знаете что расстрел это мгновенная мера, а пожизненнка она растянута, это гораздо более мучительно, мы делаем воздаяние более ощутимым !"
И где здесь бля гуманизм ?!
Может я чего-то не понимаю в терминах ? Действительно ли гуманное отношение допускает пытки ?
Далее было смешно:
"вот вы расстреляете человека, и про него все забыли. а мы посадим его всем в назидание"
Какое назидание? Вы посадите его на белого лебедя и про него все забудут не хуже чем про расстреляного !
Маргелов вовремя опомнился и добавил:
"а вы, журналисты, должны будуту показывать как ему там плохо"
Класс ! Гуманисты запели о публичных казнях ! Это приятно. Жаль только никто не понял, что Маргелов толькочто предложил рассматривать ПЖ как пролонгированную мучительную казнь, а потом сказал о её публичном показе.
А Бабурин его на этом не смог поймать. А было бы круто ткнуть его лицом в собственные словесные испражнения !
"судьи" на передаче были в восторге от Маргелова и его "красноречия".
что ещё раз показывает для тех кто умеет думать:
верховные гуманисты несут бред, словесный понос, никакой логики у них нет.
и в то же время
этот словесный понос гипнотизирует стадо гуманистических баранов, воспринимается ими как высшая истина.
и как это назвать ? сектантство какое-то !
P.P.S.
Передачу эту стали использовать политические слабаки для самораскрутки,
а Соловьёв перестал быть нейтральным, он открыто встаёт на нашу сторону в последних поединках, и хотя это не правильно с точки зрения концепта передачи, сам С. становится мне всё более симпатичным. |
|
|
| Comments: |
касательно смертной казни -
на мой взгляд самым весомым аргументом в пользу её отмены является "Человеку свойственно ошибатся"
и если для пожизненного в случае судебной ошибки можно выпустить, то казнённого воскресить невозможно
вы - идиот !
этот "самый весомый аргумент" - полное говно, как аргумент, хотя конечно же на толпу недоумков он действует очень хорошо.
я устал растолковывать что:
1) судебная система это одно, исполнение наказаний - другое и эти проблемы надо разделять. По вашей идиотской логике надо вообще отменить наказания потому что суды не работают, а суды отменить потому что милиция не работает итд.
2) если невиновного человека посадить в тюрьму, то "исправить" уже ничего нельзя. Сходите в тюрьму просветитесь, что там случается с невиновными. Вы - жертва гуманистического мифа. Нельзя выпустить из тюрьмы человека который:
а) повесился от безысходности
б) убит сокамерниками
в) стал таким же как сокамерники уголовником и будет мстить
Нельзя ничем заживить рану которую наносит невиновному человеку посадка в тюрьму.
Господа гуманисты не представляют насколько это СТРАШНО сесть на ПЖ. И насколько это невыносимо быть осуждённым ни за хуй.
Вам бан за непрошибаемую тупость, и беспросветный гуманизм, граничащий с садизмом.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | October 21st, 2005 - 10:08 am |
|---|
| | | (Link) |
|
спасибо за комплимент Ж8)
этот коммент последний - тк дискутируете вы не со мной - а с "оппонентом типовым резиновым"
dixi
P.S и отключите к этой записи возможность анонимных комментариев Ж8))))
что мне и куда отключать я как-нибудь сам разбирусь :-)
поясняю:
считать такое говно "весомым аргументом" это беспросветная тупость.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | October 24th, 2005 - 05:58 am |
|---|
| | Результат? | (Link) |
|
Каков конечный результат? По голосам зрителей?
Насколько я помню - речь шла о 5-и кратном перевесе г-на Бабурина (В районе начала 2-го раунда)?
Хотя общая оценка "жюри" этой передачи в моих глазах упала на несколько порядков. (Оценивать дуэлянта на основании личного впечатления - а после первого раунда одна из членов жюри высказала примерно такое мнение, - "О чем они говорят - я не поняла, но ситуация у барьеров похожа на семейну ссору, в которой г-н Маргелов (жена) истерически и бурно доказывал свою точку зрения, а г-н Бабурин (Муж) всячески увещевал, уговаривал, и вообще, боялся ссоры. Поэтому мне больше по душе ! Маргелов !".
Бред. :( )
--
Steel
в конечном итоге народ 3 к 1 за Бабурина. Но меня этот результат не радует - не верное в народе отношение к смертной казни, они просто хотят КРОВИЩЩИ, а в чистке общества мало заинтересованы.
Честно говоря я это постил и рассчитывал на большой резонанс среди читателей, потому что здесь открыт качественно новый изъян в логике гуманистов. Но он то как раз отклика и не нашёл. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}