"преступник зная что его умертвят, будет убивать жертву после изнасилования"
Может это и хорошо - заставит жертв сопротивляться до конца...

(Reply to this) (Thread)

>>"преступник зная что его умертвят, будет убивать жертву после изнасилования"
>Может это и хорошо - заставит жертв сопротивляться до конца...
Что за блядская манера перекладывать проблемы на пострадавших?!?

Денис.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не перекладывать,
а заставить хоть как-то помогать себе и содействовать своему спасению.
трудно спасать утопающего, который всеми силами гребёт ко дну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно перекладывать. Вместо того, чтобы помогать жертве, ты предлагаешь усугубить её положение.

Денис.

(Reply to this) (Parent)

В сабж: только что смотрел фотки казни наркокурьеров (две молодые девушки) в китае. Казнь публичная, народу много. Из автомата в затылок. Полбашки как небывало. Ссылку не дам, очень жесткие фото.
Ну чтоможет быть эфективнее в качестве профилактики?!!

(Reply to this) (Thread)

Отсутствие смертной казни позволяет исправлять (хотя бы частично) судебные ошибки.

А нужную эффективность вполне дает пожизненное заключение.

Кста, откуда известно, что те девушки были наркокурьерами, а не, к примеру, борцами за отделение Тибета?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за такой "аргумент" один идиот уже получил бан.
ссылку на объяснения давать ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно давать...
А еще желатьельно не выпендриваться, делая вид, чо собеседник не знает очевидных вещей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот тут в комментах
http://www.livejournal.com/users/silly_sad/31875.html?nc=6
чрезмерно эмоционально, но именно по существу вопроса "что можно исправить"

(Reply to this) (Parent)

Если после казни доказана судебная ошибка - казнить судей! Ошибок сразу станет меньше.
П ро наркокурьеров - там на сайте написано было:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"... Земля будет гладкой, как бильярдный шар".
Булгаков

Еще рекомендую посмотреть фильм "Миссия Серенити" и хорошенько подумать над жизненной позицией Оперативника и что она несет ближайшим окружающим.

(Reply to this) (Parent)

еще много раз:
пожизненое заключение - это:
1) надежда и попытки побега
2) отсутствие каких-либо внутренних регуляторов, т.к. человек уже обречен
3) пожизненное содержание государством => из твоего кармана

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПОБЕГА ?!
ХА. как это ни пародоксально главная надежда на УДО. и это УДО обязательно случается, особенно с теми кто хорошо платит.

(Reply to this) (Parent)

скажу тебе то чего ещё не говорил раньше.
такая система _провоцирует_ судебные ошибки, судьи не в полной мере ощущают ответсвенность за судьбу человека (ну подумаешь посадили! надо будет - выпустим)

это подобно тому как невыполнение законов провоцирует хуйовое их написание,
а хуйовые законы провоцируют их невыполнение.

это подобно тому как снисхождение балует человека.
вы смягчаете ответсвенность судей и это их развращает.

и это всё на фоне того что ощущение судьями своей роли патологически искажено:
они НЕ СУДЯТ, А НАЗНАЧАЮТ НАКАЗАНИЕ (чувствуете разницу?) и с этим тоже надо бороться.

(Reply to this) (Parent)

Но насчет изнасилований не согласна с критерием =жертва жива - значит подстава=
Подстав много - никто не спорит. Считаю, что за подставу и облыжное обвинение надо наказывать очень и очень жестко.
НО!!! Есть люди, которые могут изнасиловать, но не могут убить. Почитайте статьи.
А есть наоборот - насиловать (в меру сил и фантазии) могут только мертвое тело.
Есть и на все руки мастера.
Есть здоровые, есть сумасшедшие.

Почему иногда не споротивляются или сопротивляются недостаточно? Тоже можно подчитать литературки - кроликов перед удавом там хорошо описывают.

Даже такие мотивировки встречаются: "- И правда, ну как я могла им отказать - горячо объясняла мне одна французская старшеклассница, - ведь их отцы и деды так страдали при колониализме. Мне их так жалко. Они ведь не виноваты, что их веками угнетали и не научили хорошим манерам. Мы теперь должны расплачиваться за вину наших дедов и отцов." http://www.livejournal.com/users/stilo/275031.html
(Мое мнение, что психушка по девушке плачет... Но СКОЛЬКО таких девушек - психушки лопнут.)

Да и я в своем последнем посте http://www.livejournal.com/users/olhanninen/34470.html - рассказала про дзюдоистку - не убил же, так... побил да изнасиловал...

(Reply to this) (Thread)

> "Но насчет изнасилований не согласна с критерием =жертва жива - значит подстава="

это прямое следствие заглавного аргумента ("насильник всегда будет убивать")

если вы считаете что следствие неверно.
значит и посылка неверна.

передавайте привет этому идиоту.

(Reply to this) (Parent)

Изнасилование - гораздо менее тяжкое преступление, чем убийство.
Или вы фанатеете с Драконта?

Денис.

(Reply to this) (Parent)

Критерий эффективности страдает неполнотой. Надо считать эффективность не по числу рецедивов среди осужденных, а по числу рецидивов после всех совершенных преступлений. Т.е. учесть как повлияет на раскрываемость изменение меры наказания.

(Reply to this) (Thread)

а как же это учесть ?
вот моя мера вычислима.

(Reply to this) (Parent)