Но чёт не нравится мне он. Давно по ящику видел - вроде прикольно говорит дядька, читнуть бы что. Потом через несколько лет увидел книжку "Всё о жизни". Взял почитать. Скучно, тяжело идёт. У него странная манера излагать. Вот говорит, говорит, говорит поток банальностей. Читаешь и думаешь, ну да, ну да, (уже позёвывая) ну да... ну да... И вот в этот поток вставляет что-то интересное, спорное, сомнительное. Мне такой метод подачи не нравится. Понятно, что философия она вся спорная. Но когда интересные, нетривиальные, сомнительные мысли вместо акцентирования и чёткого логического обоснования маскируются под шелухой, под потоком банальностей... Сама подача не нравится. Напоминает какое-то НЛП и прочих пикаперов. Читаешь напрягаясь, "а когда же мне в очередной раз будут новые мысли вдавливать"? Не люблю я, когда мысли навязываются. А такой метод изложения мне напоминает именно навязывание.

(Reply to this) (Thread)

ну и зачем же вы стали читать этот учебник для идиотов.

возьмите его художку:
Гонец из Пизы, например это шыдевр, я плакаль.

я вот Веллера давно знаю, и "Всё о жизни" прочитал без напряга, потому что понял, зачем он это написал, и почему он написал именно так. А вообще книжка скучная, не тот уровень. Но как остро чувствуется между строк: "как же вы меня заебали !"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да просто был в гостях, смотрю - стоит. В шкапчике. "Для мебели", ну или там "под цвет обоев". :)
-Дайте читнуть?
-Нате.
Вот полгода уже вернуть не могу. Вроде и недолистав вернуть жалко, и времени и силы воли дочесть нехватает. Про "гонца" буду иметь к очередному набегу на книжный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

буду иметь -> буду иметь в виду

(Reply to this) (Parent)

Совершенно согласен. "Всё о жизни" - это такая большая постебушка.

(Reply to this) (Parent)